ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34
гр. Перник, 12.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско
дело № 20211700500752 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 351 ГПК, вр. чл. 258 – чл. 273 ГПК.
С решение № 261037/04.10.2021 г., постановено по гр.д. № 9305/2015 г. по описа на
Пернишки районен съд е обявен на страните съделители в производството проекто
разделителния протокол, съставен по реда на чл. 347 ГПК. Със същото решение е насрочено
открито съдебно заседание за предявяване на съставения проекто разделителен протокол и
изслушване на възраженията на страните по него. По делото не е съставен окончателен
разделителен протокол.
В срок е подадена въззивна жалба, вх. №277028/26.10.2021г., от Д. Б. Д., чрез адв. Б.
Б., против постановеното решение. В жалбата се поддържа, че същото е неправилно поради
нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила
и е необосновано, тъй като при постановяването му съдът не е взел предвид събраните по
делото доказателства.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемият Р. Б. Д., чрез адв. Б.В., е подал отговор на
жалбата, в който изразява становище за нейната нередовност и неоснователност.
Срещу решение № 261037/04.10.2021 г. по гр.д. № 9305/2015 г. на ПРС, е постъпила
въззивна жалба, вх. № 277283/04.11.2021г. и от Р. Б. Д., чрез адв. Б.В., в частта на
решението, с която в дял 2 са включени основи и постройка в дъното на имота на стойност
4120лв., като моли същото да бъде отменено в тази част като неправилно и
незаконосъобразно. В жалбата се твърди, че първоинстанционното решение е неправилно,
тъй като включените обекти в дял 2 - основи и постройка в дъното на имота, не са били
предмет на делбата и не са посочени в съдебното решение по допускането на делбата, а
освен това се сочи, че същите са изключителна собственост на жалбоподателя и не подлежат
на делба.
По така депозираната въззивна жалба е постъпил отговор от Д. Б. Д., чрез адв. Б. Б., в
който изразява становище за неоснователност на жалбата и моли да бъде потвърдено
решението като правилно и законосъобразно.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
1
установява, че въззивните жалби вх. №277028/26.10.2021г. и вх. № 277283/04.11.2021г. не
са допустими, тъй като същите са подадени срещу неподлежащ на самостоятелно обжалване
съдебен акт. Съгласно разпоредбите на чл. 347 и чл. 350 ГПК, когато имотите, включени в
делбената маса, са поделяеми и е възможно всеки от съделителите да получи неговия дял от
общността в натура, то съдът съставя проект на разделителен протокол въз основа на
заключението на вещо лице и при спазване на правилата на ЗН, след което призовава
страните, за да им го предяви и да изслуша възраженията им по него, като накрая съставя и
обявява окончателния разделителен протокол. Разпоредбата на чл. 351 ГПК посочва кои
актове, постановени от съда в делбеното производство подлежат на самостоятелно
обжалване, като изрично е посочено, че такъв обжалваем акт е решението на съда по чл. 350
ГПК, с което се обявява окончателния разделителен протокол по делбата. От тази разпредба
следва, че всички останали актове, в това число и решенията по чл. 347 ГПК, в които се
обективира проекта на разделителния протокол, имат несамостоятелен характер и не
подлежат на обжалване от страните, а проверката за тяхната правилност се извършва при
инстанционния контрол по отношение на решенията по чл. 350 ГПК.
Поради изложеното въззивните жалби следва да бъдат оставени без разглеждане, а
производството по делото следва да се прекрати, като първоинстанционното гр.д.
№9305/2015 г. по описа на Пернишки районен съд бъде върнато на съда за продължаване на
съдопроизводствените действия.
С оглед на гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №277028/26.10.2021г. от Д. Б.
Д., чрез адв. Б. Б. и въззивна жалба вх. №277283/04.11.2021г. от Р. Б. Д., чрез адв. Б.В.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 752/2021г. по описа на Окръжен съд –
Перник.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Перник за продължаване на съдопроизводствените
действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението с
частна жалба пред Софийски апелативен съд.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2