Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е №260068

    гр.Хасково, 05.02.2021год.

 

В  и м е т о  н а  н а р о д а

 

 

Хасковският районен съд

в публичното заседание на осемнадесети януари

през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

 

 

                                                          СЪДИЯ: ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА

 

 

Секретар: Елена Стефанова

Прокурор:

като разгледа докладваното от Съдията гр.д. № 627 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Предявен е от Я.Б.Ф.,***, против „Застрахователна компания Лев Инс“ АД иск с правно основание чл.432, ал.1, вр. с чл.498, ал.3 от Кодекса за застраховането за сумата в размер на 578.80 лева /след допуснато изменение на размера на иска в съдебно заседание, проведено на 18.01.2021г./

В исковата молба се твърди, че на 26.06.2019  год. около 13,20 часа в гр.Хасково  е настъпило ПТП. В посочения ден и час на кръстовището на ул.“Банска“ и ул.“Градинска“ лицето С. С. Р., като водач на л.а. марка „Фолксваген ***“  с рег.№ ***, при неспазване на знак „Б-1“, който задължава водача да пропусне движещите се по път с предимство превозни средства, навлиза в кръстовището, като отнема предимството на движещия се по пътя с предимство автомобил „Ауди **“ с рег.№ ***, управляван от Г. И. И.. Вследствие на удара управляваният от С. С. Р. автомобил се удря и спира челно в масивна тухлена ограда, намираща се в близост до къща, а другият л.а. „Ауди **“ се удря в металната гаражна врата на същата сграда /къща/. Твърди се още, че ищцата Я.Б.Ф. заедно с децата си Р. Й. Ч. и А. Й. Ф. са собственици по наследство на недвижим имот, а именно Дворно място с площ от 254 кв.м., находящо се в кв.630 по плана на гр.Х., ***, ведно с целия първи жилищен етаж от двуетажна жилищна сграда, както и на увредената от ПТП масивна тухлена ограда и метална гаражна врата. Правата на собственост върху описания имот са 4/6 ид.ч. за ищцата Я.Б.Ф. и по 1/6 ид.ч. за другите двама съсобственици. Ищцата заявява също, че към датата на настъпването на ПТП отговорността на водача  на л.а. „Фолксваген ***“ с рег.№ ***, т.е. единият от участниците в това произшествие, е била гарантирана от застраховка „ГО“ с полица № BG/22/119001388278, валидна за времето от 17.05.2019 год. до 16.05.2020 год., издадена от ответника ЗК „Лев Инс“ АД. По повод на така съществуващия застрахователен договор застрахователят изплатил обезщетение в размер на 299.75 лв. по банкова сметка ***, заради претърпените имуществени вреди вследствие процесното ПТП. Счита, че така изплатеното обезщетение е занижено, тъй като с него не е могла да покрие действително направените разходи по възстановяването на своя имот. Твърди, че действителната сума за обезщетение е в размер на общо 3000 лева, като припадащата се на ищцата част с оглед правото й на собственост възлиза на сумата 2000 лева. В този смисъл за нея е налице правен интерес от предявяването на настоящия иск и моли съда да постанови решение с което ответникът да бъде осъден да й заплати сумата 578.80 лева, представляваща разликата между изплатеното обезщетение и действително причинените й имуществени вреди /след допуснато изменение на размера на иска в съдебно заседание, проведено на 18.01.2021г./. Претендира законна лихва върху главницата, считано от датата на  подаването на исковата молба, както и деловодни разноски.

Ответникът оспорва иска. Претендира разноски.

         Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От приетите по делото писмени доказателства е видно,че на 26.06.2019г.  около 13.20 часа в гр.Хасково, на кръстовището на ул.”Банска” и ул.”Градинска” е настъпило пътно-транспортно произшествие между две МПС, а именно: ”Фолксваген ***” с рег. № *** и „Ауди **  с рег.№ ***, управляван от лицето Г. И. И.. Първото МПС е било управлявано от лицето С. С. Р., която в нарушение на правилата за движение не е спазила пътен знак „Б-1, задължаващ я да спре и да пропусне движещите се по пътя с предимство други превозни срества. В резултат на така допуснатото нарушение, управляваният от С. Р. лек автомобил се удря и спира челно в намиращата се наблизо масивна тухлена ограда, като другият автомобил се удря в металната гаражна врата на същия имот. В тази насока е представеният по делото Констативен протокол за настъпилото ПТП с дата 26.06.2019г.

      От приетия като доказателство Нотариален акт № 85 от 10.10.1994г.  на нотариус при Районен съд-Хасково се установи още, че имотът, върху който са били нанесени имуществени вреди, е бил собственост на лицето Й. Т. Ф., б.ж.на гр.Х., починал на 13.05.2019г.  и оставил за свои наследници  ищцата Я.Ф. - съпруга и Р. Ч. и А. Ф. - деца. В този смисъл е представеното Удостоверение за наследници,  изх.№ 19/20.05.2019г. на Община Хасково.

      Безспорно се установява още, че към момента на настъпването на ПТП превозното средство, управлявано от лицето С. Р., е било застраховано при ответника, в каквато насока е представената Застрахователна полица „ГО” на МПС № BG/22/119001388278/17.05.2019г. със срок на застраховане 12 месеца, а именно за времето от 17.05.2019г. до 16.05.2020г. От друга страна от събраните писмени доказателства съдът установи, че уговорената застрахователна премия в размер на 246.51 лв. е била уговорена да се заплаща  разсрочено на 4 вноски, като първата от тях е била направена в момента на сключването на застрахователния договор-17.05.2019г. в размер на 71.22 лв. Падежът на следващата вноска е бил на 17.08.2019г. В този смисъл съдът прави извод, че към момента на настъпването на застрахователното събитие автомобилът е бил застрахован. Това от своя страна дава възможност на увредения, спрямо който застрахованият е отговорен, да поиска да му бъде изплатено обезщетение пряко от застрахователя. Или това е така нареченият пряк иск, предвиден в нормите на КЗ. В настоящия казус увреденото лице – ищцата по делото е насочила своя иск именно към застрахователя на посоченото основание.

        По делото съдът установи още, че страните не спорят относно факта на изплатена от ответника на ищцата сума възоснова на посочения по-горе застрахователен договор в размер на 299.75 лева, представляваща обезщетение за причинените й имуществени вреди. /изплатени са били същите суми и на другите двама собственици на недвижимия имот/. Именно изплащането на тази сума и съгласяването на ищцата да я получи дава основание на ответника да прави възражението си, че по посочения начин  искът се явява неоснователен, тъй като реално причинените вреди са били възмездени в пълен обем.

          За правилното и пълно изясняване на спора съдът назначи повторна съдебно-техническа експертиза с вещо лице Т.М., чието заключение възприема като компететно и безпристрастно дадено. От същото заключение съдът установи от една страна настъпилите увреждания на недвижимия имот, както и общата стойност на ремонтните работи за възстановяването на щетите от настъпилото ПТП в имота по цени към момента на тяхното причиняване, които възлизат на  сумата 1478.08 лева с включен ДДС.

       Със застраховката „ГО” застрахователят се задължава да покрие в границите на определената в договора застрахователна сума отговорността на застрахования за причинени от него на трети лица вреди. Тази отговорност се реализира чрез заплащане на обезщетение на увреденото лице, което обхваща всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от деянието. Необходимо е освен към момента на увреждането да съществува застрахователно правоотношение между прекия причинител  на вредата и застрахователя, да са налице  и всички елементи от фактическия състав на деликта, съгласно чл. 45 от ЗЗД. В настоящия случай съдът приема, че всички посочени предпоставки са налице, като наред с това намира, че с оглед нормата на чл.45 от ЗЗД на репариране подлежат вредите в пълния техен размер.

От доказателствата по делото съдът установи, че ищцата е съсобственик на увредения имот заедно със своите деца - всички наследници на починалия Й. Ф.. Ищцата и наследодателят Й. Ф. са сключили граждански брак на 31.08.1975 година, а правото на собственост върху процесния имот е придобито през 1994 година. От казаното се налага извода, че същият има характер на семейна имуществена общност, при което правата на ищцата Я.Ф. върху същия са в размер на 4/6 ид.ч., съгласно Закона за наследството. В този смисъл съдът, преценявайки всички събрани доказателства, намира, че предявеният иск се явява основателен и доказан до размер на сумата 985.40 лева, представляващи 4/6 от стойността на  причинените материални щети. От друга страна съдът следва да приспадне от така определения размер сумата, която ответникът доброволно е изплатил на ищцата по щета № 2601-1000-00-19-7295/27.06.2019г. в размер на  299.75 лева.  Или, разликата до пълно дължимото обезщетение възлиза на сумата  685.65 лева. Ищцата обаче претендира сумата от 578.80 лева, съгласно изменението на иска, и доколкото съдът не може да присъди повече, отколкото е поискано, то ответникът следва да бъде осъден да й заплати именно сумата от 578.80 лева.

По отношение на дължимите деловодни разноски в настоящото производство съдът намира, че с оглед изхода на делото на ищцата се следват разноски в пълен размер, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, а именно сумата 355 лева, от които 300 лева – заплатени възнаграждения за вещи лица, 50 лева – платена държавна такса за водене на делото и 5 лева – платена държавна такса за издаване на съдебно удостоверение. На основание чл.38, ал.2 от ЗАдв. на процесуалния й представител адв. К.К.Г. следва да бъде присъдена сумата от 300 лева за адвокатско възнаграждение, определено от съда по Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

 

  

 

 

          Водим от горното, съдът

                                     

                                             Р   Е  Ш  И :

 

ОСЪЖДА Застрахователна компания Лев Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.София, п.к. 1407, бул.“Черни връх“ № 51 Д, да заплати на Я.Б.Ф., ЕГН **********,***, сумата 578.80 лева, представляваща  неизплатено обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие настъпило на 26.06.2019г. ПТП в гр.Хасково, на кръстовището между ул.”Банска” и ул.”Градинска”, за което е бил съставен Констативен протокол № 47/26.06.2019г. и при ответника е била образувана преписка по Щета № 2601-1000-00-19-7295/27.06.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска – 10.03.2020г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 355 лева.

ОСЪЖДА  „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.София, п.к. 1407, бул.“Черни връх“ № 51 Д, да заплати на адв. К.К.Г. ***, с адрес на кантората - гр.Х., бул.“***“ № ***, ет.*, офис **, с личен номер ***, сумата от 300 лева, представляваща дължимо адвокатско възнаграждение по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                  

СЪДИЯ : /п/ не се чете

 

Вярно с оригинала!

Секретар:К.С.