№ 13211
гр. София, 26.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря АСЯ В. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско
дело № 20221110157323 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК на именното повикване в
10:45 часа се явиха:
=========================================================
ИЩЕЦ М. С. В. - редовно призован, не се явява лично, представлява се
от адв. А., с представено пълномощно по делото.
ИЩЕЦ Д. А. В. - редовно призован, не се явява лично, представлява се
от адв. А., с представено пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК „Д.З.“ АД - редовно призован, не се явява
представляващия управител на дружеството, не се представлява от адвокат
или юрисконсулт.
=========================================================
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 07.02.2023 г. молба от ищеца.
ДОКЛАДВА постъпили 2 броя писма, постъпили по електронната поща
на съда и с куриер от Окръжен съд – Плевен, като са с еднакво съдържание.
ДОКЛАДВА постъпила на 10.05.2023 г. молба от ищците, с уточнение
на претендираните суми.
СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. А. /за ищците/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. А. /за ищеца/: Поддържам исковата молба и молбата с
уточняване на исковете от двамата ищци, наследници на починалия в хода на
делото първоначален ищец.
На основание чл. 145, ал. 3 от ГПК СЪДЪТ не прикани страните към
спогодба, поради неявяване на представител на ответника.
Съдът с оглед конституирането на двамата наследници, поради починал
в хода на производството първоначален ищец, следва да измени проекто-
доклада, като сумата 8547 лв., се претендира по ½ за всеки от двамата ищци
по застрахователната полица на починалия ищец, ведно със законната лихва
от предявяване на исковете в съда от 21.10.2022 г., като претенцията е във
връзка с настъпило наследствено правоприемство от двамата ищци. Следва да
се допълни във определението на доклада, че двамата ищци претендират
сумата и като наследници на починалия А. В..
АДВ. А. /за ищеца/: Нямам възражения с така въведението изменение,
като моля проекто-доклада да бъде обявен за окончателен с измененията на
исковете от двамата ищци-наследници.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на ищците и липсата на
възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други
основания за неговото коригиране, и предвид нанесените днес промени
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 5267 от 10.03.2023 г. проекто-
доклад, заедно с изменението направено в днешното съдебно заседание, за
окончателен, като същия представлява неразделна част от настоящия
протокол, като исковете се предявяват по реда на чл.5-9 ЗН от двамата ищци,
като всеки от тях иска ответника да му заплати 1/2 от сумата 8547 лева.
ПРИЕМА постъпила на 07.02.2023 г. молба от ищеца, която е с
доказателствени искания, които се поддържат.
ПРИЕМА 2 броя писма постъпили по електронната поща на съда и с
куриер от Окръжен съд – Плевен.
ПРИЕМА постъпила на 10.05.2023 г. молба от ищците, с уточнение на
претендираните суми от всеки от тях.
АДВ. А. /за ищеца/: Поддържам молбата си от 07.02.2023 г., от името
на новоконституираните ищци. Представям съобщение за смърт на
починалия А. В. и банковите сметки на ищците съгласно чл.127, ал.4 ГПК.
СЪДЪТ, с оглед поддържането на молбата от 07.02.2023 г., с която
ищците правят доказателствени искания, които веднъж съдът е оставил без
уважение с определение по чл.140 ГПК за предходно насрочване за открито
2
съдебно заседание, както и представените в днешното съдебно заседание
доказателства – съобщение за смърт и служебни бележки от “А.Б.Б. и
“У.Б.Б.“, счита че така представените писмени документи, следва да бъдат
приети. По отношение на исканията направени с молба от 07.02.2023 г., счита
че следва да се даде възможност на ответника да изрази становище, след
което съдът да се произнесе в закрито съд.заседание. Предвид изложеното,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание доказателства
от ищеца - съобщение за смърт от 25.03.2023 г. и 2 броя служебни бележки от
“А.Б.Б. и “У.Б.Б.“.
ПРИЕМА по делото молбата от 07.02.2023 г. на ищцовата страна, с
която повторно се искат назначаване на СМЕ, както и разпит на свидетели.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна, в 1-седмичен срок,
считано от получаване на копие от молбата, служебно изготвено от съда, да
подаде по делото писмено становище по допълнителните доказателствени
искания направени от ищцовата страна във връзка с назначаване на СМЕ и
разпит на свидетели.
След изтичане на срока ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на съдията за
произнасяне по молба на ищците от 07.02.2023г. в закрито заседание.
За произнасяне по молбата на ищците от 07.02.2023г. след становище от
ответника СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.06.2023 г. от 10,30 часа, за
когато ищците и ответника са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на „Д.З.“ АД на имейл адреса, препис от протокола
от днес, ведно с молбата на ищците от 07.02.2023 г. за становище в 1-
седмичен срок от получаването.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 11,01
часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 29.5.2023г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3