Решение по дело №4633/2016 на Софийски градски съд

Номер на акта: 1900
Дата: 3 ноември 2016 г. (в сила от 19 май 2017 г.)
Съдия: Валентин Димитров Бойкинов
Дело: 20161100904633
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 10 юни 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                    гр.София, 3.11 2016год.

 

        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение,VІ-7с-в в открито заседание на двадесет и пети октомври 2016год.,в състав:

 

                                     СЪДИЯ : Валентин Бойкинов

 

при секретаря П.С. с участието на прокурора Николина Ангелова, като разгледа докладваното от съдията търг.дело № 4633 по описа за 2016год, за да се произнесе взе предвид следното :

 

 

           

            Предявен е иск с правно основание Чл.155, т.3 от ТЗ във връзка с Чл. 157, ал.1 от Търговския закон.

Ищецът Софийска градска прокуратура твърди, че ответникът „М.И.“ ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:***,  в продължение на повече от три месеца няма вписан управител след извършеното на 13.07.2015г. заличаване на последния управител на дружеството – Н.Х.Ц.. Позовава се на предпоставките по Чл.155, т.3 от Търговския закон за прекратяване на дружеството. Моли съда да постанови решение, с което да прекрати ответното търговско дружество.

Назначеният за особен представител на ответника – адв. Т.М. в представения по делото писмен отговор на исковата молба оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан. Твърди, че в лицето на назначената за пълномощник на едноличния собственик на капитала на дружеството (Е.У.К. АД) Р.Д.Б.-Д., ЕГН **********, дружеството има представител и липсват основания същото да бъде прекратено.

Съдът като прецени доводите на страните, събраните по делото доказателства , приема  следното от фактическа и правна страна :

От извършената служебна проверка в Търговския регистър съдът констатира, че като последен управител на дружеството „М.И.“ ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:*** е бил вписан Н.Х.Ц.. Видно от представеното по делото Удостоверение с изх.№ 20160421104647/21.04.2016 г. от Агенция по вписванията, гореспоменатият е заличен като управител на 13.07.2015, като от търговския регистър е видно, че към настоящия момент и в продължение на повече от три месеца след заличаването няма вписан нов управител на търговското дружество.

От представеният и приет като допустимо доказателство по делото протокол  № 3- 2012 от заседанието на борда на директорите на „Е.У.К.“ АД, едноличен собственик на капитала на ответното търговско дружество, става ясно, че Р.Д.Б.- Д.,  ЕГН ********** е назначена за пълномощник на „Е.У.К.“ АД. Това доказателство не може да се кредитира като относимо към предмета на спора по настоящето демо, тъй като не съдържа сведения относно  релевантни за спора факти. Това че Р.Д.Б.- Д. е назначена за пълномощник на акционерното дружество-едноличен собственик на капитала на ответното дружество е ирелевантно обстоятелство по предмета на делото, тъй като няма данни същата да е вписана като управител в законоустановения тримесечен срок след заличаването на последния управител. Тоест от значение за предпоставките за уважаване на предявения иск с правно основание чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ е наличието на вписан органен представител и то в рамките на преклузивния тримесечен срок, която предпоставка в конкретния случай очевидно е налице.

При това положение следва да се приеме, че са налице основанията на Чл.155, т.3 от Търговския закон за прекратяване на търговското дружество.

Предвид горното налага се извода, че фактическият състав на Чл.155, т.3 от ТЗ е изпълнен, поради което искът е основателен и следва да бъде уважен.

На осн. Чл.78, ал.6 от ГПК във вр. с Чл.83, ал.1, т.3 от ТЗ ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса по производството в размер на сумата от80 лева и за възнаграждение за особен представител в размер на 300 лева.

 

Воден от гореизложеното Софийски градски съд

 

               Р  Е  Ш  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА на осн. Чл.155, ал.1, т.3 от Търговския закон, „М.И.“ ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:*** със съдебен адрес ***, Адвокатско дружество „Б., Д. и М.“, чрез адв. Т.М..

ОСЪЖДА  „М.И.“ ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:*** със съдебен адрес ***, Адвокатско дружество „Б., Д. и М.“, чрез адв. Т.М. да заплати по сметка на СГС 80 лева и 300 лева възнаграждение за особен представител.

Решението подлежи на въззивно обжалване  пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на  страните.

 

 

 

 

СЪДИЯ :