№ 13827
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110104480 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:06 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. Г. П. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не изпраща представител.
Съдът КОНСТАТИРА, че е постъпила молба от 31.05.2023 г. с посочен
автор адв. Т. Т., която обаче не е подписана. Същата е изпратена по
електронен път без физически подпис и без електронен такъв, поради което
Съдът ПРИЕМА, че не е сезиран.
ОТВЕТНИЦИТЕ „Б.-П.П.“ ЕООД и ПОДЕЛЕНИЕ „ПЪТНИЧЕСКИ
ПРЕВОЗИ“ - СОФИЯ - редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от юрк. Х. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д. - редовно призована, се явява.
Юрк. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към изслушване на изготвеното заключение по съдебно-
счетоводна експертиза
СНЕ се самоличност на вещото лице:
П. А. Д. - 59 г., неосъждан, без дела и връзки със страните.
Съдът НАПОМНЯ на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице Д.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Даденият втори вариант е за сведение и улеснение, и не е стриктно по
задачите. Посочено е на стр. 5, горе, при чл. 21 от Наредбата за служебните
командировки е свързан с престой повече 4 часа и по-малко от едно
денонощие в съседна държава. Взима се времеви интервал и се заплаща. Под
съседна държава се имат предвид само такива, съседни на България. Вторият
вариант се обосновава на това, че когато в съседна на България страна се
извърши командироването и има престой по-малко от 24 часа, но повече от 4
часа, се заплащат 35 %, а не 80 % командировъчни. Затова има разлика в
командировъчните, когато има командировки до съседните държави.
Юрк. Х.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО на вещото лице от бюджета на съда.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. Х.: Моля, предвид всички събрани по делото доказателства и
представените от нас становища в отговора и по хода, да отхвърлите иска,
като неоснователен и недоказан. Считаме, че е погасен и по давност. В
условията на евентуалност, моля да възприемете втория вариант на днес
представената и приета съдебно-счетоводна експертиза, в който ясно е
показано, че съгласно чл. 21 НСКСЧ става ясно, че при престой от 4 часа, но
по-малко от 24 часа в съседна на България страна, се заплащат 35 % от
дневните пари. Претендирам разноски по списъка, приложен към отговора.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:19
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3