№ 39562
гр. София, 01.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20221110162791 по описа за 2022 година
По делото от 02.03.2023 г. и 29.02.2024 г. са направени искания от Н.
М. Н. за продължаване на срокове със срок от поне три месеца.
По направеното искане за продължаване на срока на основание чл. 63
ГПК, настоящият състав приема следното:
Съгласно чл. 63, ал. 1 от ГПК определените от съда срокове, какъвто е
предоставения на ищец срок за изпълнение на дадените му от съда указания,
могат да бъдат продължавани по молба на заинтересованата страна, преди
изтичането им, при наличие на уважителни причини. Следователно, за да се
произнесе по искането, следва бъде да осъществена преценка за наличието на
три кумулативно дадени предпоставки, а именно – 1. срокът, чието
продължаване се иска да е определен от съда или законоустановен, с
изключение на сроковете посочени в чл. 63, ал. 3 от ГПК, 2. молбата за
продължаване на срока да е депозирана преди изтичане на срока, чието
продължаване се иска и 3. да са налице уважителни причини за
продължаването му.
Съдът намира, че от ищеца не са посочени уважителни причини, които
да налагат продължаване на срока за изпълнение на дадените с разпореждане
№ 18.01.2023 г.. постановено по гр. д. № 62791/2022 г. по описа на СРС, 166 ти
състав, указания. Такива не се установяват и за разпореждане от 08.12.2023 г.
Нещо повече по арг. от чл. 63, ал. 3 ГПК продължаване на срокове не се
прилага за срокове за обжалване.
Предвид това Софийски районен съд намира, че исканията по чл. 63
1
от ГПК следва да бъдат оставени без уважение.
Съгласно чл. 274, ал. 1, т. т. 1 и 2 ГПК подлежат на инстанционен
контрол по пътя на обжалването две категории определения: такива, с които се
прегражда по-нататъшното развитие на делото - т. 1, и такива, за които
изрично е посочено в закона, че подлежат на обжалване - т. 2. Определение, с
което се оставя без уважение искане за продължаване на срок, не е
преграждащо развитието на делото; нито е посочено изрично в процесуалния
закон, че подлежи на обжалване. В този смисъл е трайната и безпротиворечива
практика на ВКС/ Определение № 303 от 28.02.2023 г. на ВКС по к. ч. гр. д. №
526/2023 г./. Ето защо, същото не подлежи на самостоятелно обжалване.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИE искания, обективирани в молби от 02.03.2023 г.
и от 29.02.2024 г., подадени от Н. М. Н. по чл. 63 ГПК по гр.д. № 62791/2022 г.
на СРС..
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2