№ 346
гр. Бургас, 16.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен Д. Парашкевов
Членове:Йорданка Г. Майска
РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА Въззивно
гражданско дело № 20212100502213 по описа за 2021 година
Производството по делото пред настоящата въззивна съдебна инстанция е по реда на
чл. 278, вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК и чл. 262, ал. 3 и чл. 436, ал. 4 от ГПК.
Образувано е по повод частна жалба с вх. № 659 от 11.02.2021г. от длъжника СТ. Д.
Д.,ЕГН: **********, подадена чрез упълномощения му процесуален представител адв.
Веселина Балбазанова против разпореждане, обективирано в съобщение с изх. № 35203 от
02.11.2021г. по изп.д. № 20198020402852 на ЧСИ Наско Георгиев, с рег. № 802, с район на
действие – БОС, с което съдебният изпълнител е върнал на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от
ГПК жалба с вх. № В -3722 от 20.10.2021г. и приложенията й против действията на същия
ЧСИ по налагане на запор върху вземането му за пенсия или действията му по насочване на
принудително изпълнение върху вземането му за пенсия като незаконосъобразни, поради
несеквестеруемост на същото.
Недоволство от така постановеното разпореждане е изразил частния жалбоподател-
длъжник, който счита същото за неправилно и незаконосъобразно. Сочи, че по повод
депозираната жалба срещу действията на ЧСИ по налагане на запор върху несеквестируемо
вземане са дадени указания за представяне на препис от жалбата, за плащане на разходи в
общ размер на 62.10 лв. по ТТРЗЧСИ и за заплащане на дължимата държавна такса, от които
в указания срок са били изпълнени първото и третото указание. Жалбоподателят сочи, че не
е изпълнил второто указание на ЧСИ, тъй като счита, че същото не е условие за редовност
на жалбата, поради което съдебният изпълнител не е имал основание за връща жалбата
поради неплащане на такси по ТТРЗЧСИ. Моли съда да отмени обжалваното разпореждане
и да върне делото на ЧСИ за администриране на жалбата.
На основание чл. 436, ал. 3, изр. второ от ГПК по делото е депозирано становище
ЧСИ Наско Георгиев, което се излагат доводи за неоснователност на частната жалба и моли
съдът да я остави без уважение.
1
След извършена служебна проверка съдът намира, че частната жалба е подадена в
срок от лице, имащо право на жалба и отговаря на изискванията на закона.
След преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, съдът
намира за установено следното:
Видно от данните по приложеното № 20198020402852 на ЧСИ Наско Георгиев, с рег.
№ 802, с район на действие – БОС, длъжникът СТ. Д. Д. е депозирал жалба с вх. № В -3722
от 20.10.2021г. и приложенията й против действията на същия ЧСИ по налагане на запор
върху вземането му за пенсия или действията му по насочване на принудително изпълнение
върху вземането му за пенсия като незаконосъобразни, поради несеквестеруемост на
същото.
С разпореждане от 20.10.2021г. ЧСИ Наско Георгиев е указал на жалбоподателя в
едноседмичен срок да представи още един препис от жалбата, ведно с приложенията й, да
представи документ за внесена такси по ТТРЗЧСИ в общ размер на 62.10 лв. с ДДС и да
представени документ за платена държавна такса от 25 лв. по сметка на БОС.
Разпореждането от 20.10.2021г. е редовно връчено на процесуалния представител на
жалбоподателя - адв. Б. на 22.10.2021г., видно от приложената разписка. В указания срок, с
молба от 26.10.2021г. жалбоподателят е представил още един препис от жалбата си и
доказателства за внесена по сметка на БОС държавна такса в размер на 25 лв., като не е
изпълнил указанията за плащане на таксите по ТТРЗЧСИ в общ размер от 62.10 лв.
С обжалваното разпореждане, обективирано в съобщение с изх. № 35203 от
02.11.2021г.. ЧСИ Наско Георгиев е върнал жалбата и приложенията й на основание чл. 262,
ал. 2, т. 2 от ГПК.
Съгласно чл. 436, ал. 4 от ГПК по отношение на жалбите, подадени против
действията на ЧСИ се прилагат разпоредбите на чл.260, чл. 261 и чл. 262 от ГПК. В
разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 от ГПК са посочени изискуемите реквизити на жалбите,
както и техните приложения, като в чл. 262, ал. 1 от ГПК изрично е посочено, че при липсата
на изрично посочените от тях - по чл.260, т. 1, т. 2, т. 4 и т. 7 и чл. 261 от ГПК, съставлява
нередовност на жалбата, при която на жалбоподателя се дават указания за отстраняването й
в едноседмичен срок от съобщението. В случая само част от дадените от ЧСИ указания за
отстраняване на нередовностите на жалбата – за препис от жалбата и приложенията й и за
държавна такса за обжалване съставляват законово основание по смисъла на чл. 261, т. 1 и
т. 4 вр. с чл. 262, ал. 1 от ГПК за оставяне на жалбата без движение, като същите безспорно
са изпълнение от жалбоподателя в срок. Що се отнася обаче до указанието за внасяне на
такси по ТТРЗЧСИ, същото не е измежду предвидените в закона основания за нередовност
на жалбата, поради което неизпълнението му не влече като последица връщане на жалбата
на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК..
С оглед гореизложеното съдът намира, че указанията на ЧСИ за представяне на
доказателства за платени такси по ТТРЗЧСИ като основание за нередовност на жалбата
против действията му са неправилни, тъй като не почиват на нормативното изискване на чл.
2
262, ал. 1 вр. с чл. 436, ал. 4 от ГПК. Ето защо, в случая не е било налице соченото от ЧСИ
основание по чл. 436, ал. 4 вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК за връщане на жалбата като
нередовна, а за съдебния изпълнител е съществувало задължение да я администрира и след
като проведе процедурата по чл. 436, ал. 2 и ал. 3 от ГПК и да я изпрати за разглеждане на
БОС.
Предвид това, съдът намира, че обжалваното разпореждане на ЧСИ Илко Бакалов за
връщане на жалбата като нередовна е незаконосъобразно, което налага отмяната му и
връщането на жалбата за администрирането й от ЧСИ.
По изложените съображения, Бургаският окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане, обективирано в съобщение с изх. № 35203 от 02.11.2021г.
по изп.д. № 20198020402852 на ЧСИ Наско Георгиев, с рег. № 802, с район на действие –
БОС, с което на основание чл. 436, ал. 4 вр. с чл. 261, ал. 2, т. 2 от ГПК е върната като
нередовна жалба с вх. № В -3722 от 20.10.2021г. и приложенията й против действията на
същия ЧСИ по налагане на запор върху вземането му за пенсия или действията му по
насочване на принудително изпълнение върху вземането му за пенсия като
незаконосъобразни, поради несеквестеруемост на същото.
ВРЪЩА делото на ЧСИ Наско Георгиев, с рег. № 802, с район на действие – БОС за
администриране по реда на чл.436, ал.2 и ал.3 ГПК на жалба с жалба с вх. № В -3722 от
20.10.2021г, подадена от жалбоподателя СТ. Д. Д.,ЕГН: **********, чрез упълномощения
му процесуален представител адв. Веселина Балбазанова.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3