№ 3924
гр. В., 05.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., 39 СЪСТАВ, в публично заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Колева
при участието на секретаря Теодора Хр. Костадинова
като разгледа докладваното от Христина Колева Гражданско дело №
20253110101066 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по предявен от Т. М. Т. срещу Я. П. П. иск с
правно основание чл. 127, ал. 2 СК за постановяване на решение, с което бъде разрешен
съществуващият между страните, в качеството им на родители на детето Т. Т.а Т. ЕГН
**********, род. на 29.09.2020г., спор по въпросите относно местоживеенето на детето,
упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му.
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения:
страните са родители на детето Т. Т.а Т. ЕГН **********, род. на 29.09.2020г.. След
настъпилата фактическа раздяла, родителите постигнали съгласие относно начина на
отглеждането и издръжката на детето, като това продължило до лятото на 2023г., когато в
живота на майката се появил нов партньор. Отношенията между родителите се влошили,
което се отразило негативно на отношенията между бащата и детето, тъй като
възможностите бащата да осъществява личен контакт с дъщеря си били ограничени. С
ответницата не могат доброволно да уредят взаимоотношенията си във връзка отглеждането
на детето. Моли в тази насока да бъде постановено решение, с което родителските права
върху детето да бъдат предоставени на майката, като местоживеенето на детето да бъде при
нея; да бъде определен разширен режим на лични контакти на бащата с детето, съобразно
параметрите посочени в исковата молба; да бъде определен размер на издръжката за
малолетното дете Т. платима от бащата в размер на 300 лв. месечно, считано от
постановяване на решението, до настъпване на законно основание за нейното изменение или
прекратяване, с падеж 20-то число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със
законната лихва от падежа на всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на
задълженията.
В рамките на срока и по реда на чл. 131 ГПК, ответникът е депозирал отговор на
исковата молба, обективиращ искането му за приемане за съвместно разглеждане в рамките
на образуваното производство на предявения от него срещу Т. М. Т. насрещен иск с правно
основание чл. 127, ал. 2 СК за постановяване на решение, с което бъде разрешен
съществуващият между страните, в качеството им на родители на детето Т. Т.а Т. ЕГН
**********, род. на 29.09.2020г., спор по въпросите относно местоживеенето на детето,
упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му.
С Определение № 3909/24.03.2025г. насрещният иск е приет за съвместно
разглеждане.
Не оспора, че с бащата са във фактическа раздяла. Твърди, че след раздялата на
родителите полага грижи за детето и предоставя средства за издръжката му и желае да го
1
прави и занапред. Моли в тази насока да бъде постановено решение, с което родителските
права върху детето да бъдат предоставени на майката, като местоживеенето на детето да
бъде при нея; да бъде определен режим на лични контакти на бащата с детето, съобразно
параметрите, посочени в насрещната искова молба; за присъждане на месечна издръжка
платима от бащата в полза на детето в размер на 600 лева, считано от постановяване на
решението, до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване, с
падеж 1-во число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва от
падежа на всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на задълженията. Навежда
доводи, че режимът на лични контакти с детето, посочен от бащата, не е в интерес на Т., с
оглед здравословното състояние на детето. Същото страда от стомашен рефлукс, което
налага строго определен режим на приемане на конкретно определена храна, а неспазването
му води влошаване състоянието на детето. Условията на живот и трудова заетост на
ответника не позволяват осъществяването на необходимите специални грижи.
В отговор на приетия за съвместно разглеждане в хода на делото насрещен иск,
ответникът изразява становище за неоснователност на същия в частта относно параметрите
на режима на личен контакт с детето и издръжката му.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно
и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа
страна:
Безспорно е, че страните нямат сключен граждански брак, живели са на съпружески
начала, като от съвместното им съжителство е родено детето Т. Т.а Т. ЕГН **********, род.
на 29.09.2020г.. Това е видно и от приложеното Удостоверение за раждане, издадено въз
основа на акт №0235/01.10.2020г..
От постъпилата информация от НАП е видно, че осигурителният доход на майката е
в размер съответен на МРЗ, а на бащата под МРЗ.
От постъпилата информация от АВ се установява, че ответникът притежава
недвижими имот - апартамент.
От представената справка от ОД на МВР - В., Сектор Пътна полиция се установява
към настоящия момент ответникът притежава три МПС – леки автомобили.
От изготвените Социални доклади от Дирекция „Социално подпомагане – В. и Д. се
установява, че от раждането на Т. до 2022 г. двамата родители са полагали грижи за детето.
След раздялата на родителите, грижите за детето Т. се полагат от майката, детето редовно се
е срещало с баща си през деня, като Т. не оставала в дома му с преспиване.
Въз основа на горната фактическа установеност, съдът формира следните правни
изводи:
Предявеният в настоящото производство иск намира правното си основание в
разпоредбата на чл. 127, ал.2 СК. Съгласно същата, ако родителите не постигнат
споразумение по ал. 1, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето,
който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските
права, личните отношения с детето и издръжката му съгласно чл. 59, 142, 143 и 144 СК.
В настоящия случай няма спор, че родителските права по отношение на детето Т.
следва да бъдат предоставени на майката.
В задължителната практика - ППВС № 1/1974 г. са посочени по-съществените
обстоятелсТ. които са особено важни за интереса на детето: основно значение имат
родителските и възпитателски качества на всеки родител, полаганите до момента грижи,
желанието на родителите, привързаността на децата към родителите, полът и възрастта на
децата, възможността за помощ от трети лица, социалното обкръжение и материалните
възможности. Последователна е практиката на ВКС, че съдът е длъжен да прецени интереса
на детето, като извърши цялостна преценка на всички обстоятелсТ. които засягат
физическото, психическото и нравствено развитие на детето. Разрешаването на въпроса на
кого от родителите да се възложи упражняването на родителските права е свързано с
преценката на всички относими обстоятелсТ. доказани по конкретното дело и въз основа на
тях съдът преценява, с оглед интереса на детето на кой от родителите да ги възложи.
Решаващо значение при предоставяне родителските права на единия родител имат
интересите на детето. Установено по делото е, че от раждането си и към настоящия момент
детето живее с майка си, която е полагала преките и непосредствени грижи за него. Не са
2
налице данни и не се установиха факти, които да сочат на невъзможност на същата да ги
полага и занапред или които да опровергаят родителските й качества. Съобразявайки
горното, както възрастта и пола на детето, така и от съвкупността от обстоятелсТ.
релевантни за решаването на въпроса, съдът намира, че родителските права следва да бъдат
предоставени за упражняване на майката, като определя местоживеене на детето при нея.
Съдът намира, че под „местоживеене” се има предвид определяне при кое лице ще
живее детето (при единият от родителите, при роднина, близък или трето лице), а не
задължава съда да определи конкретен адрес на пребиваване, доколкото нормата не борави с
термина „адрес”, чието съдържание е определено от Закона за гражданската регистрация.
Този извод следва и от редакцията на чл.59, ал.2 СК, където за решаване на същия въпрос
при развод между родителите законът сочи, че съдът решава „при кого от родителите да
живеят децата”.
На бащата, при гарантираната от закона възможност и с оглед пола и възрастта на
детето, следва да се определи режим на личен контакт. Преценката е служебна, извършва се
от съда, като същият не е ангажиран с конкретно предявената такава от ищеца или тази от
ответника. Детето Т. има навършени 5 години. След раздялата на родителите,
осъществяваният между бащата и детето режим на личен контакт е бил без преспиване.
Съдът намира, че режимът на лични отношения следва да е: до навършване на 6
години от детето: всяка първа и трета събота и неделя от месеца без преспиване, за времето
от 10:00 часа до 18:00 часа на всеки от двата дни; два пъти по 7 последователни дни през
лятото без преспиване, когато майката не е в платен годишен отпуск, като бащата ще взема
детето всеки ден в 10:00 часа и ще го връща 18:00 часа, в дома на майката. В случай, че
страните не постигнат споразумение за конкретните дни през летните месеци, бащата ще
взема детето от дома на майката от 01 до 7 юли и от 01 до 7 август на съответната година; на
рождения ден на бащата, за времето от 10:00 часа до 17:00 часа. След навършване на 6
годишна възраст на детето: всяка първа и трета седмица от месеца с преспиване от 10.00
часа в събота до 17 часа в неделя; В съботния и неделния ден, когато се налага детето да
посещава извънкласни занимания, бащата има задължение да осигури явяването и престоя
на детето на същите; 7 дни през лятото с преспиване, когато майката не е в платен отпуск. В
случай, че страните не постигнат споразумение за конкретните дни през летните месеци,
бащата ще взема детето от дома на майката от 01 до 7 юли или от 01 до 7 август на
съответната година; на рождения ден на бащата, за времето от 10:00 часа до 17:00 часа; на
Коледните празници – 26 декември от 11:00 часа до 17 часа; на Новогодишните празници на
01 януари от 11:00 часа до 17 часа; На Великденските празници – първият ден след Великден
от 11:00 часа до 17 часа. След навършване на 7 годишна възраст - всяка първа и трета
седмица от месеца с преспиване от 10:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя. В съботния и
неделния ден, когато се налага детето да посещава извънкласни занимания, бащата има
задължение да осигури явяването и престоя на детето на същите; 15 дни през лятото с
преспиване, когато майката не е в платен отпуск. В случай, че страните не постигнат
споразумение за конкретните дни през летните месеци, бащата ще взема детето от дома на
майката от 01 до 15 Юли или от 01 до 15 Август на съответната година; на рождения ден на
бащата, за времето от 10:00 часа до 17:00 часа; както и по времето на Коледните,
Новогодишните и Великденските празници, вкл. и на рождения ден на детето, като
родителите редуват същите както следва: всяка четна година детето ще е на Коледните и
Великденските празници при майката, а на рождения си ден и Новогодишните празници –
при бащата, и обратно, на всяка нечетна година детето ще е на Коледните и Великденските
празници при бащата, а на рождения си ден и Новогодишните празници при майката.
Съответно, когато детето е на рождения си ден при единия от родителите, другият ще има
право да го вижда и взема при себе си с преспиване в деня, следващ рождения му ден. При
осъществяване на режима на лични контакти, бащата следва да взема/връща детето от/в
дома на майката.
Съгласно чл. 143, ал. 2 и чл. 142 СК размерът на издръжката следва да бъде
съобразен както с възрастта и нуждите на детето, така и с възможностите на родителя да я
дава.
Относно размера на издръжката съдът намира, че задължение и на двамата родители
е да гледат и издържат децата си, като в случаите когато гледането се осъществява
изключително и само от единия родител, както е в случая, то другият родител следва да
компенсира с увеличен размер на издръжката. От събраните по делото писмени
доказателства не се установява точният размер на реализираните от бащата доходи. Липсват
3
причини, които да го възпрепятстват да осъществява обичайните трудови дейности. Бащата
няма задължения за издръжка към други непълнолетни деца. Съдът приема, че детето има
присъщите за възрастта си нужди от храна и облекло. Не се установиха и специфични нужди
на детето, които да изискват средства извън обичайните за отглеждането му съобразно
възрастта му.
При така преценените потребности на детето, възможностите на страните, съдът
определя месечна издръжка платима от бащата в размер на 400 лева, като за разликата над
тази сума до предявения размер претенцията подлежи на отхвърляне
Извън горното, съдът взе предвид и обстоятелството, че нормативно установеният
минимум, който съгласно чл.142, ал.2 СК е равен на 1/4 от минималната работна заплата,
към настоящия момент възлиза на 269.25 лева. Следва да се съобразят и бюджетните разчети
на държавата, като се предвижда от началото на 2026 г. минималната заплата да бъде 1213
лв..
Началният момент на дължимост на издръжката е считано от влизане в сила на
решението, каквато е претенцията на ищцата.
Относно разноските:
С оглед характера на производството по чл.127, ал.2 СК, представляващо „спорна
съдебна администрация“, както и при съобразяване с изхода му, разноските следва да се
понесат от страните, така, както са направени /ТР 3/2023 г./27.06.2024 год. по тълкувателно
дело № 3 по описа за 2023 г. на ВКС ОСГК/.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати
държавна такса за присъдената издръжка за бъдеще време, в общ размер от 576 лева.
На основание 242, ал. 1 ГПК, съдът следва да постанови предварително изпълнение
на решението, в частта относно присъдената издръжка.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителски права по отношение на детето Т. Т.а Т.
ЕГН **********, род. на 29.09.2020г., на майката Я. П. П., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето Т. Т.а Т. ЕГН **********, род. на 29.09.2020г.,
при неговата майка Я. П. П., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата Т. М. Т., ЕГН ********** с детето
Т. Т.а Т. ЕГН **********, род. на 29.09.2020г., както следва: до навършване на 6 години от
детето: всяка първа и трета събота и неделя от месеца без преспиване, за времето от 10:00
часа до 18:00 часа на всеки от двата дни; два пъти по 7 последователни дни през лятото без
преспиване, когато майката не е в платен годишен отпуск, като бащата ще взема детето
всеки ден в 10:00 часа и ще го връща 18:00 часа, в дома на майката. В случай, че страните не
постигнат споразумение за конкретните дни през летните месеци, бащата ще взема детето от
дома на майката от 01 до 7 юли и от 01 до 7 август на съответната година; на рождения ден
на бащата, за времето от 10:00 часа до 17:00 часа. След навършване на 6 годишна възраст
на детето: всяка първа и трета седмица от месеца с преспиване от 10.00 часа в събота до 17
часа в неделя; В съботния и неделния ден, когато се налага детето да посещава извънкласни
занимания, бащата има задължение да осигури явяването и престоя на детето на същите; 7
дни през лятото с преспиване, когато майката не е в платен отпуск. В случай, че страните не
постигнат споразумение за конкретните дни през летните месеци, бащата ще взема детето от
дома на майката от 01 до 7 юли или от 01 до 7 август на съответната година; на рождения
ден на бащата, за времето от 10:00 часа до 17:00 часа; на Коледните празници – 26 декември
от 11:00 часа до 17 часа; на Новогодишните празници на 01 януари от 11:00 часа до 17 часа;
На Великденските празници – първият ден след Великден от 11:00 часа до 17 часа. След
навършване на 7 годишна възраст - всяка първа и трета седмица от месеца с преспиване
от 10:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя. В съботния и неделния ден, когато се налага
детето да посещава извънкласни занимания, бащата има задължение да осигури явяването и
престоя на детето на същите; 15 дни през лятото с преспиване, когато майката не е в платен
отпуск. В случай, че страните не постигнат споразумение за конкретните дни през летните
месеци, бащата ще взема детето от дома на майката от 01 до 15 Юли или от 01 до 15 Август
4
на съответната година; на рождения ден на бащата, за времето от 10:00 часа до 17:00 часа;
както и по времето на Коледните, Новогодишните и Великденските празници, вкл. и на
рождения ден на детето, като родителите редуват същите както следва: всяка четна година
детето ще е на Коледните и Великденските празници при майката, а на рождения си ден и
Новогодишните празници – при бащата, и обратно, на всяка нечетна година детето ще е на
Коледните и Великденските празници при бащата, а на рождения си ден и Новогодишните
празници при майката. Съответно, когато детето е на рождения си ден при единия от
родителите, другият ще има право да го вижда и взема при себе си с преспиване в деня,
следващ рождения му ден. При осъществяване на режима на лични контакти, бащата следва
да взема/връща детето от/в дома на майката.
ОСЪЖДА Т. М. Т., ЕГН **********, адрес: *************** ДА ЗАПЛАЩА в полза
на детето Т. Т.а Т. ЕГН **********, род. на 29.09.2020г., чрез неговата майка Я. П. П., ЕГН
**********, считано от влизане в сила на решението, месечна издръжка в размер от 400
лв. /четиристотин лева/, с падеж 5-то число на месеца, за който се дължи издръжката, до
настъпването на законно основание за нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска, до окончателно изплащане на задължението,
като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 400 лева до предявения размер от 600 лева, като
неоснователен.
ОСЪЖДА Т. М. Т., ЕГН **********, адрес: *************** ДА ЗАПЛАТИ в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС, държавна такса върху присъдените
издръжки общо в размер на 576 лева, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението, в частта относно
присъдените издръжки, на основание чл. 242, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
5