№ 164
гр. Бургас , 29.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря Ж.З.М.
и прокурора Керка Станкова Дюлгерска (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20212120202513 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор
Д..
Подсъдимата Д. ЯНЧ. Д., редовно призована, се явява лично.
Явява се адв. Е.Д., упълномощен защитник на подсъдимата от ДП,
редовно призована.
Съдът докладва изискана и постъпила по делото актуална справка за
съдимост на подсъдимата, с рег. № 2648/24.06.2021 г.
СЪДЪТ ЗАПИТА подсъдимата Д. получила ли е препис от
обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на разпоредително
заседание преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт от
разпореждането преди повече от седем дни. Да се гледа делото.
1
АДВ. Д.: Получила съм препис от разпореждането за насрочване на
разпоредително заседание преди повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Получила съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание, преди повече от 7 дни преди
датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход за провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът, счита че, не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Разяснява на явилите се лица, че не е разрешен видеозапис и звукозапис
на съдебното заседание.
СНЕМА самоличността на подсъдимата по лична карта, както следва:
Д. ЯНЧ. Д. – ЕГН **********, родена на **** г. в гр. Бургас, българка,
българска гражданка, с постоянен и настоящ адрес: гр. Бургас, *****, със
средно образование, работи в „***“ ЕООД, омъжена, неосъждана.
Съдът връща личната карта на подсъдимата.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на отводи.
2
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМАТА: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимата правата ѝ.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът констатира, че в Обвинителният акт в неговата обстоятелствена
част е посочено, че пробата, която е извършена е с № 405, а на стр.2 пар. 6 от
долу нагоре е посочено, че номера на пробата е 200.
ПРОКУРОРЪТ: Допусната е техническа грешка, да се чете „номер на
пробата № 405“, така като е в обвинението.
АДВ. Д.: Допусната е грешка, не възразяваме.
ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се. Да се поправи грешката.
3
Съдът като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на очевидна грешка в обстоятелствената част на
обвинителни акт като на стр. 2 пар. 6 от долу нагоре вместо „номер на
пробата № 200“ да се чете „номер на пробата № 405“.
Запита защитата желаят ли да се подготви защитата във връзка с
допуснатата поправка.
АДВ. Д.: Няма нужда, ясно е обвинението.
ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, ЗАПИТА
прокурора, подсъдимата и защитника за становище по въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
Не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално
нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимата. Не са налице
към настоящия момент основания за разглеждане на делото по реда на някои
от особените правила. Не са налице основанията за разглеждане на делото
при закрити врати. Нен са налице основания за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по
делегация. Относно взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение
„Подписка“, считам че следа да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране
4
на нови доказателства.
АДВ. Д.: Считам, че делото е местно и родово подсъдно на Районен съд
- Бургас. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. Не е допуснато в досъдебното производство съществено
процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимата. За
разлика от прокурора, считам, че са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, но тъй като не сме имали възможност да
обсъдим споразумение, то моля настоящото производство да се развие по
реда на Съкратено съдебно следствие. Не са налице основанията за
разглеждане на делото при закрити врати. Нен са налице основания за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебноследствени действия по делегация. Относно взетата спрямо
подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка“, считам че следа да бъде
потвърдена до влизане в сила на окончателния съдебен акт на настоящото
производство. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед така изявеното желание, моля да ни бъде
предоставена възможност да обсъдим споразумение.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да прекъснете съдебното заседание за да
обсъдим споразумение.
СЪДЪТ прекъсва съдебното заседание като предоставя възможност на
защитата и на прокуратурата за обсъждане на споразумение и обявява, че
съдебното заседание ще продължи в 09:15 часа.
Съдебното заседание продължава в 09:15 часа с участието на същите
лица.
АДВ. Д.: Обсъдихме и постигнахме параметри на споразумение. Моля
производството да протече по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да действително постигнахме съгласие. Моля, да бъдат
вписани параметрите за споразумението в протокола от съдебното заседание.
5
Вече съм внесла ОА и не считам, че следва да изготвям споразумение.
Желаем производството да премине по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. Д.: Моля производството по делото да протече по реда на Глава
29 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запозната съм с
предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава
27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29
НПК. Желая да се одобри споразумение с прокуратурата.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 09:20 часа.
Съдебното заседание продължава в 09:20 часа, в присъствието на
същите страни.
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване
със становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК съдът
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата. Съдът счита, че не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебноследствени действия по делегация.
Не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение към
настоящия момент. Няма искания за събиране на нови доказателства.
6
Съдът счита, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила предвид изразеното от страните желание за сключване
на споразумение. Съгласно разпоредбата на чл. 384 от НПК, при условията и
по реда на тази глава първоинстанционният съд може да одобри
споразумение, постигнатото след образуване на съдебното производство, но
преди приключване на съдебното следствие. При условията и по реда на тази
глава, съгласно чл. 382, ал. 1 от НПК, споразумението се внася от прокурора
в съответния първоинстанционен съд. Съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 5
от НПК споразумението се изготвя в писмена форма, а съгласно ал. 6 се
подписва от прокурора и защитника, поради което, не са налице процесуални
пречки производството по делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК и
да бъде представено писмено споразумение.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата, които да са отстраними и да налагат
прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „Подписка“, взета спрямо
подсъдимата Д..
ПРИСТЪПВА на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК -
„Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно констатацията на съда, че не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения на досъдебното
производство, както и относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване пред БОС в седемдневен срок от днес, в останалата част
определението е окончателно.
7
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със
споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи
към незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
ПРЕКЪСВА съдебното заседание, като дава възможност на страните да
представят споразумение в писмена форма.
Обявява, че заседанието ще продължи в 09:40 часа.
Съдебното заседание продължава в 09:40 часа , явяват се адв. Д. и
подсъдимата Д.. Съдът прекъсва съдебното заседание за изчакване на
представителя на районна прокуратура – Бургас.
Заседанието продължава в 09:45 часа, с участието на Адв. Д.,
подсъдимата Д. и прокурор Д..
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид за решаване на
делото.
8
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Желая да се одобри
споразумение с прокуратурата.
АДВ. Д.: Представяме споразумението в писмен вариант. Моля да се
одобри споразумението с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласна с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се
отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 НПК запита подсъдимата
доброволно ли е подписала споразумението, съгласна ли е с него и
доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам последиците на споразумението и съм
съгласна с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение
от съда има характера на влязла в сила присъда. Признавам се за виновна.
Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимата дали
разбира обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам последиците, доброволно се подписах,
ясно ми е, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ по доказателствата
9
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по Досъдебно
производство № 3292 ЗМ-204/2021 г. по описа на Четвърто РУ-Бургас, пор. №
654/2021 г. по описа на РП-Бургас, както и актуална справка за съдимост на
подсъдимата.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА промени в така постигнатото споразумение, а
именно да се впише правното основание на което се налага наказанието Глоба
в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лева, а именно чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55,
ал. 2 от НК.
Също така да бъде вписано, че вещественото доказателство ще остане
приложено по делото за срока на съхранението му в архив, след което ще
бъде унищожено заедно с делото.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с внесените промени.Да се впишат.
АДВ. Д.: Съгласни сме с внесените промени. Да се впишат промените.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласен съм с предложените от съда промени.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на
подсъдимата и подсъдимата, съгласно което:
ПОДСЪДИМАТА Д. ЯНЧ. Д. – ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА в това, че на 26.03.2021 год. в гр. Бургас, ж.к. „М. Рудник“, по
бул. „Захари Стоянов“ срещу бл. 14, в посока пътен възел юг, управлявала
10
моторно превозно средство - лек автомобил, марка „***”, модел „***“, рег. №
****, след употреба на наркотични вещества - „амфетамин“ и
„метамфетамин“, представляващи високорискови наркотични вещества по
смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение №1 - Списък 1 „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, установено по
надлежния ред - с техническо средство „Drager Drug test“, модел 5000 с
фабричен номер ARLB 0021, проба №405 - престъпление по чл. 343б, ал. 3
НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За извършеното деяние и на основание чл. 343б, ал. 3 НК, вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 НК на подсъдимата Д. ЯНЧ. Д. – ЕГН **********, се налага наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК наложеното наказание „лишаване от
свобода” за срок от 6/шест/ месеца се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал. 3 НК, вр. чл. 55, ал. 2, НК на
подсъдимата Д. ЯНЧ. Д. – ЕГН **********, се налага наказание ГЛОБА в
размер на 250.00 /двеста и петдесет /лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на
подсъдимата Д. ЯНЧ. Д. – ЕГН **********, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО” за срок от 10 /десет/ месеца.
Веществени доказателства - 1 (един) брой касета „Дрегер дръг тест
5000“ с фабр. № ARLB 0021, проба № 405, запечатан със стикер, следва да
остане приложено по делото в срока на съхранение на същото, след което да
бъде унищожено заедно с делото по реда на ПАС.
Разноски по делото няма направени.
С престъплението – предмет на настоящото споразумение няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
11
Субектите постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени
от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМА:
/К. Д./ /адв. Е. Д./ /Д Я. Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
ПОДСЪДИМИЯ: Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласна с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМА: ......................................
/Д. ЯНЧ. Д./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
12
с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимата е изразила съгласие със споразумението и е декларирала, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК,
съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № .............../29.06.2021 г.
ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМАТА Д. ЯНЧ. Д. – ЕГН ********** , за
ВИНОВНА в това, че на 26.03.2021 год. в гр. Бургас, ж.к. „М. Рудник“, по
бул. „Захари Стоянов“ срещу бл. 14, в посока пътен възел юг, управлявала
моторно превозно средство - лек автомобил, марка „***”, модел „***“, рег. №
****, след употреба на наркотични вещества - „амфетамин“ и
„метамфетамин“, представляващи високорискови наркотични вещества по
смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение №1 - Списък 1 „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, установено по
надлежния ред - с техническо средство „Drager Drug test“, модел 5000 с
фабричен номер ARLB 0021, проба № 405 - престъпление по чл. 343б, ал. 3
НК.
13
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл. 343б, ал. 3 НК, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, на подсъдимата Д. ЯНЧ. Д. – ЕГН **********, наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното
наказание 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 3 НК, вр. чл. 55, ал. 2 НК,
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 250,00 /двеста
и петдесет/ лева.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл.37, ал.1, т.7
НК на Д. ЯНЧ. Д. – ЕГН **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 10
/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 (един) брой касета
„Дрегер дръг тест 5000“ с фабр. № ARLB 0021, проба № 405, запечатан със
стикер на Д. ЯНЧ. Д. – ЕГН **********, запечатано в плик /запечатано
веществено доказателство/ ДА ОСТАНЕ приложено по делото и да бъде
УНИЩОЖЕНО след изтичане на срока за съхранение на делото, ведно с
делото по реда на ПАС.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимата Д. ЯНЧ. Д.
– ЕГН **********, да заплати 5 /пет/ лева държавна такса в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен съд-Бургас.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в
законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
14
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2513/2021 година по
описа на Районен съд Бургас на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за
неотклонение „Подписка“ на обвиняемата Д. ЯНЧ. Д. - ЕГН **********,
наложена в досъдебното производство и намира, че с оглед одобреното
споразумение и на основание чл. 309, ал. 4 НПК, същата следва да бъде
отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемата Д. ЯНЧ. Д. - ЕГН
**********, в досъдебно производство № 3292 ЗМ-204/2021 г. по описа на
Четвърто РУ-Бургас, пор. № 654/2021 г. по описа на РП-Бургас, мярка за
неотклонение „Подписка“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок пред Окръжен съд – Бургас по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия
Д. ЯНЧ. Д., че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в
сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума глоба в размер
на 250,00 /двеста и петдесет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт, по
15
сметка на Районен съд - Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса
в размер на 5 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимата
дължи и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:05
часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
16