П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 21.12.2020 г.
Оряховски
районен съд в публично съдебно заседание на двадесет
и първи декември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря Г.Цветкова и участието на прокурора Емилиян Костов, сложи
за разглеждане НОХД № 358 по описа за 2020 г.,
докладвано от съдия Кънева-Санкова.
На именното повикване в 11.00 ч. се явиха:
За РП-Оряхово
редовно призована, явява се прокурор Емилиян Костов, със Заповед №
220/18.12.2020 г.
Обвиняемият
Е.А.М. редовно призован
явява се лично и с адв. В.В. ***, редовно упълномощен.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото
актуална справка за съдимост на обвиняемия.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Да се даде ход.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието са
настъпили имуществени вреди, които са възстановени и същото не е сред
изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило
е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ГЕРГАНА
КЮРКЧИЙСКА – и. д. адм. ръководител, районен прокурор в РП-Оряхово и поддържано от ЕМИЛИЯН
КОСТОВ, районен прокурор в РП Оряхово, обвиняемия Е.А.М. и договорния
защитник адв. В.В. ***.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните
като считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ.
В.: Поддържаме
споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Е.А.М., роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен, осъждан,
неженен, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да
правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства
няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ. В.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови
искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля
да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми
правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила
присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход по същество.
АДВ. В.: Да се даде ход по
същество.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства.
На
основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА
съдебното следствие за приключено.
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на обвиняемия
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по
делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам
постигнатото между страните споразумение, във вида, в който е представено.
Считам, че същото е законосъобразно, не противоречи на морала и добрите нрави. Престъплението
предвиден в споразумението, не попада в обхвата на чл. 381 ал.2 НПК,поради което
се допуска постигане на споразумение, с оглед решаване на делото. От
извършеното деяние, са настъпили имуществени вреди, които са възстановени от
дееца. Считам, че с така определеното наказание, ще бъдат постигнати целите
визирани в чл.36 ал.1 НК, а именно да се поправи и превъзпита обвиняемия, към
спазване на законите и добрите нрави. моля да одобрите постигнатото
споразумение.
АДВ.
В.: Уважаема
госпожо съдия, поддържаме така постигнатото и подписано споразумение между страните
във вида, в който е представено пред Вас. Намирам, че няма законова пречка за
сключване на споразумението, същото е законосъобразно, не противоречи на закона
и добрите нрави. От деянието са настъпили имуществени щети, но същите са
възстановени. Извършеното престъпление от подзащитния ми не попада в обхвата на
чл. 381 ал.-2 НПК, поради което се допуска постигане на споразумение с оглед
решаване на делото. Намирам, че с така определеното и фиксирано в споразумение
наказание по отношение на обвиняемия ще бъдат постигнати целите, визирани в чл.
36 ал.1 НК, а именно – да се поправи и превъзпита същия към спазване на закона
и добрите нрави. моля Ви, да постановите протоколно определение, с което да одобрите постигнатото между страните
споразумение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за
това, което съм извършил.
Съдът
прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени,
при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно
заседание, със следния окончателен вид,
съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебното производство
по реда на чл. 381, ал.1 от
НПК
Днес 16.12.2020 год., в гр. Оряхово, между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Гергана
Кюркчийска – И. Д. Адм. ръководител – районен прокурор при Районна прокуратура
гр. Оряхово и
-
адвокат В.В. ***, в качеството му на договорен защитник на Е.А.М., ЕГН **********,***, се постигна
следното споразумение
за решаване на делото, постигнато по досъдебно производство, съдържащо
прокурорска преписка с вх. №489/2020
год. по описа на Районна прокуратура гр.
Оряхово, на основание чл.381,
ал.1 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща наказателно
производство по досъдебно производство, съдържащо прокурорска преписка с вх.
№489/2020 г., по описа на РП – Оряхово или досъдебно производство №236/2020 г., по описа на РУ - Оряхово, водено срещу обвиняемия:
Е.А.М., ЕГН **********,***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан.
ІІІ.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
1.
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Е.А.М., ЕГН **********,***, от обективна и от субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4,пр.2 и т.7, във р. с
чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, който се признава за виновен за
това, че е извършил деянието в немаловажен случай, при условието на повторност,
тъй като е извършил престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила
присъда за друго такова престъпление, като по неустановено време , за времето
от 21:00 часа до 23:40 часа, на 28.07.2020 година, в с. Крушовица, обл. Враца,
от частен дом, находящ се на ул. „Димитър Василев Станкулов“ №11, като е
повредил преграда, здраво направена за защита на имот от престъпни
посегателства с помощта на неустановено техническо средство, с помощта на което
е деформирал дограмата на входната врата от алуминиев профил, е отнел чужди
движими вещи - парична сума в размер на
390.00 лева, от владението на собственика й - от владението на Георги Христов Георгиев,
от с. Крушовица, обл. Враца, без съгласието на собственика, с намерението
противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл.195, ал.1, т.3, т.4,пр.2 и т.7, във р. с чл.194, ал.1, във вр. с
чл.28, ал.1 от НК, което е наказуемо с лишаване от свобода от една до десет години и не са
налице основания за прекратяване на наказателното производство.
От извършеното деяние са настъпили
имуществени вреди, които са
възстановени, от деянието няма настъпила смърт и за извършеното
престъпление разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК допуска сключването на
споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е.А.М.,
ЕГН **********,***, се
признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да му бъде наложено наказание, както следва:
На основание чл.195, ал.1, т.3, т.4,пр.2 и
т.7, във р. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр.
чл. 55, ал.І, т.1 от НК
на обв. Е.А.М., ЕГН **********,***, да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 10
/десет/ месеца, като на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС така
наложеното наказание „лишаване от
свобода“ да бъде изтърпяно при „общ“ режим.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Съгласно
чл.381, ал.5, т.6 от НПК и на основание чл.189, ал.1 от НПК страните по
настоящето приемат в тежест на обв. Е.А.М., ЕГН **********,***, да
бъдат присъдени направените по делото разноски, които са в общ размер на
457.50 лева , за експертизи, която сума да се преведе по сметка на органа,
който ги е направил, а именно по сметка на ОД на МВР, гр. Враца, както и съдебните
разноски, които следва да се преведат по сметка на държавата.
Страните
заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С
така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати
целите на наказанието, обективирани в чл. 36, ал.1 от НК: „Да се поправи и превъзпита обвиняемият към
спазване на законите и добрите нрави“.
Настоящето
споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните и
един за Районен съд, гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:………………
/Е.Костов/ /адв. В.В./
ОБВИНЯЕМ:………….
/Ел. М./
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА М.: Съжалявам
за извършеното, ще се опитам да се превъзпитам. Моля да одобрите споразумението
така, както е изготвено.
Съдът
намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
обвинението предявено на обвиняемия М. не е за престъпление, включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието са настъпили имуществени
вреди, които са възстановени, а с определеното наказание биха се постигнали
целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че Е.А.М.
- роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование,
безработен, осъждан, неженен, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че
е извършил деянието в немаловажен случай, при условието на повторност, тъй като
е извършил престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за
друго такова престъпление, като по неустановено време , за времето от 21:00
часа до 23:40 часа, на 28.07.2020 година, в с. Крушовица, обл. Враца, от частен
дом, находящ се на ул. „Димитър Василев Станкулов“ №11, като е повредил
преграда, здраво направена за защита на имот от престъпни посегателства с
помощта на неустановено техническо средство, с помощта на което е деформирал
дограмата на входната врата от алуминиев профил, е отнел чужди движими вещи -
парична сума в размер на 390.00 лева, от
владението на собственика й - от владението на Георги Христов Георгиев, от с.
Крушовица, обл. Враца, без съгласието на собственика, с намерението
противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл.195, ал.1, т.3, т.4,пр.2 и т.7, във р. с
чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, за което и на основание чл.195, ал.1, т.3,
т.4,пр.2 и т.7, във р. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр.
чл. 55, ал.1, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/
МЕСЕЦА.
На осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ „Общ“ режим на изтърпяване на наложеното
наказание „Лишаване от свобода“.
На
осн. чл.189, ал.1 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия Е.А.М. /със снета по делото
самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
ОД на МВР гр. Враца направените разноски в досъдебната фаза на процеса за изготвените експертизи, в размер на 457,50 лева /четиристотин
петдесет и седем лева и петдесет ст./, както и 5.00 лв. в случай на служебно
издаден изпълнителен лист.
Одобреното
споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът
се занима, на основание чл. 309 от НПК с
мярката за неотклонение, взета по отношение на обвиняемия в хода на досъдебното
производство, а именно „ПОДПИСКА“ и
като намира, че същата следва да бъде потвърдена до влизане в сила на
присъдата, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на обвиняемия
Е.А.М., взета в хода на досъдебното производство - „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от днес пред ВОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 358/2020 г.
по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът
написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 11.30 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: