РЕШЕНИЕ
№ 12759
.................., 27.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:.......................
при участието на секретаря ...................
като разгледа докладваното от ....................... Гражданско дело №
20211110162735 по описа за 2021 година
обективно съединени искове за обезщетение за неизползван платен годишен отпуск с
правно основание чл. 224, ал. 1 от Кодекса на труда и за обезщетение за забава с правно
основание с чл. 228, ал. 3 от същия кодекс, разгледани по реда на Общия исков процес, уреден в
част ІІ на Гражданския процесуален кодекс по аргумент от противното основание на чл. 310,
ал. 1 от същия кодекс.
1. ДОВОДИ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ:
Ищецът В. Ц. П. с ЕГН**********, живеещ в .................. в част ...................., с адрес за
призоваване и връчване на съобщения и книжа в .................. в жилищен квартал .....................
чрез пълномощника адвокат В. В. П. сочи, че заемал длъжността ............................. със седалище
и адрес на управление в гр. ......................, за времето от ................... Сочи още, че трудовото
правоотношение било прекратено на основание чл. 326, ал. 1 от Кодекса на труда. При
прекратяването работодателят не платил на ищеца обезщетение за неизползвания платен годишен
отпуск.
Искането е съдът да постанови решение, с което да присъди на ищеца:
1 524.09 лева обезщетение за неизползван платен годишен отпуск;
375.55 лева обезщетение за забава върху посочената сума;
законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на 03. ХI. 2021 година
до окончателното изплащане.
направените по делото разноски.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като
едномесечният срок за отговор изтича на 20. ХІ. 2023 година. Ответното дружество не представя
1
отговор в посочения срок, нито оспорва иска по друг начин; в открито съдебно заседание за него не
се явява нито представител, нито пълномощник; не излага становище по иска по никакъв друг
начин.
Във връзка с горното пълномощникът на ищеца иска постановяване на неприсъствено
решение с в открито съдебно заседание, проведено на 14. IІ. 2024 година.
2. ИЗСЛЕДВАЙКИ СЪБРАНИТЕ В ПРОИЗВОДСТВОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА ПООТДЕЛНО И
В ТЯХНАТА СЪВКУПНОСТ, СЪДЪТ ПРИЕ ЗА УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Ищецът и ответникът са били страни по трудов договор, по силата на който ищецът заемал в
ответното дружество длъжността .....................
Трудовото правоотношение е прекратено на основание чл. 326, ал. 1 от Кодекса на труда – с
писмено предизвестие на работника до работодателя.
За ищеца възникнало право да получи обезщетение за неизползван платен годишен отпуск.
Работодателят не изпълнил задължението си да плати обезщетението.
3. ВЪЗ ОСНОВА НА ПРИЕТИТЕ ЗА УСТАНОВЕНИ ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО И
ВЪРХУ ЗАКОНА, СЪДЪТ ОТ ПРАВНА СТРАНА ПРИЕМА СЛЕДНОТО:
Съдът счита, че основанията за постановяване на неприсъствено решение, изброени в чл.
238 и чл. 239 от Гражданския процесуален кодекс са налице:
Ответникът не представя в срок отговор на исковата молба.
Представител или пълномощник на ответното дружество не се явява в първото заседание по
делото без да е направено искане за разглеждането му в тяхно отсъствие.
Пълномощникът на ищеца иска постановяване на неприсъствено решение в открито съдебно
заседание, проведено на 14. IІ. 2024 година.
Последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание са указани на страните с разпореждането на съда №..................., прието от съда за
редовно връчено на ответника по реда на чл. 50, ал. 2 от гражданския процесуален кодекс с
разпореждане №..................
Искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените писмени доказателства:
трудов договор, от който се установява възникването на трудово правоотношение между
страните;
заповед, от която се установява прекратяването на трудовото правоотношение;
отбелязвания в заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение, с които
работодателят заявява, че дължи обезщетение на ищеца за неизползван платен годишен
отпуск.
Съобразявайки горното, както и на основание чл. 239, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс, съдът намира, че следва да постанови по делото неприсъствено решение без да го мотивира
по същество, а само укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
4. ПО РАЗНОСКИТЕ:
2
Ищецът е направил в исковото производство разноски от 800.00 лева за адвокатско
възнаграждение. По силата на първата алинея от чл. 78 от Гражданския процесуален кодекс и
съобразно с изхода на делото, съдът следва да осъди насрещната страна да му възстанови
посочената сума изцяло.
На основание чл. 78, ал. 6 от Гражданския процесуален кодекс ответникът следва да бъде
осъден да плати държавна такса от общо 110.96 лева (60.96 лева за главницата и 50.00 лева за иска
за обезщетение за забава).
Съобразявайки изложеното, съдът
РЕШИ:
1. ОСЪЖДА ................... със седалище и адрес на управление в гр. ......................, да плати на
В. Ц. П. с ЕГН**********, живеещ в .................. в част ...................., с адрес за призоваване
и връчване на съобщения и книжа в .................. в жилищен квартал ..................... чрез
пълномощника адвокат В. В. П. следните суми:
1 524.09 лева обезщетение за неизползван платен годишен отпуск;
375.55 лева обезщетение за забава върху посочената сума;
законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на 03. ХI. 2021 година
до окончателното изплащане.
800.00 лева разноски, направени по делото.
2. ОСЪЖДА ................... със седалище и адрес на управление в гр. ......................, да плати на
ДЪРЖАВАТА такса в размер на 110.96 лева + 05.00 лева за служебното издаване на
изпълнителен лист.
3. На основание чл. 242 от Гражданския процесуален кодекс ДОПУСКА предварително
изпълнение на решението.
4. Преписи от решението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
5. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца по реда на чл. 38, ал. 3 от Гражданския
процесуален кодекс по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца най-напред на електронния адрес, посочен в
исковата молба.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа, ДА
СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по
делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа,
бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ
електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран
електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви
печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа,
не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ докладна записка, а съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ по общия ред.
3. Ако се наложи връчване по общия ред, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния начин:
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощника адвокат В. В. П. по реда на чл.
3
39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощникът не живее или не пребивава на адреса след справка
от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези данни в
разписката;
Ако пълномощникът не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не
пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено
място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко
три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно
от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на ищеца.
Ако се наложи връчване на съобщението на физическия адрес на ищеца, то ДА СЕ
ИЗВЪРШИ на адреса, посочен в исковата молба.
Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя на
етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една
седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен
ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се намират в
канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването съгласно
чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
6. Съобщаването на ответника ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на ответното дружество от
Търговския регистър.
2. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на адреса на седалището и адреса на управление на страната
според справката от Търговския регистър.
3. Ако представител на страната не се открие на адреса, нито се открие служител или работник,
който е съгласен да приеме призовката, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
4. Ако на адреса няма нито канцелария, нито работници или служители на страната, това
обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
5. И в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се намират в
канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването съгласно
чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
4
На основание чл. 239, ал. 4 от Гражданския процесуален кодекс решението не подлежи на
обжалване.
На основание чл. 240, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс в едномесечен срок от
връчването на неприсъственото решение ответникът може да поиска от Софийски градски съд
неговата отмяна, ако е бил лишен от възможност да участва в делото поради ненадлежно връчване
на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание, поради невъзможност да
узнае своевременно за връчването на преписа от исковата молба или призовките за съдебното
заседание поради особени непредвидени обстоятелства или поради невъзможност да се яви лично
или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее.
На основание чл. 240, ал. 2 и ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ответникът може да
предяви с иск същото право или да го оспори, когато се намерят новооткрити обстоятелства или
нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да му бъдат
известни при решаването му или с които не е могъл да се снабди своевременно, в тримесечен срок
от деня, в който му е станало известно новото обстоятелство, или от деня, в който е могъл да се
снабди с новото писмено доказателство, но не по-късно от една година от погасяване на вземането.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5