№ 11517
гр. София, 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110131265 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
11.03.2025 г., гр.София
Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
11.03.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №31265 по описа за
2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е повод на постъпило в законен срок искане от проц. представител на
ищците за изменение в частта за разноските на постановеното решение по горното дело,
досежно присъждане на адв. хонорар за проведеното съд. производство от по 400 лв. за
всеки един от 10- те ищци и присъждане на разноски за държ. такса от общо 500 лв., по 50
лв. за всеки един ищец, заплатени поотделно. Изложени са съображения, че са представени
попълнени адв. пълномощни, с които ищците дават права на пълномощника ......., чрез
управителя си ....., да сключат договор за правна защита и съдействие с адв.С. Б. от САК
относно полета на съотв. пътник, както и е възложено да се събере адв. възнаграждение от
отв. въздушен оператор. Посочено е, че е представен по делото списък на разноските.
Иска се и издаване на изпълнителен лист за присъдените суми по решението, като след
съд. указания е уточнено да се извърши чрез проц. представител на ищците.
В законен срок е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от насрещната страна,
чрез адв.К. И. от АК- гр.Хасково, с което се оспорва искане, с оглед това, че единия от
1
пълномощниците на страните- ......., чрез управителя си ..... е сключил договор за правна
защита и съдействие.
Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за
разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона
срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява неоснователно, поради следните
съображения:
В разпоредбата на чл.248 от ГПК са предвидени две хипотези за отстраняване
порочността на съдебно решение в частта му за разноските. В случаите когато съдът не се
произнесъл по валидно заявено и прието искане за разноски се извършва допълване на
решението в частта за разноските. Видно е, че съдът е разгледал искането на страните за
разноски и е приел, че доказателства за реално заплащане на претендираното адв.
възнаграждение не са налице. Единият от пълномощниците на ищците ......., чрез управителя
си ....., по представените пълномощни, /стр.18 и сл./, е сключил представените договори за
правна защита и съдействие, /стр.90 и сл./, с проц. представител- адв.С. Б. от САК, също
пълномощник на ищците по представените пълномощни, заедно с адв....... от САК, което
представляват вътрешни отношения между отделните пълномощни на страните, поради
което заплащането на адв. възнаграждение от съотв. ищец не се установява и такова не
следва да се присъжда в тежест на ответнния по делото авиопревозвач. Правилото е че, се
присъждат само сторените от страните по делото разноски при наличието на съотв. законово
основание по чл.78 от ГПК. ....... не е страна по делото, а пълномощник на ищците, наред с
проц. им представител- адв.С. Б. от САК. Само за пълнота следва да се посочи, че двама от
ищците, за които се претендира заплащане на адв. хонорар, платен от пълномощника им
......., са малолетни деца- И. И. Б., родена на ......г., представлявана чрез баща си и законен
представител И. Р. Б. и Ф. И. В., роден на .....г., представлявана чрез майка си и законен
представител ..... В.ска, към датата на сключване на договорите за правна защита и
съдействие- 15.05.2024г.
Посочено е в решението, че дължимата се държ. такса, изчислена по цената на
исковете, за които са постановени 6- те осъдителни диспозитиви, възлиза на 187,76 лв., на
осн. чл.72 от ГПК, като разликата до заплатените 300 лв. за съотв. 6-ма ищци, за които не е
налице плащане от отв. авиопревозвач в хода на производството, подлежи на връщане на
страната при подадена писмена молба в 1- год. срок от влизане в законна сила на решението.
В тежест на отв. страна се присъжда единствено дължимата се държавна такса. За
останалите 4- ма ответници, за които е налице плащане от отв. авиоревозвач в хода на делото
на главница и разноски по твърдения на проц. им представител в о.с.з. по делото, не следва
да се присъждат разноски, защото са заплатени от ответника.
Изпълнителното основание следва да удостоверява годно за принудително изпълнение
притезание в полза на молителя срещу лицето, срещу което се иска издаването на
изпълнителен лист. В случая не е налице към момента влязло в законна сила изп. основание,
което да послужи за издаване на изпълнителен лист. Искането за издаване на изп. лист в
полза на ищците е неоснователно до приключване с краен съд. акт на производството по
чл.248 от ГПК, образувано по искане на проц. представител на ищците, като с молби от
12.02.2025г. от ищците Д. Ц. и И. Б. се посочва, че се поддържа молбата за издаване на изп.
лист чрез проц. им представител по делото. При общо проц. представителство по делото и
искане за издаване на изп. лист за присъденото се издава 1 изп. лист в полза на съотв.
страна.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №37195/04.02.2025г. на Д. К. Ц., И. Р. Б., И. И.
2
Б., чрез законния си представител И. Р. Б., И. В., С. Г. А.- В.ска, Ф. И. В., чрез законния си
представител С. Г. А.- В.ска, З. Д. М., М. В. М., А. П. М. и П. С. С., чрез законния си
представител А. П. М., чрез адв.С. Б. от САК, за изменение в частта за разноските на
Решение №443/10.01.2025г. по гр.д. №31265 по описа за 2024г. на СРС, 165 граждански
състав, като неоснователно.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за издаване на изпълнителен лист по
делото, като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните, а разпореждането за издаване на изпълнителен лист в
двуседмичен срок, считано от връчването му.
Да се връчат преписи на страните, чрез проц. им представители.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3