№ 43798
гр. С., 07.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20231110154890 по описа за 2023 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от Г. Д. Г. против БДЖ – П.П., поделение за
П.П. – С. с искане ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 265,70
евро и 18 щатски долара – незаплатено обезщетение при командироване.
Представя документи с искане да бъдат приети като доказателства по делото.
Прави искане за експертиза.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба.
Взема становище за неоснователност на исковете. Представя документи с
искане да бъдат приети като доказателства по делото. Поставя допълнителна
задача на експертизата.
По направените доказателствени и други искания:
Представените с исковата молба и отговора документи следва да бъдат
приети като доказателства по делото. Искането за назначаване на експертиза е
основателно.
На основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК с настоящето определение съдът
съобщава на страните проектодоклада си по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 5
февруари 2024 г. от 10:50 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА като доказателства представените с исковата молба и
отговора документи така, както са описани в тях.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото
лице по която, след като се запознае с доказателствата по делото и извърши
проверка там, където е необходимо, да отговори на поставените с исковата
молба и отговора въпроси. Назначава за вещо лице П. А. Д., адрес гр. С., ж.к.
М.......БЛ. .........................ТЕЛ........................... при депозит от 350 лева, от
които 200 лева – платими от бюджета на съда и 150 лева – платими от
1
ответника в седмодневен срок от получаване на настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Претендираните от ищеца права произтичат от обстоятелствата:
съществуване на трудово правоотношение между страните, неизплащане на
обезщетение за командироване за периода от 01.02.2007г. – 05.11.2008г. в
размер на 265,70 евро и 18 щатски долара, които претендира ведно със
законна лихва от датата на подаването на исковата молба.
Възраженията на ответника произтичат от следните обстоятелства:
оспорва пасивната си легитимация по исковете като надлежен ответник,
твърди че липсва основание за присъждане на претендираните суми, тъй като
за всички командировки ищецът е получил надлежно заплащане
своевременно, а счита приложение № 3 към Наредбата за командировките в
чужбина за неприложимо към настоящия случай, прави възражение за
погасяване на претенциите по давност.
Правната квалификация на заявените с исковата молба претенции са:
чл.215 от КТ. Ответникът не признава факти и права. Подлежат на доказване
всички твърдени факти и обстоятелства. Доказателствената тежест в
настоящото производство се разпределя по следния начин – ищецът следва да
установи съществувало между страните трудово правоотношение в
процесния период, изпълнение на задълженията си в процесния период за
полагане на труд при ответника - командироване от компетентен орган за
изпълнение на неговите трудови задължения за процесните командировки и
извършването им, размер на дължимите трудови възнаграждения и
командировъчни пари, покана до ответника за заплащането на
командировъчните пари, размера на обезщетението за забава, а ответникът –
плащане на дължимите суми.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните. На ищеца да се връчи
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2