Р Е
Ш Е Н
И Е № 1163
гр. Пловдив, 01.10.2018 год.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, VІ състав, в закрито заседание на 01.10.2018 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
АННА ДЪБОВА
като разгледа докладваното от съдията
Писова гр.д. №
1864/2018 год. по описа на същия съд, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл.435
във вр. с чл.463 от ГПК.
Постъпила е жалба вх. № 9471/13.07.2017 год. от Г.П.В., ЕГН **********,
чред пълномощника му адв. М.С.
АК ****, против Протокол за разпределение от 11.07.2018 год., на ЧСИ М. О. ,
рег. № 758 на КЧСИ, с район на действия ОС Пловдив, по изп.
дело № 20147580400233.
В нея се излагат съображения за
незаконосъобразност на разпределението в частта с която на него и съпругата му В.Т.
В. – В. при режим на СИО е разпределена
сумата 39 277.78 лв. равняваща се на тяхката
1/18 ид.ч. от имота изнесен неа публична продан при
режим на СИО; както и касателно разноските на осн. чл.131, т.1 от ЗЗД
в размер на 4 083.88 лв., съответни на 5/18 ид.ч.разпределени
на двамата в режим на СИО.
По жалбата
е постъпило възражение от съделителите купувачите при
публичната продан Н.К. и Н.К., чрез
пълномощника им адв. И.М., в което вземат становище,
че жалбата е неоснователна.
Постъпило е становище от ЧСИ, в което се излагат доводи за
неосноватеността й.
Пловдивският
окръжен съд, като взе предвид доводите в жалбата и данните по делото, намира за установено следното:
Жалбата е подадена от легитимирано лице,
присъединен взискател в срока по чл. 275, ал. 1от ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е
неоснователна, защото:
На публична продан е изнесен съсобствен на
страните по изп. дело недвижим имот. Купувачи при
публичната продан са съпрузите Н.К. и Н.К.. Цената на имота предмет на
публичната продан е 707 000 лв.
По изп.
дело жалбоподателят е легитимиран като собсвеник на
2/9 ид.ч. от имота на лично основание и като съсобственик
на 1/18 ид. части от същия имот при условията на СИО,
със съпругата си В.Т. В. – В..
При това положение за дела му в размер на
2/9 ид.ч. на лично основание от получената при прадажбата сума на са му разпределени 157.111.10.лв.
За притежаваните от него и
съпругата му 1/18 ид.ч. от имота при режим на СИО, на
същите в общ дял са разпределении 39 277.78 лв.
В Протокола за разпределение е
посочено, че общия размер на таксите и разноските внесени и дължиме по реда
на чл. 136, т.1 от ЗЗД и т 24 от ТТРЗЧСИ е в размер на 14 702 лв. Срещу
тази сума няма подадено възражение.
При при
разпределяне размера на тази сума ЧСИ събира сумата 157 111.10 лв. – лична
на жалбоподателя с тази СИО на същия и съпругата му – 39 277.78 лв. и
получава общ размер 196 388.88 лв. Върху тази сума начислява дължим размер
за такси и разноски при квоти 5/18 ид.ч. / 2/9 ид. ч. на жабоподателя притежаващ
на лично основание и 1/18 ид.ч. СИО/ на обща стойност
4083.88 лв., пожради което за разпределение остават
192 305 лв, които разпределя между страните
както следва: за жалбоподателят 153 844 лв. и за него и съпругата му при режим
на СИО общо 38 461 лв.
Така направените изчисления ЧСИ
мотивира с факта, че жалбоподателят и съпругата му са в семейство и със семейни
средства ще се заплатят таксите и разноските.
Този извод е неправилен. По време
на брак може да се платят такси и разноски и за суми получени само на лично
основание при публилична продан само на личен имот,
но това не обосновава ЧСИ да включва по някакъв начин съпруга в изп. производство.
Горните изчисления макар и
необосновано направени не променят размера на разпределението суми на лично
основание и по реда на СИО за жалбоподателят, защото: за дела си на лично
основание в размер на 157 111.10 лв. жалбоподателят следва да заплати
такси и разноски в размер на 2/9 ид.ч. от сумата
14 702 лв., т.е. 3267.11 лв., поради което за разпределение на същият му
остава сумата 153 844 лв., толкова колкото е изчислил и ЧСИ по неговия начин, изхождайки от СИО за
плащане на такси и разноски по време на брака.
От дължимата като СИО сума при
публичната продан в размер на 39 277.78 лв., следва да се приспадне 1/18
част от дължимите разноски в общ размер 14 702 лв., т.е. 816.88 лв.,
поради което за разпределение на двамата съпрузи В. при режим на СИО остават 38 461
лв. – съвпадаща със сумата определена от ЧСИ.
Тази сума не би могла да се разпределя от ЧСИ, респ. от съда между
жалбоподателят и съпругата му, защото
СИО е бездялова собственост, съгл. чл.21, ал.1
от СК. Същата се прекратява по реда на чл.27 от СК с прекратяване на брака или
по реда на чл.27, ал.1, ал.2, ал.3 от СК.
До датата на изготвяне на
разпределението по изп. дело не са представени
доказателства за прекратяване на брака; за прекратяване на СИО по време на
брака, поради наличие на важни причини или поради избран режим на разделност или сключен брачен договор.
Аналогияга
със съпрузите съсобственици на имота, придобили го при публичната продан като
СИО е неоснователен, тъй като разпределението на сумите след приспадане на
таксите и разноските се извършва на базата на квотите, които те имат от
недвижимия имот на лично основание, посочени на първата страница на Протокола
за разпределение.
С оглед на изложените съображения
жалбата е неоснователна както по отношение размера на разпределението на
основание личната квота на жалбоподателя, така и по отношение на разпределената
като СИО сума.
Друг е въпроса, че разпределеното
на лично основание на жалбоподателят следва да бъде преведено по отделна сметка
на същия, а сумата като СИО в обща сметка на него и
Ето
защо жалбата е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.
От ответниците
по жалбата Н.К. и Н.К., чрез
пълномощника им адв. И.М. е направено искане
за разноски пред тази инстанция. Представят се доказателства за платени такива
в размер на 450 лв., които съдът счита, че следва да се присъдят, заплатени от
жалбоподателят.
Водим от горното Пловдивският
окръжен съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 9471/13.07.2017 год.
подадена от Г.П.В., ЕГН **********, чред пълномощника
му адв. М.С. АК ****, против Протокол за
разпределение от 11.07.2018 год., на ЧСИ М. О., рег. № 758 на КЧСИ, с район на
действия ОС Пловдив, по изп. дело № 20147580400233.
ОСЪЖДА Г.П.В., ЕГН **********, чред пълномощника му адв. М.С. АК
**** да заплати на Н.К., ЕГН ********** и Н.К., ЕГН **********, чрез пълномощника им адв.
И.М. разноски пред настоящата инстанцие в размер на
450 лв.
Решението може да се обжалва пред Пловдивски апелативен съд с частна
жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: