РЕШЕНИЕ
№ 286
гр. Горна Оряховица, 16.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимира Ив. Н.-Петрова
при участието на секретаря Милена Гр. Димитрова
като разгледа докладваното от Красимира Ив. Н.-Петрова Гражданско дело
№ 20214120100880 по описа за 2021 година
за да произнесе, взе предвид следното :
Предявен е отрицателен установителен иск за собственост с правно основание чл.124,ал.1
от ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗС.
Ищцата М. М. Н. с ЕГН **********, с адрес : град Г.О. ул..., чрез пълномощник – адвокат
М.А. П. от ВТАК, със служебен адрес : град Г.О. ул..., твърди в исковата си молба, че
ищцата е съсобственик на имот, представляващ земя - парцел III – 606, при граници: от
север - улица, от юг V-607, изток - IV-605, запад - II-623, от около 536 кв.м., кв.111 по плана
на ЦГЧ на град Горна Оряховица, като ищцата и сестра й Д.М.П. са наследници на майка
си. Твърди, че имотът е придобит от наследодателя й Е.Д.П. по наследство и давностно
владение, като майка й е декларирала земята и е заплащала данък в продължение на дълги
години, считано от 1998 година, съгласно декларация вх. № 20001345/20.03.1998г. Сочи, че
след смъртта на майка й през 2013 година, са забравили да предекларират имота на нейно
име и на името на сестра й, но въпреки това са плащали дължимите данъци и след смъртта й
- като нейни наследници.
Посочва, че при опит да коригират това положение през 2019 г. и да изготвят нова
декларация, като предекларират имота само на тях двете - като наследници и собственици,
от Община Горна Оряховица им създали спънки и им заявили, че следва да представят
документ за собственост на земята. Тогава започнали да търсят в документите на майка си,
1
но за жалост не открили нищо. Ищцата има спомен, че майка й е показала решение на съда,
в което тя е водила дела за тази земя и спечелила делата. Ангажирали адвокат да издири и
провери нещата, но въпреки неговите проверки, не било открито в архива, нито в
азбучниците на съда дело с ищец Е.П., което да е водено в периода от 1991 до 1998 година,
когато имотът е вече деклариран. Заявява, че осъществила издирване на информация за
въпросната земя в община Горна Оряховица и Областната управа, но и тези институции не
могли да дадат актуална информация. Посочва, че в хода на проверката се установило, че
междувременно Община Горна Оряховица през 2017 г. е издала акт за общинска
собственост за земята, за която те години наред са заплащали данъци. Твърди, че това
поражда правен интерес от водене на дело, с което да бъде установено, че община Горна
Оряховица не е собственик на земята. Пояснява, че на отправеното писмено запитване до
областна управа, същата отговорила, че „след направена справка в архив „Държавна
собственост“ по предадената от община Горна Оряховица документация по държавните
имоти ... се установило, че няма предадена отчуждителна преписка за описания в писмото
имот. .. не е открит съставен акт за държавна собственост. Ищцата отправила и две писма до
Община Горна Оряховица с цел да получи копие от акта за собственост, но не получила
копие от АЧОС №4003/27.03.2017 с правно основание чл.2,ал.1,т.1 от ЗОС, като Общината
отказала да й предостави и копие на разписните листи, в които ще се види на чии имена се е
водил имота в годините и които биха били писмено начало за установяване на
собствениците, записани в тези листи.
Твърди, че в резултат на земетресението през 1913 година е била съборена двуетажна
къща, собственост на А. и А.К., които са дали на двамата си сина част от мястото. Заявява,
че двамата синове - Д.К. и Б.К. са изградили две къщи на двете граници от имота - източната
и западната, като са отделили земята си с варници, т.к. са се препитавали с гасене на вар, а
варниците са минавали през средата на сегашното УПИ III – 606, отделяйки двете места.
Пояснява, че Д.К. имал къща в източната част, а Б.К. - в западната част; впоследствие Б.К. е
продал земята си на майка й, която е дъщеря на Д.К. - Е.П. Сочи, че след това двамата братя
са решили да строят по стопански начин и са изградили четириетажен блок, като трите деца
на Б.К. са получили три апартамента, а четвъртият апартамент е даден на майка й.
Предполага, че тогава с оглед уравняване на дяловете е прехвърлена и земята, т.к.
уговорката е била за Д.К. да има два апартамента, но не се е случило така. Категорично си
спомня, че са строили по частен /стопански/ начин, като родителите й теглили заем за този
апартамент и го изплащали дълги години след това. Посочва, че поради това майка й Е.П. е
подала декларацията през 1998г., във връзка със законовата промяна относно облагането с
местни данъци и такси, като изискването е било да се декларират недвижимите имоти.
Твърди, че Е.П. е владяла имота и преди това, но едва с тази декларация в данъчната служба
при Община Горна Оряховица, тя е декларирала имота си, като е образувана партида с №
0000000020001345, и през целия този период до кончината си тя е заплащала редовно
дължимите данъци за имота.
Твърди, че след смъртта на Е.П. делът от имота е придобит по наследство от дъщерите й
2
М. М. Н. и Д.МП., които също са заплащали ежегодно данъка върху недвижимите имоти,
вкл. и за 2020 година. Заявява, че в регистрите на данъчния отдел при Община Горна
Оряховица е отразено, че собственик на спорния имот, ведно с постройката, е Е.П. Твърди,
че в случая е осъществено владение, което е било и непрекъснато, като в тази връзка
действа презумпцията на чл.84 от ЗС, че който е владял през различни времена, е владял
през цялото време. Сочи, че тъй като и Е., и дъщерите й спрямо процесния имот са
извършвали действия, обективиращи ги като владелци на имота, включително
декларирането му пред общинските и данъчни власти, регистрирането на партиди за ток и
вода, и плащането на съответните сметки и данъци, явно е манифестирането на това
владение пред съседите и всички останали лица. Заявява, че са подали заявление 9400-
1815/22.08.2019г. до Директора на дирекция „Местни приходи“ при Община Горна
Оряховица служебно да бъде образувана партида за наследствения недвижими имот въз
основа на данните, налични в общината и в регистъра на населението, т.к. не са подали
декларацията в срок. Счита, че в случая е приложимо и приетото в т.1 от TP № 8 от
27.11.2013г. по т. д. № 8/2012г. на ОСГТК на ВКС, а именно че правен интерес от
предявяване на установителен иск за собственост и други вещни права е налице, когато
ищецът притежава самостоятелно право, което се оспорва. Твърди, че за нея е налице правен
интерес посредством настоящия иск да установи несъществуването на спорното право в
патримониума на ответната община, тъй като вследствие на записването й за титуляр на
правото на собственост в АЧОС, ищцата не може да се снабди с необходимите документи за
имота, не може да го предекларира, не може да се разпореждаме, което е пречка за
упражняването на правото й на собственост и останалите права, включени в нейния
патримониум. Сочи, че отричането на правата на ответната община със сила на присъдено
нещо ще има преюдициално значение за признаване и упражняване на самостоятелните й
субективни права като ищец, най - вече правото й на собственост.
Моли съда да постанови решение, с което за установи по отношение на М. М. Н. ЕГН
********** и Д.М.П. ЕГН **********, че Община Горна Оряховица, представлявана от
кмета на общината Д., не е собственик на 1/2 идеална част от недвижим имот,
представляващ земя парцел III – 606, при граници: от север - улица, от юг - V-607, изток -
IV-605, запад - II-623, от около 536 кв.м., кв. 111 по плана на ЦГЧ на град Горна Оряховица
/съгласно изменението на иска по реда на чл.214,ал.1 от ГПК, допуснато с протоколно
определение от 03.12.2021г./.
В съдебно заседание, чрез пълномощника си – адвокат М.П. от ВТАК, ищцата поддържа
предявения иск. Излага съображения в писмена защита. Моли съда да уважи предявения иск
и да й присъди разноски.
Ответникът Община Горна Оряховица, със седалище и адрес на управление :град Горна
Оряховица, пл. „Георги Измирлиев“ № 5, представлявана от кмета на общината Д.Д.,
депозира отговор на исковата молба чрез пълномощника си – юрисконсулт В.Е. Ответникът
изразява станвище, че предявеният иск е подсъден на първа инстанция на ГОРС, предявен е
от дееспособно лице, поради което е допустим.
3
Оспорва предявения срещу Община Горна Оряховица иск на основание чл.124,ал.1 от
ГПК като изцяло неоснователен. Оспорва твърдението на ищеца, че е собственик на земя,
представляваща парцел III – 606, при граници: от север - улица, от юг - V-607, изток - IV-
605, запад - II-623, от около 536 кв.м., кв.111 по плана на ЦГЧ, като невярно и необосновано.
Твърди, че Община Горна Оряховица разполага с Акт за общинска собственост № 4003 от
27.03.2017г., вписан в СВ с вх. per. № 3714 от 21.06.2017г., Акт № 19, том XII за УПИ III -
606, кв. 111 по плана на ЦГЧ гр. Горна Оряховица, с обща площ от 536 кв.м. по
регулационния план на гр. Горна Оряховица, одобрен през 1998г. /бивш парцел III-2602
плана от 1957г./ Сочи, че със Заповед № РД-18-1539/2018г. е одобрена и влязла в сила
Кадастрална карта на гр. Горна Оряховица, която се обслужва от Агенция по геодезия,
картография и кадастър гр. Велико Търново, като горепосоченият имот в момента
съответства на поземлен имот с идентификатор № 16359.514.606 по кадастралната карта на
гр. Горна Оряховица, с площ от 537 кв.м. и административен адрес : гр. Горна Оряховица,
ул. „Сливница“ № 23, като имотът е записан на името на Община Горна Оряховица. Заявява,
че в процесния имот вещни права - отстъпено право на строеж, притежават Х.Д.Д. и З.М.Б.,
съгласно н.а. 187, том III, peг. № 981, дело 357 от 24.02.2015г. Посочва, че съгласно
частично квартално застроителен и силуетен план по плана, одобрен през 1957г.,
процесният имот е отреден за „групово кооперативно строителство“, като за УПИ II- гр.
(кооп.) строителство е предвидена масивна сграда на четири етажа. Сочи, че след извършена
справка в актовите книги на Община Горна Оряховица се откриват нотариални актове за
покупко - продажба на апартаменти в УПИ III - 606, кв. 111 по плана на гр. Горна
Оряховица, в които е отбелязано, че се закупуват недвижимите имоти с отстъпено право на
строеж, като в някои от тях изрично е написано, че са с отстъпено право на строеж върху
общинска земя. Заявява, че съгласно актуалния разписен лист по плана, одобрен от 1998г., е
отбелязано, че има лица - собственици на ограничени вещни права, а именно Е.Д. и З.Б..
Твърди, че със Заповед № 409 от 13.11.1959г. на Общински градски народен съвет - Горна
Оряховица, на основание § 55 "а" от временните правила за изменение и допълнение на
Закона за планово награждане на населените места, е наредено да се заведат преписки за
отчуждаване на парцелите за групово кооперативно жилищно строителство по плана на гр.
Горна Оряховица, като видно от приложения квартално застроителен и силуетен план, за
процесния имот е отредено групово кооперативно строителство (УПИ II - гр. (кооп.)
строителство).
В съдебно заседание, ответникът, чрез пълномощника си – юрисконсулт В.Е., поддържа
отговора на исковата молба. Излага съображения в писмена защита. Моли съда да отхвърли
предявения иск и да му присъди разноските по делото.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа
страна следното :
Безспорни в настоящото съдебно производство са фактите, че ищцата М. М. Н. с ЕГН
********** и нейната сестра Д.М.П. с ЕГН ********** са наследници по закон и
4
правоприемници на Е.Д.П. с ЕГН **********, починала на 29.12.2013г., потвърдено от
приложеното по делото удостоверение за наследници изх. № 1987/26.07.2019г., изд. от
Община Горна Оряховица. Видно от приетите писмени доказателства : препис-извлечение
от акт за смърт № 0231/17.07.1981г., съставен от Община Горна Оряховица, и удостоверение
за наследници изх. № 1987/26.07.2019 г., изд. от Община Горна Оряховица, М.Н.П. с ЕГН
********** е починал на 16.07.1981г., като е оставил за свои законни наследници : 1/ Е.Д.П.
с ЕГН ********** - съпруга, починала на 29.12.2013г.; 2/ М. М. Н. с ЕГН ********** –
дъщеря; 3/ Д. М. П. с ЕГН ********** – дъщеря.
От изисканите от съда справки от НБД „Население“ от 25.10.2021г., удостоверение за
наследници изх. № 3161/11.11.2021г., изд. от Община Г.Оряховица, и представения от
ищцата препис от акт за смърт № 83/21.04.1952г. на ГНС гр. Г.Оряховица, се установява, че
родители на Е.Д.П. с ЕГН **********, починала на 29.12.2013г., са : баща – Д. А. К., роден
на ..г., починал на 21.04.1952г., майка – Й. М.К. с ЕГН **********, починала на
23.01.1995г., като Ел.П. има и сестра – А. Д. И. с ЕГН **********, починала, и брат – А.Д.
К. с ЕГН **********, починал, а неин съпруг е М.Н.П. с ЕГН **********, починал на
16.07.1981г.
Видно от удостоверение за наследници изх. № 1839/12.07.2021г., изд. от Община
Г.Оряховица, А.И. К., роден на ..г., е баща на Д.А.И., роден на 21.11.1901г., и на Б.А.К. с
ЕГН **********, починал на 25.02.1979г., - баща на А.Б.Й. с ЕГН **********, К.Б.А. с ЕГН
**********, М.Б.А. с ЕГН **********, М.Б.К., родена на 13.05.1939г., и Т.Б.К., роден на
22.06.1941г.
От приетото писмено доказателство – заверен препис от нотариален акт за собственост на
недвижим имот, издаден по обстоятелствена проверка № 78, том 1, н.дело № 162/1964г. на
горнооряховския народен съдия, се установява, че на 28.02.1964г., Е.Д.П. – работничка от гр.
Г.Оряховица, е призната за собственица, на основание наследство и давностно владение на
следния недвижим имот, а именно : ½ идеална част от дворно място в гр. Горна Оряховица,
цялото от около един декар, представляващо парцел III–2602 в кв.111 по плана на гр.
Г.Оряховица, и реално – цялата стара паянтова къща, построена в дворното място, при
граници : улица..., Х.П., Н.И. и С. П..
Видно от приложения по делото нотариален акт за право на собственост на недвижим
имот, издаден на основание обстоятелствена проверка № 40, том 1, н.дело № 85/1967г. на
горнооряховския народен съдия, на 02.02.1967г., Б.А.К., пенсионер от гр. Г.Оряховица е
признат за собственик на по наследство и давностно владение на следния недвижим имот :
½ идеална част от дворно място, цялото от около един декар, и реално целите построени в
него нова къща, откъм източната страна на дворното място, и сайвантчета и варници,
съставляващо парцел III – 2602 в кв.111 по плана на гр. Г.Оряховица, при граници : улица, н-
ците на П. Ив.П., Х.П.
От приетото писмено доказателство – нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот № 63, том 1, н.дело № 155/1968г. на горнооряховския народен съдия, се установява, че
на 10.02.1968г. е осъществена възмездна правна сделка, по силата на която Б.А.К. –
5
пенсионер от гр. Г.Оряховица, е продал общо на А.Б.Й., М.Б.А. и К.Б.А. собствения си
недвижим имот, а именно : ½ идеална част от дворно място, цялото от около един декар, и
реално целите построени в него нова къща, откъм източната страна на дворното място, и
сайвантчета и варници, съставляващо парцел III – 2602 в кв.111 по плана на гр.
Г.Оряховица, при граници : улица, н-ците на П.П., Х.П. за срещу труда, грижите и услугите,
които тримата са положили общо за продавача и за съпругата му З.Т.К. в разни времена и до
този момент, оценени на 500 лв., и за срещу гледане и издръжка на продавача и съпругата
му З.К., докато са живи според техните нужди, а след смъртта им да ги погребат според
обичая, оценени между тях на 1500 лв. по фискални съображения.
Видно от приетото писмено доказателство – протокол № 10 от 25.09.1969г. от заседанието
на Изпълнителния комитет на Градски Общински Народен Съвет гр. Горна Оряховица, с
Решение № 140, т.16, удостоверено в цитирания протокол, на основание чл.1 от ПП на
Указа за подпомагане и поощряване на кооперативното и индивидуалното жилищно
строителство, ГОНС гр. Г.Оряховица отстъпва възмездно право на строеж на М.Б.А., К.Б.А,
А.Б.Й. и Е.Д.П., всички от гр. Г.Оряховица, върху парцел III от квартал 111 по плана на гр.
Г.Оряховица, които да застроят западната проектирана четворка в парцела. Със същото
решение, на основание решение № 38 на Комитета за стопанска координация, е допуснато
М.Б.А., К.Б. А. и А.Б.Й., като съсобственици на отчужден имот пл.№ 2602 за жилищно
строителство, да ползват заем за строеж общо тримата в размер на 12 000 лева, а Е.Д.П. –
също собственичка на отчужден имот, да ползва заем за строеж в размер на 6 000 лева, като
горепосочените лица се обезщетяват с апартаменти в групата, която ще бъде построена по
техен избор и апартаментите бъдат определени след изготвяне на архитектурен план.
Съдът е приел за безспорни по делото и фактите, че процесният недвижим имот,
представляващ земя, за която е отреден парцел III – 606, при граници: от север - улица, от юг
- V-607, изток - IV-605, запад - II-623, от около 536 кв.м., кв. 111 по плана на ЦГЧ на град
Горна Оряховица, е деклариран пред Община Горна Оряховица от наследодателя на ищцата
- Е. Д. П. с ЕГН **********, починала на 29.12.2013г., и е образувана партида с №
0000000020001345 на нейно име. Видно от приложената по делото декларация по чл.14,
чл.27 и § 2 ПЗР на ЗМДТ вх. № 20001345/20.03.1998 г. на Община Горна Оряховица, Е.П. е
декларирала на 20.03.1998г., че тя, М. М. Н. и Д.М.П. притежават право на собственост
върху земя /парцел, дворно място/ с площ от 500 кв.м., в т.ч. застроена площ от 120 кв.м., а
именно : апартамент на втори жилищен етаж с РЗП от 120 кв.м., мазе с площ 5,60 кв.м. и
таван с площ от 31 кв.м., построени през 1972г., в построения в този парцел жилищен блок
на 4 етажа, съгласно нотариален акт № 9, том II, н.дело № 409/08.04.1972г. на нотариуса
при РС – Г.Оряховица, при права : 2/4 ид.части за Ел.П. и по ¼ ид.част за М.Н. и Д.П.
Видно от писмо изх. № ОА04-7927/30.10.2019г. на областен управител на област
В.Търново, от извършената проверка по регистрите на имотите – държавна собственост, за
имот, находящ се в гр. Г.О. ул... представляващ дворно място с площ от 500 кв.м., се
установява, че няма предадена отчуждителна преписка, както и за този имот няма съставен
акт за държавна собственост.
6
Видно от писмо рег. № 9400-2790-1/09.12.2019г. на кмета на Община Горна Оряховица, от
извършената проверка по документи в общината не са открити такива за отчуждаване на
поземлени имоти с пл. № 606, УПИ III-606 /бивш парцел III-2602 по плана от 1957г./ и с пл.
№ 605, УПИ IV-605 /бивш парцел IV-2601 по плана от 1957г./ в кв.111 по плана на ЦГЧ на
гр. Г.Оряховица, одобрен през 1998г.
Безспорни по делото са фактите, че за процесния недвижим имот, представляващ земя, за
която е отреден парцел III – 606, при граници: от север - улица, от юг - V-607, изток - IV-605,
запад - II-623, от около 536 кв.м., кв. 111 по плана на ЦГЧ на град Горна Оряховица, за който
по КККР за град Оряховица е отреден поземлен имот с идентификатор № 16359.514.606 по
кадастралната карта на гр. Горна Оряховица, с площ от 537 кв.м., с административен адрес :
гр. Г.О. ул..., е съставен Акт за частна общинска собственост № 4003/27.03.2017г. /лист 81 от
делото/ и имотът е записан и в КККР на гр. Горна Оряховица на името на Община Горна
Оряховица. Тези факти се потвърждават и от приетите писмени доказателства – скица на
поземлен имот № 15-270344/18.03.2020г., изд. от СГКК гр. В. Търново, и акт за частна
общинска собственост № 4003/27.03.2017г.
Видно от приложения по делото нотариален акт за собственост на жилище, построено по
стопански начин върху държавна земя № 9, том II, н.дело № 409/1972г. на горнооряховския
районен съдия, на 08.04.1972г. Е.Д.П. и М.Н.П., двамата от гр. Г.О, са признати за
собственици на следния недвижим имот, намиращ се в гр. Г.О. ул.., а именно : апартамент,
разположен на втория етаж от четириетажна жилищна сграда с приземен етаж и таван,
построена върху парцел III от кв.111 по плана на гр. Г.О., въз основа на отстъпено –
учредено право на строеж върху този парцел съгласно протокол № 10 – решение № 140 от
25.09.1969г. на Изпълкома на ГОНС – Г.Оряховица, в полза на горепосочените лица и още
трима граждани, заедно с 25,58 % от общите части на сградата.
Видно от приложения по делото нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот
№ 19, том VII, рег.№ 12975/21.11.2002 г., дело № 927/2002 г. на нотариус Красимира Боева с
рег. № 296 в НК, с район на действие ГОРС, на 21.11.2002г. е осъществена възмездна правна
сделка, по силата на която лицата М.С.А. и М.Б.А са продали на лицата Е.г.Д. и Н.Д.Д.
собствения си недвижим имот, намиращ се в гр. Г.Оряховица, ул. .., представляващ
апартамент на целия четвърти етаж от 4-етажна жилищна сграда с приземен етаж и таван,
построена на основание отстъпено право на строеж върху общинска земя, представляваща
УПИ III – 606 в кв. 111 по ПУП на гр. Г.Оряховица, подробно описан в нот.акт, заедно с
24,32 % от общите части на сградата и от правото на строеж върху общинска земя.
От приетото писмено доказателство - нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот № 1643, том IX, рег. № 5132/03.11.2004 г., дело № 718/2004 г. на нотариус Иван
Мазнев с рег. № 284 в НК, с район на действие ГОРС, е видно, че на 03.11.2004г. е
осъществена възмездна правна сделка, по силата на която лицето К.Б.А е продал на лицето
З.м.Б. собствения си недвижим имот, намиращ се в гр. Г.Оряховица, ул. ..., представляващ
апартамент на първи жилищен етаж от 4-етажна жилищна сграда с приземен етаж и таван,
построена върху държавна земя, представляваща УПИ III – 606 в кв. 111 по ПУП на гр.
7
Г.Оряховица, подробно описан в нот. акт, заедно с 23,67 % от общите части на сградата и от
правото на строеж върху мястото.
Видно от показанията на св. В. И. /познат на ищцата М.М./, около 1964г. с М. били
комшии, като тя живеела на ул. ..., в малка ниска къща, заедно с майка си Е. и с баща си М.
Свидетелят посочва, че само тяхното семейство живеело там; към къщата имало двор, който
бил добре поддържан. Свидетелят установява, че после заминал за Военното училище, бил
военен и като се върнал в това място имало построен блок. Не знае къде живее сега М. и
дали има апартамент в тази сграда.
Видно от показанията на свидетеля С. К. /позната на ищцата/, когато била малка, с М.
били комшии. Свидетелката установява, че всички деца ходели у М. да гледат телевизия,
защото те първи имали телевизор; живеели в къща, в която се влизало от северната страна.
Свидетелката твърди, че майка й и баща й на М. стопанисвали този имот и се грижели за
дворчето. Свидетелката посочва, че след това е била настрани и не може да каже кога е
построен блокът в това дворче. Свидетелката не може да каже кой е собственик на земята и
никога не е виждала документ за собственост на земята.
От заключението по приетата по делото съдебно-техническа експертиза се установява, че
по кадастралния и регулационен план на град Г.Оряховица, одобрен през 1957 г., за
процесния имот е отреден урегулиран поземлен имот III – 2602 в квартал 111 по плана на
града, като по дължина на западната граница на този парцел е отразена паянтова сграда,
отговаряща по конфигурация на описанието, дадено от св. К. Видно от СТЕ, от разписните
листи към този план се установява, че първоначално имотът бил записан на А.А.К., а след
това – ½ идеална част на Б.К. (съгласно нотариален акт от 1957 г.) и впоследствие ½ ид. част
– на Е.П. (съгласно нотариален акт от 1964 г.), а другата ½ идеална част – на А.Й., М.А. и
К.А. (съгласно нотариален акт от 1968 г.). При изслушването си в съдебно заседание,
вещото лице уточнява, че сградата е изградена на източната регулационна граница, но е
посочена като „западна четворка“, защото било предвидено застрояване на калкан в
съседния УПИ IV, спрямо който сградата се явява западна. От приетата СТЕ се установява,
че в кадастралния, застроителен и регулационен план на града, одобрен през 1988 г.,
процесният имот е отразен като поземлен имот № 606 и за него е отреден парцел III в
квартал 111; в имота са отразени четириетажна жилищна сграда на източната регулационна
граница и три гаража на южната регулационна граница, построени съгласно строително
разрешение № 4/22.02.1978г.; в разписния лист към плана, в графата за собственик е вписан
административният адрес на имота –..“. Видно заключението на СТЕ, в последващия и сега
действащ подробен устройствен план на Централна градска част на града, одобрен през
1998 г., процесният имот е отразен по идентичен начин – имот № 606, за който е отреден
парцел III в кв. 111, като в него са отразени четириетажната жилищна сграда на източната
регулационна граница, трите гаража на южната регулационна граница и едноетажна
масивна сграда на допълващото застрояване на западната регулационна граница. При
изслушването си в съдебно заседание вещото лице изяснява, че тази (последната) сграда не е
съществувала по предходните планове и е с различна конфигурация спрямо сградата на
8
западната регулационна граница, отразена в плана от 1957 г., както и че няма промени в
регулационните граници на имота при трите плана. Съдът кредитира заключението на СТЕ
като обосновано, кореспондиращо на приетите писмени и гласни доказателства.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи :
Предявен е отрицателен установителен иск за отричане правото на собственост на
Община Горна Оряховица върху недвижим имот, представляващ земя парцел III – 606, при
граници: от север - улица, от юг - V-607, изток - IV-605, запад - II-623, от около 536 кв.м., кв.
111 по плана на ЦГЧ на град Горна Оряховица, който съдът намира за допустим. Съдът
намира, че за ищцата е налице правен интерес от предявяването на настоящия отрицателен
установителен иск. Съгласно т.1 на Тълкувателно решение № 8/27.11.2013 г. по тълк.д. №
8/2012 г. на ОСГК на ВКС, правен интерес от предявяване на отрицателен установителен
иск за собственост е налице когато ищецът притежава самостоятелно право, което се
оспорва; позовава се на фактическо състояние или има възможност да придобие права, ако
отрече правата на ответника. В това производство ищецът дължи да докаже фактите,
обуславящи правния му интерес да оспорва правото на ответника, защото иначе може да се
защитава право (на ищеца), което не съществува, съответно – да се оспорва правото
всекиму. Ако ищецът поддържа, че притежава същото право, което отрича на ответника,
въпросът за титулярството на правото на собственост е въпрос по същество на спора, а не на
процесуална допустимост (така Определение № 427/ 12.12.2013 г. по ч.гр.д.№ 3593/13 г. на
II Г.О. на ВКС /по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК/; Решение № 121/01.04.2015 г. по гр.д. №
1723/2013 г. на II Г.О. на ВКС; Решение № 9/10.02.2017 г. по гр.д. № 6320/2015 г. на II Г.О.
на ВКС; Решение № 176/27.02.2017 г. по гр.д. № 1733/2016 г. на II Г.О. на ВКС; Решение №
13/12.03.2016 г. по гр.д.№ 3637/15 г. на II Г.О. на ВКС).
Разгледан по същество, предявеният иск се явява неоснователен и недоказан по
изложените по-долу съображения.
С исковата молба и уточненията към нея, ищцата М. М. Н. оспорва правото на
собственост на Община Горна Оряховица върху недвижим имот, съставляващ 1/2 идеална
част от недвижим имот, представляващ земя парцел III – 606, при граници: от север - улица,
от юг - V-607, изток - IV-605, запад - II-623, от около 536 кв.м., кв. 111 по плана на ЦГЧ на
град Горна Оряховица, с административен адрес : гр. Г.Оряховица, ул. „Сливница“ № 23,
като същевременно излага фактически твърдения, че тя и сестра й Д.М.П. са съсобственици
на процесния недвижим имот на основание наследствено правоприемство от своята майка
Е.П. и давностно владение, осъществено от техния праводател и от тях самите.
Действително, безспорни по делото са фактите, установени и от приетите писмени
доказателства (удостоверение за наследници изх. № 1987/26.07.2019г., изд. от Община Горна
Оряховица, препис-извлечение от акт за смърт № 0231/17.07.1981г., съставен от Община
Горна Оряховица), че ищцата М.Н. и нейната сестра Д.П. са наследници по закон и
правоприемници на Е.д.П. с ЕГН ********** - тяхна майка, починала като вдовица на
29.12.2013г. (нейният съпруг и баща на ищцата М.Н.П. с ЕГН ********** е починал на
16.07.1981г.). В този смисъл, ищцата и нейната сестра разполагат с правото, в качеството на
9
законни наследници и правоприемници на починалите лица – техни родители, да придобият
право на собственост върху имуществото, оставено от наследодателите след смъртта им, а
именно : недвижим имот, намиращ се в гр. Горна Оряховица, ул. ..., представляващ
апартамент, разположен на втория етаж от четириетажна жилищна сграда с приземен етаж и
таван, построена върху парцел III от кв.111 по плана на гр. Горна Оряховица, въз основа на
отстъпено – учредено право на строеж върху този парцел съгласно протокол № 10 –
решение № 140 от 25.09.1969г. на Изпълкома на ГОНС – Г.Оряховица, в полза на
горепосочените лица и още трима граждани, заедно с 25,58 % от общите части на сградата,
подробно описан в нотариален акт за собственост на жилище, построено по стопански
начин върху държавна земя № 9 от 08.04.1972г., том II, н.дело № 409/1972г. на
горнооряховския районен съдия. Въз основа на цитирания нотариален акт, се установяват
фактите, че Е.и М. П. са признати за собственици именно на апартамент на втори етаж в
жилищната сграда в гр.Горна Оряховица, ул... построена въз основа на отстъпено с
горепосоченото решение право на строеж върху парцел III в квартал 111 по плана на града и
постигнатото съгласие с останалите съсобственици при доброволна делба на сградата, като
при изслушването си вещото лице уточнява, че този нотариален акт касае именно процесния
имот, но разликата в административния адрес се дължи на липса на строителство към в УПИ
I през 1972 г.
Настоящият съдебен състав намира обаче, че по делото не се установява прекият
наследодател на ищцата и нейна майка Е.П. да е притежавала право на собственост върху
имот - ½ идеална част от дворно място в гр. Горна Оряховица, цялото от около един декар,
представляващо парцел III–2602 в кв.111 по плана на гр. Г.Оряховица, съставляващо парцел
III – 606, от около 536 кв.м., кв. 111 по плана на ЦГЧ на град Г. Оряховица, при граници: от
север - улица, от юг - V-607, изток - IV-605, запад - II-623, за който по КККР за град
Оряховица е отреден поземлен имот с идентификатор № 16359.514.606 по кадастралната
карта на гр. Горна Оряховица, с площ от 537 кв.м., с административен адрес : гр. Г.
Оряховица, ул. .... Поради, в случая не може да се приеме за установено, че на основание
наследствено правоприемство /чл.5,ал.1 от ЗН/, в качеството си законни наследници и
правоприемници на своята майка Е.П, починала на 29.12.2013г., ищцата и нейната сестра са
придобили правото на собственост върху този недвижим имот след нейната смърт и
откриване на оставеното от нея наследство. В тази връзка, макар и в случая да не се
установява наличието на отчуждителна преписка досежно процесния недвижим имот, то по
делото е прието годно и неоспорено от страните писмено доказателство - Протокол № 10 от
заседание, проведено на 25.09.1969г., на Изпълнителния комитет на Градски общински
народен съвет гр. Горна Оряховица, което удостоверява по несъмнен начин, че съгласно
взетото на това заседание Решение № 140, т.16, на основание чл.1 от Правилника за
приложение на Указа за подпомагане и поощряване на кооперативното и индивидуалното
жилищно строителство, ГОНС гр. Г.Оряховица отстъпва възмездно право на строеж върху
парцел III от квартал 111 по плана на гр. Г.Оряховица на М.б.А., К.Б.А, А.Б.Й.
(притежавали в съсобственост останалата ½ идеална част от дворно място, цялото от около
10
един декар, и реално целите построени в него нова къща, откъм източната страна на
дворното място, и сайвантчета и варници, съставляващо парцел III-2602 в кв.111 по плана на
гр. Г.Оряховица, обективирано в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №
63, том 1, н.дело № 155/1968г. на горнооряховския народен съдия), както и на Е.Д.П.
(притежавала ½ идеална част от дворно място в гр. Горна Оряховица, цялото от около един
декар, представляващо парцел III–2602 в кв.111 по плана на гр. Г.Оряховица, съставляващо
парцел III – 606, от около 536 кв.м., кв. 111 по плана на ЦГЧ на град Горна Оряховица,
обективирано в нотариален акт за собственост на недвижим имот, издаден по
обстоятелствена проверка № 78, том 1, н.дело № 162/1964г. на горнооряховския народен
съдия), които като съсобственици на отчужден имот пл .№ 2602 за жилищно
строителство да застроят западната проектирана четворка в парцел, М.Б. А., К.Б.А. и
А.Б.Й., като съсобственици на отчужден имот пл.№ 2602 за жилищно строителство, да
ползват заем за строеж общо тримата в размер на 12 000 лева, а Е.Д.П. – също собственичка
на отчужден имот, да ползва заем за строеж в размер на 6 000 лева, като горепосочените
лица се обезщетяват с апартаменти в групата, която ще бъде построена по техен избор и
апартаментите бъдат определени след изготвяне на архитектурен план. Тези факти се
установяват и от приетите писмени доказателства – преписи от разписни листи към плана на
гр. Г.Оряховица и от заключението на приетата СТЕ, видно от които в двата разписни листи
към плана от 1957 г. като собственик на процесния имот първо е записана А.К.,
впоследствие първо е записано името на А.А.К. - съгласно н.а. 40, т. I, д.85/1957г., а след
това е записано ½ ид.ч. на Е.Д.П. - съгласно н.акт 78., д. 162/1964 г., и ½ ид. ч. на А.Б.Й.,
М.б.А. и К.Б.А. - съгласно н.а. № 63, т. I, д. 155/1968 г., но в разписния лист към плана от
1988г. фигурират единствено лицата З.Б. и Е.Д., като собственици на апартамент в
жилищния блок, построен с отстъпено право на строеж в процесния имот.
В подкрепа на извода, че към момента на откриване на наследство, оставено от Е.П.,
починала на 29.12.2013г., - майка на ищцата и неин наследодател, последната не е
притежавала право на собственост върху спорния имот, признато й с нот. акт за
собственоста № 78, том 1, н.д. 162/28.02.1964г. на горнооряховския районен съдия, са и
приетите писмени доказателства – нот. акт за собственост на жилище, построено по
стопански начин върху държавна земя № 9, том II, н.дело № 409/08.04.1972г. на
горнооряховския районен съдия, нот. акт за покупко-продажба на недвижим имот № 19, том
VII, рег.№ 12975/21.11.2002г., дело № 927/2002г. на нотариус Кр. Боева, и нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 1643, том IX, рег. № 5132/03.11.2004г., дело №
718/2004г. на нотариус Иван Мазнев, удостоверяващи, че в периода 1968г. - 1972г. е
осъществена процедура по отчуждаването на парцел III от кв.111 по плана на гр. Горна
Оряховица, извършено е строителство по стопански начин на цитираната по-горе
четириетажна жилищна сграда в този парцел, вследствие на което на 08.04.1972г. Е.П. и
М.П. са признати за собственици само на недвижим имот, представляващ апартамент на
втория етаж от четириетажна жилищна сграда с приземен етаж и таван, построена върху
парцел III от кв.111 по плана на гр. Горна Оряховица, въз основа на отстъпено – учредено
право на строеж върху този парцел съгласно протокол № 10 – решение № 140 от
11
25.09.1969г. на Изпълкома на ГОНС – Г.Оряховица , в полза на горепосочените лица и още
трима граждани, като същите обстоятелства са удостоверени и при осъществяването на
разпоредителни сделки от собствениците на други етажи в същата сграда - М.А. и М.А.
(продали собствения си недвижим имот, намиращ се в гр. Г.Оряховица, ул. ..,
представляващ апартамент на целия четвърти етаж от 4-етажна жилищна сграда с приземен
етаж и таван, построена на основание отстъпено право на строеж върху общинска земя,
представляваща УПИ III – 606 в кв. 111 по ПУП на гр. Г.Оряховица, заедно с 24,32 % от
общите части на сградата и от правото на строеж върху общинска земя), както и К.Б.А.,
(продал собствения си недвижим имот, намиращ се в гр. Г.Оряховица, ул. ..., представляващ
апартамент на първи жилищен етаж от 4-етажна жилищна сграда с приземен етаж и таван,
построена върху държавна земя, представляваща УПИ III – 606 в кв. 111 по ПУП на гр.
Г.Оряховица, заедно с 23,67 % от общите части на сградата и от правото на строеж върху
мястото).
Наред с изложеното, неоснователно и недоказано се явява и твърдението на ищцата, че тя
е придобила правото на собственост върху недвижимия имот, предмет на настоящия спор,
на основание давностно владение, осъществено от нейната майка Е.П., от ищцата и от
нейната сестра Д.П.. Съгласно чл.79,ал.1 от ЗС, правото на собственост по давност върху
недвижим имот се придобива с непрекъснато владение в продължение на 10 години, през
които владелецът следва да е осъществил своята фактическа власт, без да я е прекъсвал. Въз
основа на показанията на св. В.И., се установява, че родителите на ищцата Е и М., както и
самата М.Н. са били във владение на имота на ул. „.. в периода, сочен от свидетеля като 4-5
години около 1964г., когато семейството живеело в малка ниска къща на този адрес, а към
къщата имало двор, който бил добре поддържан. Свидетелката С.К., родена на 15.04.1953г.,
от своя страна установява по делото, че когато била малка – може би в 4-ти-5-ти клас,т.е.
около 1964г.-1965г., с М. били комшии, семейството й живеело в къща, в която се влизало от
северната страна, а майка й и баща й на М. стопанисвали този имот и се грижели за
дворчето. В случая обаче, не се установява от цитираните по-горе писмени и гласни
доказателства, праводателят на ищцата Е.П. да е осъществявала фактическата си власт върху
спорното дворно място, лично или чрез други лица, считано от постановяването на Протокол
№ 10 от заседание, проведено на 25.09.1969г., на Изпълнителния комитет на Градски
общински народен съвет гр. Горна Оряховица и взетото на това заседание Решение № 140,
т.16, съгласно чл.1 от Правилника за приложение на Указа за подпомагане и поощряване на
кооперативното и индивидуалното жилищно строителство, до настъпването на нейната
смърт на 29.12.2013г. Събраните в хода на съдебното производство писмени и гласни
доказателства не удостоверяват и фактите ищцата също да е осъществявала фактическа
власт върху процесния недвижим имот през периода от 1968-1969г. до настоящия момент,
заедно със своите родители и/или сама и лично след настъпването на тяхната смърт и/или
съвместно със своята сестра Д.П. през цитираните периоди. В тази връзка, свидетелят В.И.
установява, че после /след 4-5-годишния период около 1964г./ заминал за Военното
училище, бил военен и като се върнал в това място имало построен блок, свидетелят не знае
12
къде живее сега М. и дали има апартамент в тази сграда, не може да отговори кой
стопанисва тази земя и не е виждал документ за собственост на същата. В този смисъл са и
показанията на св. Ст. К., която установява, че след ранните си ученически години е била
настрани и не може да каже кога е построен блокът в това дворче; доколкото тя знае, М. и
сестра й са собственици на втория или третия етаж в блока, но не може да каже кой е
собственик на земята и никога не е виждала документ за собственост на земята.
При тези факти и с оглед изложеното по-горе, съдът не може да приеме за доказани
твърденията на ищцовата страна, че ищцата М.Н. е придобила право на собственост върху ½
идеална част от дворно място в гр. Горна Оряховица, цялото от около един декар,
представляващо парцел III–2602 в кв.111 по плана на гр. Г.Оряховица, съставляващо парцел
III-606 в кв.111 по плана на ЦГЧ на град Горна Оряховица, въз основа на осъществявано от
нейния праводател Е.П., а впоследствие – лично от нея и от сестра й Д.П., владение върху
този имот без прекъсване в продължение на повече от 10 години, считано най-късно от
25.09.1069г. до настоящия момент, през които Н., П. и тяхната майка да са манифестирали
открито, явно и необезпокоявани от никого намерението си да своят вещта като своя. Не на
последно място, в тази връзка следва да се има предвид, че дори да се приеме, че ищцата е
владелец на процесната земя (каквито факти не се установяват по делото), то до отричане
със сила на пресъдено нещо на държавния или общинския характер на имота, владелецът не
би могъл да се позове на изтекла придобивна давност, когато се касае за имот, актуван като
държавен или общински, какъвто е процесния случай, предвид установения с § 1 ЗИД ЗС
/обн.ДВ, бр.46 от 06.06.2006г./ мораториум върху придобивната давност за държавни и
общински имоти, продължен до 31.12.2022 г. такива годни доказателства обаче не са
ангажирани до приключване на съдебното дирене в първата инстанция.
Предвид изложеното дотук, дори да се приеме, че Е.П. - майка на ищцата, е притежавала
право на собственост върху спорния недвижим имот – ½ ид.ч. от дворно място, на
основание наследство и давностно владение, признато с нотариален акт за собственост на
недвижим имот, издаден по обстоятелствена проверка № 78, том 1, н.дело № 162/1964г. на
горнооряховския народен съдия, то с установеното отчуждаване на този недвижим имот
това право е изгубено от наследодателя на ищцата. Независимо от всички възражения на
ищцата по действителността и правното действие на отчуждителната процедура, в случая
следва да се приеме също, че подавайки молба за снабдяване с нотариален акт за право на
собственост през 1972 г. (нот. акт за собственост на жилище, построено по стопански начин
върху държавна земя № 9, том II, н.дело № 409/08.04.1972г. на горнооряховския районен
съдия), Е.П. е признала, че мястото, върху което е построена сградата, е държавна
собственост. Това признание не само принципно е от естество да прекъсне теченето на
придобивна давност (чл.84 от ЗС във вр. чл.116, б.“а“ ЗЗД), но в случая, с оглед титуляря на
правото на собственост, е пречка нов давностен срок изобщо да тече. С оглед изложеното,
настоящият съдебен състав намира за неоснователно твърдението на ищцовата страна, че
декларирането на имота през 1998 г., както и заплащането на дължимите данъци и такси за
него, сочат за реално упражняване на фактическа власт с намерение за своене на имота от
13
праводателя на ищцата Е.П., от ищцата и от нейната сестра. Съгласно разпоредбата на
чл.14,ал.6 от Закона за местни данъци и такси, „При придобиване на имот по наследство
данъчната декларация за облагане с годишен данък върху недвижимите имоти се подава в
срока по чл.32, като в случай, че не е подадена декларация по ал.1 от наследниците или
заветниците, след изтичането на срока по чл.32 служителят по чл.4,ал.1 образува партида за
наследения недвижим имот въз основа на данните, налични в общината и в регистъра на
населението. Приетите по делото писмени доказателства (декларация по чл.14,чл.27 и § 2 от
ПЗР на ЗМДТ с вх. № 20001345 от 20.03.1998г., справки от отдел „Местни данъци и такси“
при Община Горна Оряховица от 22.12.2021г. за лицата М.Н. и Ел.П., декларация по
чл.14,ал.6 от ЗМДТ) сочат, че съгласно наличните данни в Общината по предишната
данъчна партида **********001, открита от наследодателя Е.Д.П., на 20.03.1998г. е
декларирана и земя, но не е представен нотариален акт за собственост върху тази земя, като
в данъчната декларация е вписан само н.а. № 9, т.II, н.д. № 409 от 08.04.1972г., видно от
който, същият е съставен на основание Решение № 140, т.16 от Протокол № 10 от Заседание
на Изпълнителния комитет на ГОНС гр. Горна Оряховица, проведено на 25.09.1969г.,
съгласно което Е.П., като собственик на отчужден имот пл. № 2602 за жилищно
строителство, е отстъпено право на строеж върху този имот, разрешено е да ползва заем за
строеж в размер на 6 000 лева, както и е решено да бъде обезщетена с апартамент в групата,
която ще бъде построена по избор и апартаментите бъдат определени след изготвяне на
архитектурен план. Не на последно място, действията по подаване на данъчна декларация и
заплащането на данъци за недвижимия имот са свързани изключително с изпълнение на
публичното задължение за подаване на декларация за всеки притежаван имот до 31.05.1998
г. (§ 2, ал.1 ПЗР ЗМДТ /обн. ДВ, бр.117/1997 г./). Съдът намира също, че Решение №
52/16.02.2011 г. по гр.д. № 1458/2009 г. на II Г.О. на ВКС, на което ищцовата страна се
позовава, не дава различно разрешение, защото то е постановено по друг въпрос, а
заплащането на данъци е обсъдено казуално и само като индиция за упражняване на
фактическа власт с намерение за своене, заедно с други установени по делото обстоятелства.
В случая тази постановка не намира приложение, защото дори и през периода след
деклариране на имота /от 1998 г./ до момента, данъците и таксите да са заплащани редовно
от Е.П. съответно от ищцата и сестра й, по делото няма установени други обстоятелства,
относими към същия период, които да сочат за упражняването на фактическата власт или
отношението на тези лица към имота. Поради това, в случая няма основание и фактите, въз
основа на които ищцата твърди да има интерес от отричане на правото на ответника, да се
счетат установени по силата на презумпцията на чл.83 от ЗС, защото освен осъществената
преди отчуждаването фактическа власт, по делото не се установява друг последващ момент,
в който наследодателят Е.П., ищцата и/или сестра й да са упражнявали такава.
С оглед изложените дотук мотиви, съдът намира, че предявеният отрицателен
установителен иск по чл.124,ал.1 от ГПК за отричане правото на собственост на ответника
върху процесния недвижим имот е неоснователен и недоказан и следва да бъде отхвърлен
като такъв.
14
При този изход на делото и на основание чл.78,ал.3 от ГПК, основателна се явява
претенцията на ответника за присъждане на съдебни разноски за юрисконсултско
възнаграждение в размер от 150 лв., които следва да бъдат възложени в тежест на ищцата.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ отрицателния установителен иск с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК,
предявен от М. М. Н. с ЕГН **********, с адрес : град Г.О. ул... чрез пълномощник –
адвокат М.А. П. от ВТАК, против ОБЩИНА ГОРНА ОРЯХОВИЦА, със седалище и адрес
на управление :град Горна Оряховица, пл. „Георги Измирлиев“ № 5, представлявана от
кмета на общината Д.Д., за приемане за установено по отношение на М. М. Н. ЕГН
********** и Д.М.П. ЕГН **********, че Община Горна Оряховица, представлявана от
кмета на общината Д.Д. не е собственик на 1/2 (една втора) идеална част от недвижим
имот, представляващ земя парцел III – 606 (римско три за шестстотин и шест арабско),
при граници: от север - улица, от юг - V-607, изток - IV-605, запад - II-623, от около 536
(петстотин тридесет и шест) квадратни метра, кв. 111 /сто и единадесет/ по плана на ЦГЧ на
град Горна Оряховица, за който недвижим имот е отреден поземлен имот с идентификатор
№ 16359.514.606 (шестнадесет хиляди триста петдесет и девет точка петстотин и
четиринадесет точка шестстотин и шест) по Кадастралната карта и кадастралните
регистри на град Горна Оряховица, с площ от 537 /петстотин тридесет и седем/ квадратни
метра, с административен адрес : гр. Горна Оряховица, ул. .., съставен е Акт за частна
общинска собственост № 4003/27.03.2017г. и имотът е записан в КККР на гр. Горна
Оряховица на името на Община Горна Оряховица, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и
НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА М. М. Н. с ЕГН **********, с адрес : град Г.О. ул... ДА ЗАПЛАТИ на
ОБЩИНА ГОРНА ОРЯХОВИЦА, със седалище и адрес на управление :град Горна
Оряховица, пл. „Георги Измирлиев“ № 5, представлявана от кмета на общината Д.Д.,
СУМА в размер на 150.00 лв. /сто и петдесет лева/, представляваща съдебни разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване от страните, в двуседмичен срок от
връчването му, пред Великотърновски окръжен съд.
На основание чл.7,ал.2 от ГПК, на страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
15