Определение по дело №311/2015 на Районен съд - Карнобат

П Р О Т О К О Л

 

02.09.2015 година                                                       град  КАРНОБАТ

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т    Р А Й О Н Е Н   С Ъ Д ,  ІІІ    състав

На втори септември две хиляди и петнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                              

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ

   

     Съдебни заседатели: 1.....................................

                              2.....................................

 

Секретар ……………………Д.Е.................................................

Прокурор...............................П.И...............................................

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ……..МАРИНОВ……...........

Наказателно общ характер дело номер….311......по описа за… 2015…година

На именното повикване в ..........................11,50............................часа се явиха:

 

ОБВИНЯЕМИЯТ С.  А.  С., редовно призован се явява лично, заедно с адв. Ч..*** се явява прокурорът  И..

         Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.  А.  С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

С.  А.  С., ЕГН: **********, роден на ***г.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Р. ПРОКУРОР: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ. Ч.: Няма да правим отводи на състава на съда и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.  А.  С.: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.

Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Същото не  противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 от НПК с която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. Ч.: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и обвиняемия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

         ОБВИНЯЕМИЯТ С.  А.  С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

         ДЪРЖАВЕН  ОБВИНИТЕЛ :

         П.  И. - прокурор при Районна прокуратура - гр. Карнобат.

         ОБВИНЯЕМ:

         1.  С.  А.  С.  ЕГН: **********, ***

         ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:

         адвокат Г.В.Ч. , вп. в АК – София, с адрес на кантора – гр. Карнобат, ул. „Г.Д. „  № 6

         ПРЕДМEТ  НА СПОРАЗУМЕНИЕТО  

         Спазвайки изискванията на чл.381 и следващите от НПК страните обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси :

1.                С.  А.  С.  се признава за виновен за това, че на 06.07.2015 г. в жилищна къща находяща се в гр . Карнобат на ул.“Д.“ № 44 държал акцизни стоки без бандерол 1460 къса цигари с надпис на всеки къс „IMPERIUM”  на стойност 547,50 лева /петстотин четиридесет и седем лева и петдесет стотинки/, когато такъв се изисква по закон: Закона за акцизите и данъчните складове, а именно: чл. 2 „на облагане с акциз подлежат:”, т. 2 „тютюневите изделия, чл. 4 т. 7 „бандерол„ е държавна ценна книга , която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерство на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка, чл. 11 ал. 1 „цигари са„ : т. 1 „годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и пурети по чл. 10„ и Закона за тютюна и тютюневите изделия, а именно: т. 4 от Допълнителни разпоредби „тютюневи изделия „ са всички продукти за пушене, дъвчене, смъркане и орална употреба доколкото те са дори частично произведени от тютюн, чл. 28 ал. 1 „тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на чл. 25„ , вр. с чл. 25 ал. 1 „тютюневите изделия се продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опакова бандерол по начин,  който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”, вр. ал. 2 „бандеролът е държавна ценна книга и представлява специална хартия на лента, която доказва внасянето на дължимия акциз”, като случая не е маловажен .  

-престъплението извършено при форма на вината пряк умисъл.

-престъпление по чл. 234, ал. 1, от НК, вр.чл.2, т.2, чл.4, т.7 и чл.11, ал.1, т.1 от ЗАДС и вр.чл.28, ал.1, чл.25, ал.1 и 2 от ЗТТИ, т.4,  от Допълнителните  разпоредби на ЗТТИ.

 

2. За посоченото в точка 1-ва престъпление при условията на чл.55, ал.1, т.1, от НК на обвиняемия  С.  А.  С.  се определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, като на основание чл. 55 ал. 3 от НК на обвиняемия  не се налага кумулативно предвиденото наказания глоба.

 

3. На основание чл.234 ал.3 от НК предмета на престъплението 1387 къса цигари марка“IMPERIUM“ останА. след извършената експертиза   следва да се отнеме в полза на държавата.

 

4. Веществени доказателства – 1387  къса цигари марка“IMPERIUM“ (след изготвяне на експертизата), които се намират на съхранение при домакина в РУ Карнобат.

 

         5. Разноски по делото - 228,41 лева /двеста двадесет и осем лева и четиридесет и една стотинки/ които обвиняемият ще възстанови в 14 дневен срок след подписване на настоящото споразумение.

 

6.     Причинени с престъплението имуществени вреди – няма

 

С П О Р А З У М Е Л И    СЕ :

 

1. ПРОКУРОР П.И.:……………………………………….

 

2. ЗАЩИТНИК на обвиняемия -

                                         адв. Ч.: ……………………………………

 

 

3.ОБВИНЯЕМ С.  А.  С. :…………………

 

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено и затова

О П Р Е Д Е Л И:  № 

 

         ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО между страните по силата на което:

1.                С.  А.  С.  се признава за виновен за това, че на 06.07.2015 г. в жилищна къща находяща се в гр . Карнобат на ул.“Д.“ № 44 държал акцизни стоки без бандерол 1460 къса цигари с надпис на всеки къс „IMPERIUM”  на стойност 547,50 лева /петстотин четиридесет и седем лева и петдесет стотинки/, когато такъв се изисква по закон: Закона за акцизите и данъчните складове, а именно: чл. 2 „на облагане с акциз подлежат:”, т. 2 „тютюневите изделия, чл. 4 т. 7 „бандерол„ е държавна ценна книга , която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерство на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка, чл. 11 ал. 1 „цигари са„ : т. 1 „годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и пурети по чл. 10„ и Закона за тютюна и тютюневите изделия, а именно: т. 4 от Допълнителни разпоредби „тютюневи изделия „ са всички продукти за пушене, дъвчене, смъркане и орална употреба доколкото те са дори частично произведени от тютюн, чл. 28 ал. 1 „тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на чл. 25„ , вр. с чл. 25 ал. 1 „тютюневите изделия се продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опакова бандерол по начин,  който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”, вр. ал. 2 „бандеролът е държавна ценна книга и представлява специална хартия на лента, която доказва внасянето на дължимия акциз”, като случая не е маловажен .  

-престъплението извършено при форма на вината пряк умисъл.

-престъпление по чл. 234, ал. 1, от НК, вр.чл.2, т.2, чл.4, т.7 и чл.11, ал.1, т.1 от ЗАДС и вр.чл.28, ал.1, чл.25, ал.1 и 2 от ЗТТИ, т.4,  от Допълнителните  разпоредби на ЗТТИ.

 

2. За посоченото в точка 1-ва престъпление при условията на чл.55, ал.1, т.1, от НК на обвиняемия  С.  А.  С.  се определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, като на основание чл. 55 ал. 3 от НК на обвиняемия  не се налага кумулативно предвиденото наказания глоба.

 

3. На основание чл.234 ал.3 от НК предмета на престъплението 1387 къса цигари марка“IMPERIUM“ останА. след извършената експертиза   следва да се отнеме в полза на държавата.

 

4. Веществени доказателства – 1387  къса цигари марка“IMPERIUM“ (след изготвяне на експертизата), които се намират на съхранение при домакина в РУ Карнобат.

 

         5. Разноски по делото - 228,41 лева /двеста двадесет и осем лева и четиридесет и една стотинки/ които обвиняемият ще възстанови в 14 дневен срок след подписване на настоящото споразумение.

 

6.     Причинени с престъплението имуществени вреди – няма

 

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал. І от НПК.

 

ОСЪЖДА обвиняемия С.  А.  С., ЕГН: **********, постоянен адрес: гр. Карнобат, ул.Р.Д.” № 43, обл. Бургас, да заплати направените по делото разноски в размер на 228.41 лева /двеста двадесет и осем лева и 41 стотинки/, която сума да се приведе по сметка IBAN BG47STSA93003100001001 на ОД МВР Бургас, както и сумата 5,00 лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист, която сума да се приведе по сметката на КРС.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

 

        

 

         СЕКРЕТАР:                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

СЛЕД като постанови определението с което се одобрява споразумението за решаване на делото в досъдебното производство, съдът намира че следва да се произнесе с нарочно  определение и за приложението на чл. 53 от НК  по отношение  на държаните от същия обвиняем акцизни стоки - 1387  къса цигари марка“IMPERIUM“ (след изготвяне на експертизата), които се намират на съхранение при домакина в РУ Карнобат.

         РАЙОНЕН ПРОКУРОР: Г-н съдия, считам, че веществените доказателства по делото, следва да бъдат отнети в полза на Държавата.

         АДВ. Ч.: По отношение на веществените доказателства,   посочено в споразумението считам, че следва да бъдат отнети в полза на Държавата.

Съдът намира, че на  основание чл. 53,  ал. 1, буква „б” от НК следва да се отнемат  в полза на Държавата вещите – горепосочените  -  1387  къса цигари марка“IMPERIUM“ (след изготвяне на експертизата), които са били предмет на умишленото престъплението и които се намират на съхранение при домакина в РУ Карнобат.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 234 ал. 3 , във връзка с чл. 53,  ал. 1, буква „б” от НК ОТНЕМА  в полза на Държавата – 1387  къса цигари марка“IMPERIUM“ (след изготвяне на експертизата), които се намират на съхранение при домакина в РУ Карнобат.

НАСТОЯЩОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ може да бъде обжалвано или протестирано с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок, считано от ДНЕС.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 311/2015 година по описа на КРС и внася същото в архива.

         Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието завърши в 12.00 часа.

 

 

 

 

СЕКРЕТАР:                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: