Определение по дело №1363/2015 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2087
Дата: 9 септември 2015 г.
Съдия: Десислава Динкова Динкова Щерева
Дело: 20152100101363
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 август 2015 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

Номер 2087                                   09.09.2015                                       град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….…граждански състав …………………………..

на девети септември две хиляди и петнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                                                                      

                                                        Председател: Десислава Динкова

 Членове:

                                                         

като разгледа докладваното от Д.Динкова …………………………….

гражданско дело №1363 по описа за 2015 година.

Производството по настоящото дело е образувано по повод исковата претенция на Българската държава, чрез К.С.Т., главен публичен изпълнител при ТД на НАП- Бургас, срещу ,,Смит-текс“ ЕООД, ЕИК ********* и Т.С.С. с ЕГН **********.

На посочения в исковата молба адрес в гр.Бургас, ул.“Лозенград“ №8, вторият ответник е призован чрез залепване на уведомление по реда на чл.47 ал.1 от ГПК. Видно е от върнатия отрязък, че уведомлението е било залепено на входната врата на жилището на 13.08.2015 год. и до 31.08.2015 год.  ответникът не се е явил, за да получи книжата. Връчителят е отбелязал, че по сведение на обитателите на жилището, лицето е непознато на  адреса. С разпореждане на съда от 07.09.2015 год. на процесуалния субституент гл.публичен изпълнител Т.  е било указано да представи справка за адресната регистрация на ответника С.. На 09.09.2015 год. е представена на съда справка, от която е видно, че в базата данни „Население“ (ЕСГРАОН), до която НАП има служебен достъп, постоянният и настоящият адреси на втория ответник съвпадат с този, на който е било залепено уведомлението – гр.Бургас, ул.“Лозенград“ №8.

При това положение е изпълнена хипотезата на чл.47 ал.6 от ГПК, а именно – връчването на постоянния и настоящ адреси по реда на чл.47 ал.1 от ГПК следва да се приеме за редовно, съобщението да се приложи по делото, а на втория ответник да се назначи особен представител на разноски на ищеца. Съобразно материалния интерес от 58 237 лв., на колкото възлиза сбора от стойността на атакуваните договори, възнаграждението на особения представител по Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения възлиза на 2 277,11 лв.

Водим от горното, на основание чл.47 ал.6 от ГПК, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЛАГА по делото съобщение до Т.С.С., връчено чрез залепване на уведомление на адреса в гр.Бургас, ул.”Лозенград” №8.

УКАЗВА  на ищеца, чрез гл.публичен изпълнител К.Т. ***, в седмичен срок от съобщението да внесе по депозитната сметка на Бургаски окръжен съд разноски за особен представител на ответника Т.С.С. в размер на 2 277,11 лв., в противен случай производството ще бъде прекратено. 

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: