№ 16784
гр. София, 05.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
СъдебниДИЯНА СТ. ЯНКОВА
заседатели:ЕЛЕНА АТ. СТАМБОЛИЕВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Б. Ст. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110207789 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Г. П. – нередовно призован, не се явява.
Призовката се връща в цялост с отбелязване, че при посещение на известния
по делото адреса, същия е посетен на три различни дати, но лицето не е
открито. По сведение на съсед, който не е установен по име, лицето е пуснало
наематели на адреса и рядко идва там.
В залата се явява адв. Н. И. от САК, определен за служебен защитник с
писмо № 783/2023 г.
ПОСТРАДАЛАТА Д. П. А. – редовно уведомена по телефона, не се
явява.
В залата се явява жестов преводач К. Д. А. - С. - редовно уведомена от
предходното съдебно заседание.
За СРП - редовно призовани, явява се прокурор Б. Т..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е налице отговор от НСлС, видно от който на
10.03.2023 г., е прекратено изпълнението на присъда спрямо подс. П. П., в
затвор София. Към момента няма данни подс. П. да се намира в някои от
местата за лишаване от свобода.
СЪДЪТ НАМИРА , че са налице процесуалните основания на чл.94,
ал.1, т.2 от НПК и на подсъдимия П. П. следва да бъде назначен служебен
1
защитник по воденото съдебно производство. По делото са налице данни, че
същия страда от физически недостатък, който му пречи да се защитава сам.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Н. И. от САК за служебен защитник на подсъдимия
П. Г. П..
ПРОКУРОР: Налице са процесуални пречки за даване ход на делото, а
именно неявяването на подсъдимия. С оглед на това моля да бъдат изискани
всички справки с оглед установяването му , както и да бъде призована
пострадалата свидетелка Д. А..
АДВ. Н.: Г-жо Председател, изцяло се присъединявам към становището
изразено от представителя на държавното обвинение.
СЪДЪТ НАМИРА, че не следва да съобрази като основателно
становището на страните. Налице е процесуална пречка за даване ход на
делото с оглед нередовното призоваване на подс. П., чието участие в
производството е задължително. Необходимо е към датата на следващото
съдебно заседание да бъдат изготвени пълни справки за установяване на
местонахождението на подсъдимото лице, а именно от трите мобилни
оператори, от ГД „ГП“, ГД „ИН“, НСлС, както и справка по реда на Наредба
№ 14, с оглед данни за негови роднини. При установяване на
местонахождението на подсъдимият, същия следва да бъде призован, като
ведно с призовката му бъде връчен препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно
заседание на 08.11.2023 г. от 09.50 ч., за която дата и час страните и жестовия
преводач К. А.-С., да се считат за редовно уведомени от днес.
Да се призоват подс. П. П., съгласно указанията на съда дадени в
2
мотивната част на определението и пострадалия свидетел съгласно
обвинителния акт – Д. А..
Предвид явяването на жестовия преводач К. Д. А. - С., съдът ѝ определи
възнаграждение в размер на 20 лв., платими от бюджета на съда, за което да
се издаде 1 брой РКО.
Препис от съдебния протокол да се издаде на адв. Н. И..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3