В производство по реда на чл.679 от ТЗ, с определение № 189/28.02.2014 г., постановено по настоящото гр.д. № 370/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, състав на същия съд е оставил без уважение искане на „БНП ПАРИБА (ШВЕЙЦАРИЯ)” АД и на „СКАНИЯ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ" ЕООД, с.Герман за отмяна на решенията на първото събрание на кредиторите на „ОЦК"АД (само в открито производство по несъстоятелност), проведено на18 декември 2013 година, от 14,00 часа в съдебна зала № 2 на Окръжен съд, гр. Кърджали. С Определение № 1177/18.06.2014 г., постановено по ч.т.д.№ 593/2014 г., Пловдивският апелативен съд е отменил определение № 189/28.02.2014 г., постановено по гр.д. № 370/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, вместо което е постановил отмяна на решенията на първото събрание на кредиторите на „ОЦК” АД (в несъстоятелност), взети на 18.12.2013 г. и провеждане на първо събрание на кредиторите. С определение № 219/06.04.2015 г., постановено по ч.т.д.№ 3650/2015 г., ВКС като е приел че обжалваното определение е недопустимо, но и че тази недопустимост не е достатъчна да обуслови допустимост на касационното обжалване, е оставил без разглеждане депозираната срещу определението частна жалба на „Първа инвестиционна банка” АД, гр.София. С определение № 492/17.09.2015 г.,постановено по ч.т.д.№ 2015/2015 г., друг състав на ВКС, като е споделил изразеното вече становище, е потвърдил обжалваното пред него определение № 219/06.04.2015 г. на друг състав на ВКС. В изпълнение на влязлото в сила определение №1177/18.06.2014 г. по ч.т.д.№ 593/2014 г. на Пловдивския апелативен съд/постъпило в КОС с вх.№ 3391/07.10.2015г./, съдът по несъстоятелността съобрази следното: на проведеното на 18.12.2013 г., по обявения дневен ред с решение № 233/29.11.2013 г. с правно основание чл.630, ал.1 от ТЗ, Първото събрание на кредиторите по т.1 е решило : Изслуша и приобщи по делото, изготвения от временния синдик по чл.668 от ТЗ, доклад изцяло, като неразделна част от протокол; по т.2 не е взело решение за избор и назначаване на постоянен синдик; и по т.3 е взело решение да не се избира Комитет на кредиторите. Т.е. с оглед изложеното следва да се приеме, че постановената отмяна от Апелативния съд се разпростира само върху взетите на събранието решения, а именно тези, взети по т.1 и т.3 решения. Всъщност, следва изрично да се посочи, и че по повод на не вземането на решение от първото събрание на кредиторите за избор на постоянен синдик и поради назначаването от съда на временен/служебен такъв, съдът по несъстоятелността е насрочил по реда на чл.673, ал.1 от ТЗ Събрание на кредиторите /непосредствено след одобряване на списъците с приетите вземания по чл. 692 от ТЗ/, което на 18.02.2015 г. с участието на кредиторите с приети вземания по т.1 от обявения дневен ред „Избор на синдик/ синдици и определяне на възнаграждението/възнагражденията им”, е избрало за постоянни синдици на длъжника в производството по несъстоятелност Александър Георгиев Костадинов и Елвира Гроник Танчева, и е определило възнаграждението им. Това решение на Събранието на кредиторите е обжалвано по реда на чл.679 от ТЗ, като с влязло в сила по делото Определение №234/16.03.2015 г. , състав на Кърджалийския окръжен съд, различен от съда по несъстоятелността, е оставил без уважение искането на кредитора „ПИБ” АД, гр.София за отмяна на решенията на Събранието на кредиторите, проведено на 18.02.2015 г. С Определение № 209/08.05.2015 г., постановено по ч.т.д.№ 297/2015 г. , Апелативен съд, гр.Пловдив е оставил без разглеждане като недопустима, депозираната частна жалба от същия кредитор срещу така цитираното определение. За да формира изложените вече изводи, съдът по несъстоятелността се съобрази и с постановеното по настоящото дело по несъстоятелност, в производство по чл.621 от ТЗ, във вр. с чл.225, ал.1 от ГПК, влязло в сила и също задължително за този съд, Определение № 2449/23.12.2014 г., постановено по ч.гр.д. № 1461/ 2014 г. на същия Апелативен съд, в което е прието, че Първото събрание на кредиторите не е взело решение за избор на постоянен синдик, следователно нямало решение, което да бъде отменено, какъвто и да е изхода на спора относно обжалваемостта на изпълняваното Определение № 1177/18.06.2014 г. В хода на тези констатации и в изпълнение на определение №1177/18.06.2014 г.,постановено по ч.т.д.№ 593/2014 г. на Пловдивския апелативен съд, съдът по несъстоятелността намира, че следва да бъде насрочено събрание на кредиторите – първо по смисъла на чл.672 от ТЗ, с дневен ред, определен по реда на чл.672, ал.1, т.1, във вр. с чл.668, т.2 и по чл.672, ал.1, т.3, във вр. с чл.680 от ТЗ, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
СВИКВА по реда на чл.672, ал.1, т.1,във вр. с чл.668, т.2 и по чл.672, ал.1, т.3, във вр. с чл.680 от ТЗ, Първо събрание на кредиторите на „ОЦК” АД, гр.Кърджали,в несъстоятелност, със седалище и адрес на управление - гр. Кърджали, ул. България” № 127, с ЕИК *********, на 26.10.2015 г. от 14.00 часа в съдебната зала на Окръжен съд, гр. Кърджали, със следния дневен ред: 1.Изслушване на приложения по делото доклад, изготвен от временния синдик по чл.668, т.3 от Търговския закон; 2. Избиране на Комитет на кредиторите. Определението да се впише в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ. Определението да се обяви в Търговския регистър към Агенция по вписванията.
СЪДИЯ ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА:
|