ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. Бяла, 16.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на шестнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ъшъл Лютф. Ириева
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
и прокурора В. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ъшъл Лютф. Ириева Наказателно
дело от общ характер № 20244510200252 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ – редовно призовани, се явява
прокурор В. Г..
Подсъдимият И. К. Г. – редовно призован, чрез РП-Русе, се явява лично и
с упълномощения си защитник адвокат Д. Д. от АК - Русе, упълномощен в
досъдебното производство.
Свидетелят М. Й. И. – редовно призован, чрез РП-Русе, явява се.
Свидетелят Ж. А. Ж. – редовно призован, чрез РП-Русе, явява се.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване
ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Моля да се измени хода по
реда на Глава 29 НПК. Постигнато е споразумение със защитника и
подсъдимия. Представям връчени призовки.
АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
прокурора.
Подсъдимият И. К. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия и свидетеля, както следва:
И. К. Г.: 30г., роден на ....г. в гр.Б., със средно образование, неженен,
работи в гр.С.„З.“ ЕООД на длъжност монтажник, осъждан /реабилитиран/, с
адрес – с.К., обл.Р., ул. „В.“ № 24, ЕГН **********.
М. Й. И.: 34г. с висше образование, неосъждан, неженен, на длъжност
младши полицейски инспектор в РУ Бяла, ЕГН **********, без родство.
Ж. А. Ж.: 42г. със средно образование, неосъждан, неженен,
месторабота РУ Бяла на длъжност младши автоконтрольор, без родство.
На основание чл.361, вр. чл.272, ал.4 от НПК, Председателят на състава
извърши проверка относно връчване на съдебните книжа.
Подсъдимият И. К. Г.: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането преди повече от три дни. Разбрах за какво престъпление съм
обвинен.
Председателят на състава отстрани свидетелите от съдебната зала, след
което разясни на страните правата им по НПК, както и правото им по чл.274,
ал.1 от НПК на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар, след което същите заявиха, че нямат да правят такъв.
На страните бе разяснено и правото им по чл.275 от НПК и същите
заявиха, че имат искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, постигнали сме
споразумение с подсъдимия и защитника му за решаване на наказателното
производство по реда на чл.381 от НПК. Представям Ви проект на
споразумението и моля да го одобрите.
АДВОКАТ Д.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение
и прекратите наказателното производство.
Подсъдимият И. К. Г.: Моля, да одобрите споразумението и прекратите
наказателното производство.
2
ОСВОБОЖДАВА свидетелите М. Й. И. и Ж. А. Ж. от съдебната зала.
СЪДЪТ като взе предвид, че споразумението между защитника на
подсъдимия и РП-Русе е своевременно депозирано пред настоящата
инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани в чл.381,
ал.5 от НПК, запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението и декларацията.
Подсъдимият И. К. Г.: Известно ми е споразумението, изготвено от
прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:
Днес, 16.09.2024г., между В. Г. – прокурор при Районна прокуратура –
Русе и Д. Д. – адвокат при Адвокатска колегия – Русе, в качеството му на
защитник на подсъдимия И. К. Г., ЕГН **********, се постигна споразумение
за решаване на делото по НОХД № 252/2024г. по описа на Районен съд – Бяла,
при реда и условията на чл.384, ал.1 от НПК.
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението
постигнаха съгласие по следните въпроси:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:
Подсъдимият И. К. Г., ЕГН **********, роден на .г. в гр. Б., обл. Р., български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работи, с постоянен адрес:
с. К., обл. Р., ул. „В.” № . е осъществил от обективна и субективна страна следното
престъпление:
3
На 13.08.2024г. в гр. Б., обл. .Р, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Ф.“, модел „Ф.” с рег. № ., след употреба на наркотични
вещества – метамфетамин, установено по надлежния ред - по реда на Наредба
№1/19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози –
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и 4 от НПК:
За извършеното от подс. И. К. Г. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, на
основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание „Лишаване от свобода” за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА и на основание чл. 55, ал.2 от НК се определя „Глоба” в
размер на 300 лева.
На основание чл.343г от НК на подс. Г. се определя наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.1 от НК, се приспада срока на задържане със Заповед
за задържане с рег. № 247зз-35/13.08.2024г. за срок до 24 часа.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е
бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен
ред, считано от 13.08.2024г.
Възпитателната работа с подсъдимият през изпитателния срок на условното
осъждане се възлага на полицейските служители при съответната ОД на МВР по
местоживеенето на подсъдимия.
На основание чл.343б, ал.5 във вр. с ал.1 от НК се отнема в полза на държавата
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“, с рег.№
4
М 2409 ВН собственост на подс. Г..
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
Веществени доказателства – 1 бр. тест №422 от „Dreger Drug Test 5000“,
следва да се унищожи.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото в размер на 180,00
лева се възлагат на подс. Г., който следва да заплати по сметка на ОД на МВР –
Русе.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимия Г. по отношение на описаното по-горе
престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ............................... ЗАЩИТНИК: ................................
(В. Г.) (адв. Д. Д.)
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ: ................................
(И. Г.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл.381, ал.6 от НПК
Подписаният И. К. Г., ЕГН **********, роден на ......г. в гр. Б., обл. Р.,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работи, с
5
постоянен адрес: с. К., обл. Р., ул. „В.” № .,
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ: ................................
(И. Г.)
СЪДЪТ намира, че от събраните на досъдебното производство доказателства
може да се направи извода, че подсъдимият е извършил виновно престъплението,
за което е привлечен към наказателна отговорност. Като взе предвид така
постигнатото споразумение между РП-Русе и защитника на подсъдимия, намира
същото за законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което като
такова то следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.381, вр. чл. 382, ал.7, вр. чл.384, ал.1 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение от 16.09.2024г. за решаване на НОХД № 252/2024г.
по описа на Районен съд - Бяла, с посочено по-горе съдържание.
Веществени доказателства – 1 бр. тест №422 от „Dreger Drug Test 5000“,
следва да бъде унищожено като вещ без стойност.
6
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 252/2024г. по описа
на Районен съд-Бяла, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране
и има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Бяла: _________/п/______________
Секретар: _______/п/________________
7