РАЗПОРЕЖДАНЕ
№_______________
гр.Варна, 3 декември 2020г.
Варненският административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на трети декември две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното ч.адм.дело № 2652 описа за 2020 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.34, ал.6 от ДОПК.
Образувано е по жалбата на „Прометал Трейдинг“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Девня № 54, представлявано от управителя Г.С.К, против Решение № Р-03000320005749-104-001/12.11.2020г. издадено от М.Ц.М.- началник сектор „Ревизии“ при ТД на НАП-Варна, с което е отказано спирането на производството по издаване на актове от органите по приходите, свързани с извършвана ревизия, възложена със Заповед № Р-03000320005749-020-001/23.09.2020г.
Жалбата, ведно с административната преписка е представена в съда с писмо вх.№ 15132/02.12.2020г. При запознаване с документите по преписката, съдът констатира, че същата е непълна. Не е представена ЗВР № Р-03000320005749-020-001/23.09.2020г., поради което не може да се извърши преценка по чл.34, ал.3 от ДОПК за това дали обжалваното решение е постановено от компетентен орган по приходите. Не са представени доказателства за датата, на която цитираната ЗВР е връчена на ревизираното дружество, както и на коя дата е входирана молбата на „Прометал Трейдинг“ ЕООД за спиране на ревизията на основание чл.34, ал.1, т.4 от ДОПК.
Водим от горното и на основание чл.152, ал.4 АПК, вр.§2 ДР на ДОПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА
началника на Сектор „Ревизии“ при ТД на НАП-Варна, в срок
най-късно до 04.12.2020г., вкл. на служебния e-mail на Адм.съд-Варна, да попълни
административната преписка по Решение № Р-03000320005749-104-001/12.11.2020г.
със следните документи:
-ЗВР № Р-03000320005749-020-001/23.09.2020г., ведно с доказателства за датата, на която същата е съобщена на „Прометал Трейдинг“ ЕООД.
- В случай че цитираната ЗВР е издадена от орган по приходите, различен от постановилия обжалваното решение, да се представят доказателства за компетентността на М.Ц.М.да извършва преценката по чл.34, ал.3 от ДОПК, вкл. такива за отсъствието на органа по приходите възложил ревизията към датата на постановяване на обжалваното решение.
- доказателства за датата, на която е входирана молбата на „Прометал Трейдинг“ ЕООД за спиране на ревизията на основание чл.34, ал.1, т.4 от ДОПК.
Административен
съдия: