№ 41326
гр. София, 18.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110147732 по описа за 2023 година
С отговора на исковата молба ответникът е направил искане за конституиране на
„Хидрострой“ АД като трето лице – помагач.
При преценка на изложените в молбата за привличане обстоятелства съдът намира, че
е налице правен интерес от привличането му, тъй като е налице връзка между евентуален
неблагоприятен изход от делото и правоотношенията между ответника и третото лице, като
още повече срещу него се предявява обратен иск.
Предвид изложеното, привличането на трето лице – помагач следва да бъде
допуснато, като следва да му бъде изпратен препис от обратната искова молба за отговор в
едномесечен срок.
Така мотивиран, Софийският районен съд на основание чл. 130 и чл.131 от ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 „Хидрострой“ АД като трето лице –
помагач на страната на ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от исковата молба и приложенията към нея, до
ответника по обратния иск „Хидрострой“ АД за даване на отговор по реда на чл.131 от ГПК
в 1- месечен срок.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА:
1
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и може да се
извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При удостоверяване на
връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е
съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ уведомление не
се залепва.
Чл. 238. (1) Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли
иска.
(2) Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ.
(3) Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е
подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2