№ 10949
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВ. М.
Т. Ц. ТИХОМИРА Й. ЦЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело №
20221110150079 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ... редовно призован, не се явява лично, представлява се от
адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „...., редовно призован, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 22.02.2023 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА препратен на 27.04.2023 г. отговор на исковата молба от
името на ответника „...., отнасящ се до настоящото дело, подаден по пощата
на 06.12.2022 г., но входиран по гр. дело № 49261/2022 г. по описа на СРС, 87
състав.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от отговора на исковата молба на процесуалния
представител на ищеца.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Запознах се с отговора. Моля да
допълните доклада със становището на ответника, изразено в отговора на
1
исковата молба. Доказателствени искания в него няма. Считам делото за
изяснено от фактическа страна и моля да дадете ход по същество. Представям
списък на разноските по чл. 80 ГПК.
В случая, с оглед датата на подаване на отговора на исковата молба, а
именно: по пощата на 08.12.2022 г., както и предвид това, че той касае
настоящото дело, а не делото по описа на СРС, 87 състав, по което е
администриран, то следва да се приеме, че същият се явява своевременно
подаден в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, поради което СЪДЪТ намира, че
следва да се допълни проектът за доклад по делото, обективиран в
определението от 22.02.2023 г., като се приеме, че в срока по чл. 131, ал. 1
ГПК от страна на ответника е подаден отговор на исковата молба, с който
оспорва иска по основание и размер, оспорва разходите, обективирани във
фактура № 71856/04.02.2022 г., както и основанието за начисляване на
същите, респ. тяхното извършване, поради което моли за отхвърляне на иска.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА проекта за доклад по делото, обективиран в определението
от 22.02.2023 г., като ПРИЕМА, че в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от страна на
ответника е подаден отговор на исковата молба, съдържащ посочените по-
горе възражения, след което го ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН.
С оглед липсата на други доказателствени искания, в какъвто смисъл е и
изявлението на адв. К. в днешното съдебно заседание, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените
искове като основателни и доказани по основание и размер. Между страните
по жалба на ответника пред Окръжен съд – Кърджали е инициирано съдебно
производство, по което същият е оспорил дължимостта и размера на таксите,
които са предмет на настоящото производство, по която Окръжният съд се е
произнесъл с окончателно решение № 38 от 25.03.2022 г., което е приложено
по настоящото дело и установява безспорно дължимостта на всички суми,
предмет на настоящата искова претенция. Ето защо, моля да уважите
предявените с исковата молба искове. Моля да ни присъдите и сторените по
делото съдебно-деловодни разноски съобразно представения списък по чл. 80
ГПК.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3