Решение по дело №817/2019 на Районен съд - Тетевен

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №

Неприсъствено

 

гр.Тетевен , 31.01.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Тетевенският  районен  съд  в публично съдебно заседание на  двадесет и седми  януари  през две хиляди  и  двадесета  година в състав:            

                                   Председател: Ани Георгиева

                                   Секретар : Петя Георгиева

 

 като разгледа докладваното от съдията гр.д. №817 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе в предвид следното:

 

Иск с правно основание   чл.310 ал.1 т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от СК.

 

Постъпила е искова молба от А.А.М. ЕГН ********** , род. на ***г*** против А.А.М. ЕГН ********* *** .

В исковата молба се твърди ,че ответника е баща на ищеца и до навършване на пълнолетие ответника нередовно изплащал издръжка, тъй като бил осъден  по 100 лв месечно , поради което е било образувано изп.д. № 16/12г. на СЕС Тетевен. На 07.06.2019г. ищецът навършил пълнолетие  и ответникът е спрял да заплаща издръжка  В момента е ,ученик в 10 клас на НПГГСД  „Сава Младенов”-Тетевен, страда от лека умствена изостаналост , но основния му здравословен проблем била животоспасяваща операция във връзка с трансплатация на черния дроб, поради което пропуснал 2 учебни години и не могъл да завърши с връстниците си.Предвид здравословното си състояние на ищеца се налага на вс. 3 месеца да посещава контролни прегледи в ПБ”Лозенец”-София, а отделно от това е с ресурсен учител, като грижите по ищеца и неговата сестраса били поети от майката Снежана Младенова. Ищецът получава пенсия , но твърди ,че баща му има възможност  без затруднения да му предоставя издръжка , която му е нужна за лечение и за завършване на образование.Претендира издръжка в размер на 180 лв месечно  от датата на подаване на иска в съда 21.10.2019г. претендира законна лихва за забава върху вс. една просрочена вноска, разноски . В едномесечен срок, ответникът  не е подал писмен отговор по чл. 131 ГПК, същият е отказал да получи книжата и съобщението е оформено при отказ по реда на чл.44 ал.1 от ГПК ,  отказал е да получи и призовката за насроченото съдебно заседание , същата отново е оформена при отказ поради което същият не засяга редовността на връчването ., както и ответника не се явява в заседанието .

      В съдебно заседание  защитника на ищцата  е направил искане по чл.238, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

 Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице предпоставките за това.

На първо място ответникът в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв , тъй като е отказал да получи книжата . Не се е явил или изпратил представител в съдебното заседание, за което е бил редовно призован , тъй като отново е отказал да получи призовката и разпореждането на съда . Не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, не се е явил в съдебното заседание .

На второ място налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.

На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в текста на съобщението до ответника. И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата страна доказателства, исковете са вероятно основателни, тъй като видно от  представените по делото доказателства ищеца е ученик в 10 клас на НПГГСД  „Сава Младенов”-Тетеве,  видно от Решение на ТЕЛК , на МБАЛ-Троян № 1343 от зас. 140  от 26.09.2018г  със срок 2 години до 01.09.2020г.   водещата диагноза е наличие на трансплантация на черен дроб , общо заболяване трансплантация на черен дроб  по повод синдром на Budd –Chiari/м.04.18г/ лека умствена изостаналост.  С оценка на работоспособност 95% т.н.р. без чужда помощ . Видно е и от представената справка от НАП  ответника А.А.М. работи  по безсрочен трудов договор  като леяр формовчик  във   „Осъм”АД-Ловеч . Ето защо иска следва да бъде уважен за претендирания размер на издръжката в размер на  180 лв. месечно начиная от датата на подаване на исковата молба 21.10.2019г в едно със законната лихва върху всяка просрочена вноска  до настъпване на законови  основания за изменяване или прекратяване на издръжката , без решението да се мотивира по същество. В случая издръжката се дължи до завършване на средно образование от ищеца  за срока на обучението  до навършване на 20 годишна възраст , в случая ищеца  А.М. е роден на ***г. и не е навършил 20 години .

Представените писмени доказателства сочат произход на детето от ответника; нуждата на детето от издръжка в търсеният размер; възможностите на ответника да я заплаща.

Ответника  следва да заплати държавна такса  върху уважения размер на издръжката съгласно Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, а именно 259,20  лв.

Ищцата претендира присъждане на разноски по делото. С оглед уважаване на иска и следва разноските да бъдат възложени върху ответника , а именно сумата от 100 лв. разноски за един адвокат.

На  основание чл. 242 ал.1 от ГПК доколкото съдът уважава иск за присъждане на  издръжка следва да бъде постановено предварително  изпълнение на  решението.

По изложените съображения, Съдът

 

                                     Р  Е  Ш  И :

 

ОСЪЖДА А.А.М. с ЕГН ********** ***  да заплаща на пълнолетният си син  А.А.М. ЕГН ********** , род. на ***г*** месечна издръжка  в размер на 180 лева, считано от 21.10.2019г , датата на подаване на исковата молба , ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска,  до настъпването на законните основания за изменение или прекратяване на същата, именно  за предвидения срок на обучение в средното училище  до навършване на 20 годишна възраст.

 

ОСЪЖДА А.А.М. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Р.С.Тетевен държавна такса върху определения размер на издръжката, в размер на 259,20  лв.

 

ОСЪЖДА А.А.М. с ЕГН ********** *** да заплати на А.А.М. ЕГН ********** *** сумата от 100 лв. разноски по делото за процесуално представителство на един адвокат.

 

          На основание чл.242 ал.1 ГПК съдът постановява  предварително  изпълнение на решението.

 

     РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

    Същото следва да се връчи на страните.

 

     Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.

 

Районен съдия: