МОТИВИ
към ПРИСЪДА № 7 от 17.07.2020 г. по НОХД № 301/2019 г. по описа на Районен съд
– Павликени
Обвинението е срещу С.Б.А., роден на
*** г. в гр. ***,
с живущ ***, бълг.
гражданин, неженен, с начално образование, безработен, с ЕГН **********,
осъждан за това, че на 23.07.2019 год. в с. М., община ***, в едногодишния срок от наказване
по административен ред за управление на моторно превозно средство, без съответното
свидетелство за управление, с Наказателно постановление № ***/16.10.2018 год. на началник РУП към
ОД на МВР – ***,
РУ – ***,
влязло в сила на 11.01.2019 год., управлявал МПС – лек автомобил марка „Сеат“ модел „***“ с рег. № *** без съответно свидетелство за
управление – квалифицирано от ПРП като престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК. В
съдебно заседание прокурорът поддържа изцяло повдигнатото обвинене,
предлага налагане на минимално наказание с ефективно изпълнение.
Защитникът
на подсъдимия излага съображения за недоказаност на обвинението и моли за
оправдаване на подзащитния му.
Делото е разгледано и присъдата
постановена в отсъствие на подсъдимия.
Като се запозна със становищата на
страните и прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено следното:
Относно личността на подсъдимия - С.Б.А.
е *** годишен.
Неженен, живее на семейни начала с жена и от това съжителство има родени две
деца. Живее в с. ***, общ. ***. Не работи по трудов договор. Многократно
осъждан, вкл. и на ефективно лишаване от свобода за извършени от него съответно
през 2014 год. и 2015 год. кражби на чуждо движимо имущество, както и за
престъпление по чл. 343В, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК и
за престъпление по чл. 214, ал. 2, т. 1, вр. с ал. 1,
вр. с чл. 313А, ал. 2, т. 4, пр.1 от НК.
Неправоспособен, въпреки което освен
за извършеното от него престъпление, наказуемо по чл. 343B, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК бил наказван към 06.11.2018 год. пет пъти
за нарушения на Закона за движение по пътищата и правилника за прилагането му, като
първото му нарушение, във връзка с чл. 177, ал. 1, т. 2 от Закона за движение
по пътищата е било извършено през 2012 год. и след това е бил административно
наказван за същото нарушение още два пъти.
Последното административно наказване
е за това, че на 16.09.2018 год. в 09,10 ч. в гр. *** на ул. *** управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Астра“
с регистрационен номер ***,
макар да бил неправоспособен и да нямал свидетелство за правоуправление. Бил установен
от органите на МВР и констатирано горното. На 16.10. 2018 год. (с НП
№18-0311-000570 на ОДМВР - ***,
РУ - ***,
влязло в сила на 11.01.2019 год.) бил административно санкциониран за това
деяние. Въпреки многократно налаганите наказания и административното
санкциониране за управление на лек автомобил без свидетелство за
правоуправление, в едногодишния срок от това, на 23.07.2019 год. С.А. пред
магазин „***“
отново управлява процесния лек автомобил „Сеат“, модел „***“ с рег. № ***.
При това управление потеглил на
заден ход и предизвикал ПТП с лек автомобил „Рено“, собственост на свидетеля Р.З.М.
***. Вследствие на удара предния регистрационен номер на „Рено“-то паднал
непосредствено пред автомобила.
На външната врата на магазина
двамата се срещнали и подсъдимият се опитал да изправи окривената
регистрационната табела на колата на св. М.. След това, както свидетелят, така
и А. се качили на автомобилите си, като последният направил десен завой и продължил
по посока гробищния парк на с. ***.
На гореизложеното, косвен свидетел,
станал и кмета на с. ***
– св. П.А.П., който сутринта на
24.07.2019 година, преглеждал записите от охранителна камера, поставена на
центъра на селото. Тъй като му било известно, че подсъдимият никога не е
притежавал свидетелство за правоуправление, той сигнализирал органите на реда в
РУ-***.
Преки свидетели на част от случая
били и двама жители на с. ***
свидетелите Б.М.Н. и И.Е.С., които по същото
време били в магазина на „***“
в същото село.
На 24.07.2019 год. св. Х.М.Я.,***
съставил Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/, бл. № *** от 24.07,2019 год., който С.А. отказал да подпише.
Гореописаната фактическа обстановка по
безспорен начин се установява от събраните по делото доказателствени материали:
Показанията на всички разпитани свидетели
по делото са непротиворечиви, обективни, взаимно допълващи се – след
допуснатите преразпити. Фактите по делото се
установяват и от всички писмени доказателства, събрани на досъдебното и съдебно
производство, прочетени на основание чл. 283 от НПК и надлежно приобщени към
доказателствения материал.
При така установената в хода на
настоящото производство фактическа обстановка и анализът на събраните
доказателства и ангажирани доказателствени средства в хода на производството, се
налагат следните изводи от правна страна:
С гореописаното деяние подсъдимият безспорно
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
343в ал. 2 от НК.
От обективна страна, на 23.07.2019
год. в с. М.,
община ***,
в едногодишния срок от наказване по административен ред за управление на
моторно превозно средство, без съответното свидетелство за управление, с
Наказателно постановление № ***/16.10.2018
год. на началник РУП към ОД на МВР – ***, РУ – ***, влязло в сила на 11.01.2019 год.,
управлявал МПС – лек автомобил марка „Сеат“ модел „***“ с рег. № *** без съответно свидетелство за
управление.
В хода на производството се установи
управлението на МПС от страна на подсъдимия, фактът, че е неправоспособен,
както и че е извършил деянието в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за такова деяние – управление на МПС без да е правоспособен
водач. И двамата свидетели лично са възприели, че подсъдимият управлява лекия
автомобил. Безспорно е установено, А. да е неправоспособен. В случая това
обстоятелство е несъмнено установено – управлението на МПС от предаденото на
съд лице, и в случая за съставомерността на деянието законът не поставя
изискване това да се удостоверява именно от контролни органи, както е станало в
случая. По силата на дадените им по закон правомощия свидетелите са го спрели и
извършили проверка, при което са установили и че е неправоспособен. Последното
е видно и от справката за нарушител/водач. Неправоспособността на дееца не се
оспорва и от подсъдимия и защитата.
От субективна страна престъплението
подсъдимият е извършил виновно, при пряк умисъл, като А. е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е и е желаел
настъпването на общественоопасните последици – в тази
насока са и установените по делото опити да въздейства върху свидетелите.
На първо място подсъдимият е знаел,
че е неправоспособен водач на МПС – т.е. че той не следва да управлява МПС, тъй
като е получил цитираното НП, не го е обжалвал.
На второ място е бил абсолютно
наясно, че неговото поведение, освен че се санкционира по административен ред
/наказван и преди това с НП/, то е и престъпление, защото е бил осъждан за
същото престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
На следващо място - относно времето
– НП следва да е влезнало в сила не повече от една година назад във времето от
датата на управление на МПС без да е правоспособен – в случая и това е
установено. Съдът не може в настоящото производство да пререшава съдбата на
това НП, налице е стабилен административен акт. Административнонаказателното производство
не е било възобновено.
В случая съобразно ТЪЛКУВАТЕЛНО
РЕШЕНИЕ № 1 от 7 юни 2016 г.
на ВКС – ОСНК по тълкувателно дело № 1 / 2016 година, съдът се съобрази и с
приетото в него, че субективната страна
на състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК подлежи на доказване чрез
всички способи на доказване по НПК и с всички доказателства и доказателствени
средства, и счита, че това е сторено в настоящото наказателно производство.
Съобразно правната квалификация на
извършеното от подсъдимия престъпление, предвиденото в закона наказание е от
една до три години лишаване от свобода и глоба от 500 до 1200 лева. При
индивидуализиране на наказанието лишаване от свобода, което следва да бъде
наложено на подсъдимия, съдът намира, че същото следва да бъде определено
съобразно разпоредбата на чл. 54 от НК. Не са налице нито многобройни, нито
дори едно изключително смекчаващо отговорността обстоятелство. Съдът констатира
наличие на лоши характеристични данни за подсъдимия, както и е налице
манифестирана упоритост в неправомерното му поведение – шофиране без да е
правоспособен водач на МПС, констатирано неколкократно.
Освен това е осъждан неколкократно до момента.
При тези обстоятелства следва на А. да
се наложи наказание в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода –
около минималния размер, като се прецени, че за постигане целите по чл. 36 от НК не следва да се изолира за по-дълъг период от време извършителят на
процесното престъпление от обществото. По този начин ще се реализира ефективно
както индивидуалната превенция /поправяне на самия осъден/, така и наказанието
ще спомогне да се предупредят и останалите членове на обществото за грозящото
ги наказание при тези обстоятелства на извършеното противоправно поведение,
като съдът определя режима на първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
Съдът наложи и наказанието ГЛОБА в
размер на 500 лева, поради имотното и семейно състояние на подсъдимия.
Не са направени разноски в хода на
наказателното производство.
Вещественото Доказателство СD диск „Emtec CD 700 МВ“, с надпис „*** 23.07.2019 год.“, с оглед вида му
се приложи по делото.
По изложените мотиви съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно
с оригинала! ЙП