Присъда по дело №406/2020 на Районен съд - Павликени

Номер на акта: 1
Дата: 4 февруари 2021 г. (в сила от 24 септември 2021 г.)
Съдия: Радка Иванова Цариградска
Дело: 20204140200406
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 11 декември 2020 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 1
гр. Павликени , 04.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, II СЪСТАВ в публично заседание на
четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Радка И. Цариградска
при участието на секретаря Боряна Д. Николова
като разгледа докладваното от Радка И. Цариградска Наказателно дело частен
характер № 20204140200406 по описа за 2020 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Г. С. Я. – роден на *** год. в с. К., гр. П., живущ в с. К.,
общ. П., ул. ***, бълг. гражданин, женен, неосъждан, с основно образование,
пенсионер, с ЕГН ********** за НЕВИНОВЕН в това на 18.06.2020 год.
около 20:50 часа в с. К., общ. П. да е отправил закана към лицето И. Д. А. от с.
К., общ. П., ул. ***, с престъпление против неговата личност – нанасяне на
телесна повреда, като това заканване да би могло да възбуди основателен
страх за осъществяването му с думите: „Ще те смеля от бой, както няма
никой на улицата!“ и с действия – размахване на дървен прът, престъпление
по чл. 144, ал. 1 от НК, като на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА
по повдигнатото му обвинение.
ОТХВЪРЛЯ предявения от И. Д. А. от с. К., общ. П., ул.
*** граждански иск общо за сумата от 1617,20 лв. /Хиляда шестстотин и
седемнадесет лева и двадесет стотинки/, от които 500 лв. за заплащане на
обезщетение за неимуществени вреди - причинените страдания, накърнена
1
чест и достойнство и 1117,20 лв. за претърпени имущствени вреди, като
НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА И. Д. А. от с. К., общ. П., ул. *** ДА ЗАПЛАТИ на Г. С. Я.
от с. К., общ. П., ул. ***, с ЕГН **********, сумата от 600 лв. /Шестстотин
лева/, за направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
Присъдата подлежи на обжалване или протест пред ВТОС в 15-дневен
срок, считано от днес.
Вярно с оригинала!
БН
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ:
ПО ПРИСЪДА N 1/04.02.2021г. по НЧХД N406/2020 ГОДИНА по описа на ПРС
Постъпила е тъжба от лицето И. Д. А. от с.К, общ.Павликени. Подсъдимият Г. С. Я. от
с.К, общ.Павликени е обвинен в това, че в на 18.06.2020г. около 20:50 часа в с.К,
общ.Павликени, отправил закана към тъжителя И. Д. А. от с.К с престъпление против
неговата личност – заплашил го с причиняване на телесна повреда, като това заканване
възбудило основателен страх от осъществяването му у тъжителя и било сторено с думите
„ще те смеля от бой, както няма никой на улицата!“ и с действия – размахване на дървен
прът.
Тъжителят квалифицира деянието като закана с нанасяне на побой, което съдът е
квалифицирал в разпоредително заседание като престъпление по чл.144, ал.1 от НК. В
съдебно заседание заявява, че поддържа обвинението и счита същото за доказано. В
наказателното производство е допуснат за разглеждане и граждански иск, конкретизиран с
писмена молба преди открито с.з., допусната изменение в открито с.з., с който тъжителят
претендира обезщетение за претърпените от него вследствие на деянието неимуществени
вреди - страдания и безпокойство, накърнена чест и достойнство, в размер на 500 лева,
както и обезщетение за причинени от деянието имуществени вреди в размер на 1117,20лв. за
разходи за лечение – 350лв., пътуване до гр.Павликени за подаване на жалби и участие в
процесуални действия в прокуратура и полиция – 97,20лв. разходи и 550лв. за 11 дни
загубени доходи, закупени лекарства – 120лв. Моли подсъдимият да бъде признат за
виновен, да бъде наказан и да бъде уважен предявения граждански иск в пълен размер.
Изразява съгласие да не търси наказателна отговорност, ако доброволно му бъдат заплатени
претендираните обезщетения.
Подсъдимият не отрича, че с тъжителя са съседи – живеят на една улица, че имат
пререкания по повод начина, по който тъжителят отглежда овцете си, както и че на
процесната дата между тях е възникнало словесно пререкание. В обясненията си заявява, че
тъй като в дните преди процесната дата имало валежи от дъжд и водата довлякла боклуци,
които запълнили отводнителния канал, намиращ се на улицата, пред къщата му. За да не
става наводнение при последващи валежи, цял ден чистил канала. Вечерта видял от
прозореца на къщата си, че овцете на тъжителя са в тревната площ между къщата на
подсъдимия и улицата – до канала, като при движението си връщали част от изровената
пръст обратно в канавката и това подразнило подсъдимият. Последният признава, че
излязъл навън и се скарал на тъжителя, изгонил овцете в посока дома на тъжителя. Отрича
де е отправях закани към тъжителя, както и да е държал в ръка или размахвал дървен
прът/кол.
Защитникът на подсъдимия оспорва твърденията, изложени в тъжбата. Моли
подзащитният му да бъде оправдан, поради недоказаност на обвинението, гражданските
искове да бъдат отхвърлени изцяло. Претендира разноски.
По делото са събрани писмени доказателства, изслушани са свидетелски показания,
обясненията на подсъдимия.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за безспорно установено от фактическа страна следното:
От събраните по делото гласни доказателства – обяснения и показания, се установи, че на
1
18.06.2020 г. вечерта около 18 часа, подсъдимият се намирал в дома си в с. К,
общ.Павликени. От къщата си имал видимост към улицата, която е отделена от оградата на
неговия имот с тревна площ и отводнителен канал/открита канавка. По същото време
тъжителят И.А. прибирал от паша животните си – над 30 овце, който прекарвал на път към
дома си край къщата на подсъдимия. Когато достигнали този имот овцете спрели да паса в
описаната по-горе тревна площ. Подсъдимият Г.Я. ги видял, подразнил се и излязъл навън.
На висок тон направил забележка на И.А., че животните му навличат боклуци в канала и го
задръстват . Заявил, че не трябва да ги прекарва по този път и сам ги изгонил. Св.Б.Т. живущ
в съседство, дочул разправията и излязъл на улицата. Първо чух че си викат и се карат, но
не разбрал думите, а като излязъл на улицата им направил забележка, ч есе карат. Овцете
вече ги нямало, т.е. били са изгонени от подсъдимия. След забележката страните по делото
спрели да се карат и единствената реплика, която свидетелят чул били думи на тъжителя
към него, че ще го вика за свидетел на отправени му закани, както и молбата му да види
колко е часът. Самият свидетел отрича да е чук заплашителни реплики от страна на
подсъдимия към тъжителя, нито да е видял същото лице да държи в ръка дървена сопа. Няма
други свидетели на срещата на тъжителя и подсъдимия в процесната вечер, нито такива,
които да се чули разговора между тях.
Видно от представеното по делото медицинско удостоверение /на л.49/, тъжителят е
посетил лекар-психиатър на 25.06.2020г. – седмица след деянието. Споделили е, че е бил
нападнал, а психиатърът е дал заключение, че има симптоми на стрес и тревожност.
Посоченият преглед не може да бъде свързан с деяние, осъществено на 18.06.2020г., особено
при налични оплаквания в първоначалната тъжба и в жалбата до ПРП за още две срещи на
страните по делото в рамките на дни, които не са предмет на делото, както и предвид
данните за конфликт на тъжителя и други лица. Не може на базата на предположение, че
тревожността се дължи на разговора с подсъдимия от 18.06.2020г., да се обоснове извод за
отправена закана.
По делото са разпитани свидетели, чиито показания касаят поведението на тъжителя в
селото и отношенията му с някои от жителите му, включително с подсъдимия. Според
показанията на св.Н. – кмет на селото и М. – живущ в селото пенсионер, тъжителят е
известен с конфликти с хората от селото, най-вече негови съседи, които устно са се
оплаквали от липсата на хигиена при отглеждане на животни от страна на тъжителя и
пускането им на свободна паша из селото, извън регламентиранте пасища. За подсъдимия
дават показания, че не е агресивен и раздразнителен човек. Спокоен и работлив е, поддържа
площта пред къщата си.
Във връзка с процесния скандал тъжителят е депозирал жалба в РП Павликени,
образувана е преписка №697/2020г., по която е постановен отказ да бъде образувано
наказателно производство с постановление от 10.09.2020г., след което е депозирана
настоящата тъжба. Видно от приложеното по делото постановление на РП Павликени,
предмет на жалбата е била не само закана, а и причинена телесна повреда – замахване с прът
към главата на И.А. и нанесени удари в стомаха и ребрата, които обаче не са доказани в хода
на проверката, поради което не е образувано наказателно производство. Останалите,
представени по делото доказателства, не са относими към делото и процесното деяние.
Същите касаят регистрацията от страна на тъжителя на животновъден обект, давани му
предписания, негови обяснения във връзка с тях, като целта не представянето им по делото е
да установи, че същият спазва общинските наредби и предписания. Тези обстоятелства са
извън предмета на делото и нямат връзка с деянието от обективно или субективна страна.
Видно от справка за съдимост рег.№ 815/22.12.2020г. на РС Павликени подсъдимият Г. С.
Я. не е осъждан.
2
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че подсъдимият Г. С. Я., от
обективна и субективна страна не е осъществил състава на престъпление по чл.144, ал.1 от
НК - да е отправил закана към тъжителя И. Д. А. от с.К с престъпление против неговата
личност – причиняване на телесна повреда, с думите „Ще те смеля от бой, както няма никой
на улицата!“ и с действия – размахване на дървен прът. Нито думите, нито действията,
които се твърдят в тъжбата се доказа да са изречени, съответно извършени от подсъдимия.
Подсъдимият следва да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение.
По гражданския иск: Предвид липсата на доказателства не само за извършено
престъпление, а за каквото и да било противоправно деяние от страна на подсъдимия,
предявените граждански искове следва да бъдат отхвърлени като неоснователни и
недоказани.
При този изход на делото тъжителят следва да заплати на подсъдимия направените
разноски по делото, а именно 600 лв. за адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения съдът постанови настоящата си присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни