Определение по дело №711/2020 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 2973
Дата: 7 август 2020 г.
Съдия: Петър Костадинов Узунов
Дело: 20201200500711
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 1 юли 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 297307.08.2020 г.Град Благоевград
Окръжен съд – Благоевград
На 07.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Емилия Топалова

Гюлфие Яхова
като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело № 20201200500711
по описа за 2020 година
Производството е образувано по жалба на В. С. Д. , гр.*********,против
разпореждане от 06.04.20г на ЧСИ ********* по изп.д.№245/09г, подадена чрез
процесуален представител,с пр. осн.чл.435, ал.2 ГПК.
С атакувания акт ЧСИ е конституирал цесионера „С.Г. Груп“ООД като взискател по
изпълнителното дело на мястото на досегашния взискател.
Недоволна от така постановения акт е останала жалбоподателката, която го намира за
незаконосъобразен и настоява за неговата отмяна.
Взискателя не изразява становище по жалбата.
В мотивите си ЧСИ оспорва жалбата, като недопустима.
Съда след като прецени наведените от страните доводи, при съобразяване на акта,
чиято отмяна се иска, закона и всички останали обстоятелства по делото, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
От материалите по делото се установи, че действително с разпореждане от 06.04.20г по
изп.д.№245/20г ЧСИ ********* конституирала „С.Г.Груп“ООД като взискател, на мястото
на „Фронтекс интернешънъл“ЕАД.Последното е вследствие извършената цесия, по силата
на която цесионера действително е придобил от ЕАД вземания срещу жалбоподателката,
предмет на изпълнителното дело, и по тези въпроси не се спори(вж. договора за цесия от
07.03.19г; уведомлението по чл.99, ал.3 ЗЗД и молба вх.№24055/28.10.19г).
Изложените от жалбоподателя твърдения обаче не обосновават нито една от
хипотезите на чл.435, ал.2 и 3 ГПК, при които длъжника е оторизиран с възможността да
обжалва действията на съдебния изпълнител.За конституирането на цесионера, като
правоприемник, на мястото на цедента, във висящото изпълнително производство,
законодателя не е предвидил възможност за обжалване.Оттук и липсата на правен интерес
1
от настоящата жалба.Ето защо същата ще следва да се остави без разглеждане като
недопустима и производството по нея прекрати(вж.Опр.№3297/01.10.18г на САС по в.ч.гр.д.
№4564/18г и др.).
Разноски в полза на взискателя не следва да се присъждат, тъй като не са
поискани.Докато направените от жалбоподателката си остават за нейна сметка.
Водим от горното Благоевградския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като НЕДОПУСТИМА жалбата на В. С. Д. ,
гр.*********,против разпореждане от 06.04.20г на ЧСИ ********* по изп.д.№245/09г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№711/20г по описа на БОС.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок, считано от връчването му на
страните пред САС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2