ПРОТОКОЛ
№ 2639
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело
№ 20221110143799 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: З. И. Т. – редовно призована, не се явява, за нея се явява адв.
В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: СТОЛИЧНА ОБЩИНА – редовно призовани, за тях
юрк. З. с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ЗМБГ АД– редовно призован, за него се
явява адв. П. с пълномощно по делото.
Съдът докладва уточнителна молба с вх. № 13858 от 18.01.2023 г., и
връчи препис от същата на ответника и на ТЛП.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
юрк. З.: Да се даде ход на делото.
адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. В.: Поддържам исковата молба и направеното уточнение.
Оспорвам подадения отговор. Нямам възражения по проекта за доклад. Водя
допуснатия ни един свидетел, който е малолетен и е на 10 години и заедно с
1
баща му М. З. Т. препращам към приложеното към отговора удостоверение
за раждане на М. М.Т.. Нямам други доказателствени искания.
юрк. З.: Оспорвам исковата молба. Поддържам така представения
отговор. Нямам възражения по проекта за доклад. По доказателственото
искане за разпита на малолетно дете, възразявам. Подробни съображения съм
изложила в отговора на исковата молба, които поддържам. Нямам
доказателствени искания.
АДВ. В.: Уточнявам, че претендирам законната лихва от 09.08.2022 г.
до окончателното заплащане на задължението, като главницата за всеки един
от деликтите е по 625 лева.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
Докладва делото съобразно определение от 09.01.2023 г., с
уточнението, че за всеки един от деликтите – от 30.07.2022 г. и до 09.08.2022
г. се претендират по 625 лева обезщетение, ведно със законната лихва върху
двете обезщетението, считано от 09.08.2022 г. до окончателното заплащане
на задължението.
адв. П.: Придържам се към становището на Столична Община. Нямам
други доказателствени искания.
Снема самоличност на явилия се свидетел.
М. М.Т., на ** години, син на ищцата З. Т..
Разпитът се извършва в присъствието на родител.
М. З. Т., ЕГН **********, със снета самоличност.
СВИД. М. Т. : Спомням си когато В. - / сочи към адвоката на ищцата /
имаше рожден ден и ходихме на заведение „Виктория“. Това беше преди една
година. Това беше през лятото, месец юли, точна дата не мога да кажа.
Заведението е на булеварда, където е МОЛ „България“ минава се от към
подлеза към МОЛА, минава се от другата страна на булеварда и се намира на
самият булевард „България. На рождения ден бяхме с рожденика В., с май-
малкият ми брат И. А., по-големия се казва Т.. Той беше също там, заедно с
майка ни. И. А. се предвижваше с количка, която мама буташе. Тази количка
беше свалена в подлеза на ръце от В., понеже асансьорите не работеха. После
я качихме отново на ръце, защото асансьорите отново не работеха. Спомням
2
си на връщане бяхме пак същите хора, с количката, но и с приятелите ни Н. и
Ц. На връщане минахме през същия подлез. Този път имаше един работещ
асансьор в подлеза, който миришеше на фекалии и беше нарисуван. Имаше
някаква течност, която капеше върху мен, което не беше хубаво. Този
асансьор беше мърляв и мръсен. Нагоре се качихме пак с количката на ръце,
понеже асансьорът не работеше. Няма друг начин да се стигне до вкъщи, без
да се мине през асансьорите.
Спомням си и за друг случай, когато аз, мама и двамата ми братя се
придвижвахме, като мама буташе количката. Трябваше да отидем до „Билла“,
но когато стигнахме до подлеза, аз и по-малкият ми брат, с които бяхме с
колелета, и аз отидох да проверя дали асансьора работеше и установих, че
асансьорът не работи. Тръгнахме да слизаме по рамката за количките, когато
мама, и тогава понеже задните гума на количката са по – широки, мама
трябваше да ги вдигне и да пусне количката само на предните гуми по
рампата. Когато слизахме надолу, аз както слизам с колелото също оттам,
бутам го надолу, и щях направо да умра, понеже започнах да залитам, тъй
като стълбите са много стръмни. Понеже стълбите са стръмни, аз няма от
къде другаде да мина Качихме се нагоре пак по тази рамата , защото
нямаше кой да помага на мама и двете колела се откачиха и паднаха, един
човек, който беше седнал там й помогна да оправи количката. Така, че трудно
я качихме, но мама щеше да падне назад, защото количката беше много
тежка, на всичкото отгоре брат ми спеше и така се придвижвахме към
„Биллата“. Предната случка с В., Мама беше много зле, беше много тъжна.
При втория път беше също ядосана, като я питаме едно нещо, тя ни се кара.
Трябва да има подръчни неща, с които да можем да се предвиждаме, защото
така, не знам какво да кажа. Просто мога да кажа, че мама се почувства зле.
При вторият път нагоре асансьора не работеше.
Запознах се с един мой адаш, който е баща на един мой приятел Ф.,
който се казва М., който е трудно подвижен - инвалид, клиент на В., и той
също се оплаква от тези неща, защото няма как да се придвижи.
АДВ. В.: Нямам повече въпроси.
СВИД. МИХАИЛ ТОДОРОВ: Минавал съм и друг път през този
подлез. Когато се разхождаме ни трябва този подлез, и по същия начин е
трудно да се придвижиш, и не излизаме много често до тези места и трябва да
3
ходим на насрещната площадката и да стоим там.
Минавал съм през тези места с колелото.
Смъквам сам колелото когато минавам по рампата. Това е гадно, защото
колелото става тежко и ми е трудно да го удържа. Това е гадно. Това
отношение на майка ми да се дразни е в момента на случката и има реакция,
но след това продължава да е ядосана. Като я помолихме за нещо, тя ни
отговаря малко по-високо. Не всеки път когато минаваме през подлеза, майка
се държи зле с нас. Понякога, ако не е минавала често се ядосва и ни вика
мъничко. Нормално е за хора, които трябва всеки да гледат някого и да
минават по тези места, както каза В. на рожденият си ден когато минавахме
през подлеза имаше малко асансьорче. В. каза, че Общината прави нещата за
да не ги пускат. Те ги правят само да се каже, че ги има, за да не се оплакват.
Беше заключено и трябваше да се пренесе количката на ръце.
АДВ. В.: По отношение на неимуществените вреди, едва ли възможно
хипотеза на описаната истина
юрк. З.: Как се чувства майка ти след тези случаи?
СВИД. М. Т.: След тези случаи, майка ми е раздразнена и тъжна.
юрк. З.: Нямам повече въпроси. За мен детето е манипулирано, и
очевидно този въпрос много се обсъжда вкъщи.
адв. П.: Спомняте ли в двата случаи какви са били дните?
СВИД. М. Т. : Това се случва през почивните дни - лятната ваканция.
Майка ми беше по майчинство през това време.
Това дали сме обсъждали тези неща вкъщи? Това е един път, когато В.
ме попита какво се е случило, и аз му отговарям нещата, които сега ме питате,
защото това си спомням.
Свидетелят остана в залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствените искания, съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
4
АДВ. В.: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове и за двете случки, като размера, който определите за
обезщетение да бъде по справедливост Смятам, че от разпита на свидетеля до
висока степен се установи окаяното положение на подлезите и асансьорите,
които Столична Община има задължение да поддържа, но последното явно не
е така. Доколкото няма кой да поддържа тези на асансьора и подлезите освен
Столична Община. Свидетелят е малолетен и няма как да помни с
подробности тези неща. Подлезите са два и са единствените два, които са
връзката на нашето семейство с бул. „България“. Първия, който е връзка на
нашето семейството с бул. „България“. малките асансьорчета, за които той
разказваше са декоративните рампи, и дори са заключение с ключ, който не е
там и не могат да бъдат пуснати. Подобно лицемерно бездействие, няма как
да не предизвика гняв във всеки нормален човек, дори и едно дете. Другият
подлез намиращ се на бул. „Каблешков“ е пословичен с гнусните си
асансьори, които са в окаяно състояние, който ограничават достъпа на десетки
хора и по други дела. В ХХІ век в София има трамвай № 7, но липсват рампи,
които са измислени, а трамваите за хора са с хора увреждания. За двете
конкретни случки, няма как една майка да се придвижи с трите си деца в
квартала. Това не е привилегия. Моля да отчетете и факта, че Столична
Община е тази, която реагира когато един проблем е поставен. С това дело
проблема е поставен. При подобен е иск плочките на съда бяха оправени.
По отношение на набеждаването, че свидетеля е наговорен, нормално е човек
да бъде гневен, в резултат на неприемливата среда при която Столична
Община отказва да поддържа асансьорите. Претендирам сторените разноски
по делото, с препис за другата страна. Моля да ми присъдите и на мен
минимално адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на
ищцата. Представям списък с разноски с препис за насрещната страна.
Довода за липсата на бюджетни средства, би бил мислим, ако не се
харчат десетки хиляди лева за луксозни пликчета, като това.
юрк. З.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска
като неоснователен и недоказан. Моля за срок за писмени бележки.
Претендирам направените по делото разноски в размер на юрисконсултско
възнаграждение.
адв. П.: Моля да отхвърлите така предявения иск, като неоснователен
5
и недоказан. Моля да не вземете предвид разпита на малолетното дете, тъй
като същото очевидно е манипулирано и е в близки родствени връзки с лица с
юридическо образование. Моля за срок за подробно становище.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за писмени бележки – едноседмичен срок за
ищеца и двуседмичен срок за ответника и ТЛП.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:53
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6