№ 512
гр. Сливен, 10.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20232230100125 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът – „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ АД,
редовно призовано, не изпраща представител.
Ответникът - А. В. Б., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.
Н. М. от АК – Ямбол, редовно упълномощен с пълномощно от 08.03.2023 г.
Постъпила е молба от ищцовото дружество чрез процесуален представител, с
която моли съда да даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа исковата молба и
настоящата молба. Няма възражения по проекто-доклада. Сочи, че ответната страна
навежда твърдения за нищожност на клаузата за неустойка при неизпълнение на
договорните отношения, като моли съда да приеме това за неотносимо към правния
спор, тъй като ищцовото дружество не е претендирало суми, които са дължими за
неустойка. В случай, че съдът счете, че исковите претенции не са доказани по размер
или ответникът възрази досежно размера им, се моли да бъде допусната съдебно-
икономическа експертиза, която да отговори на конкретно поставени в молбата
въпроси. С оглед процесуалното поведение на ответника и евентуални оспорвания в
с.з., се моли за възможност за ангажиране на допълнителни доказателства. В случай, че
съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна, моли да бъдат
присъдени всички разноски по делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. М.: Поддържаме отговора на исковата молба, като считаме, че иска е
неоснователен и недоказан. Ищцовото дружество е посочило какви вноски са
заплащани, което е вярно. Не оспорваме размера на исковата претенция. Ответникът е
платил сумите, които са записани в исковата молба. Другото, което сме насочили като
възражение е завишената лихва, която е над определения размер. Нямам възражения
по проекто-доклада и разпределението на доказателствената тежест.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 17.03.2023 г. писмени
доказателства, както и ЧГД № 4664/2022 г. по описа на РС Сливен.
АДВ. М.: Други доказателства няма да соча.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. М.: Както казах, оспорвам изцяло исковата молба на ищцовото дружество
по основание и размер, поддържам изцяло отговора на исковата молба, в който съм
направил своите възражения. Моля за възможност да представя писмена защита.
Претендирам разноски, за което представям списък и писмена защита. Правя
възражение за прекомерност на юриск. възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 10.05.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2