Решение по дело №376/2021 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: 4
Дата: 18 януари 2022 г. (в сила от 1 февруари 2022 г.)
Съдия: Тихомир Колев Колев
Дело: 20215540200376
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 4
гр. Чирпан, 18.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Мария Ст. Халачева
в присъствието на прокурора Ив. Н. П.
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Административно
наказателно дело № 20215540200376 по описа за 2021 година
На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК, съдът
РЕШИ:


ПРИЗНАВА обвиняемия Д. ИВ. АНГ. - роден на ....... г. в гр. Чирпан, живее в
с.......... , обл. Стара Загора, български гражданин, образование - основно, неженен,
месторабота -безработен, не осъждан , ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че през
месец май 2021 г. в с.Ценово, обл. Стара Загора, като пълнолетно лице, без да е
сключило брак заживял съпружески с лице от женски пол, което не е навършило 16
годишна възраст - ........., род.на 1.......... , поради което и на основание чл. 191, ал. 1 от НК
и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда
/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен
съд гр. Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по АНД номер 376 по описа за 2021 година на РС Чирпан.
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от 22. 11. 2021 г. е направено
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание – глоба на обвиняемия Д. ИВ. АНГ. - роден на .......... г. в гр. Чирпан, живее в ......
, обл. Стара Загора, български гражданин, образование - основно, неженен, месторабота -
безработен, не осъждан , ЕГН: ********** за извършено от него престъпление по чл. 191 ал.
2 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, за това, че през месец май 2021 г. в с......а,
като пълнолетно лице, без да е сключило брак заживял съпружески с лице от женски пол,
което не е навършило 16 годишна възраст - .........г .
Обвиняемият редовно призован, се явява в съдебно заседание, признава се за
виновен и моли да му бъде наложено наказание глоба в минимален размер.
Представителят на Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и
моли съда да наложи на Обвиняемият наказание- глоба в минималния размер предвиден в
Закона.
По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и
поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият живее в с..........., обл. Стара Загора, същият не е осъждан.
Обвиняемият и свидетелката ........ се запознали през 2020г. в
гр.Раднево.Първоначално двамата контактували чрез социалната мрежа, по-късно се
срещнали и започнали да излизат заедно. През м.май 2021г. двамата решили да
заживеят заедно като семейство.Обвиняемия знаел,че св......... не е навършила 16
години,но въпреки това от м.май 2021г. обвиняемия и св......... заживели като
семейство, без да са сключили брак в дома на родителите на обвиняемия в .......
Предвид изложеното, може да се направи извод, че обвиняемия Д.А. е
осъществил от обективна и от субективна страна признаците на състава на
престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК, като през месец май 2021 г. в с......а,като
пълнолетно лице ,без да е сключило брак заживял съпружески с лице от женски пол,
което не е навършило 16 годишна възраст - ...... ........ ,род.на .........
По това обвинение А. се признава за виновен, дава обяснения, в които изразява
критично отношение към извършеното.
Изложената фактическа обстановка и обвинението се подкрепят от събрания в хода
на разследването доказателствен материал.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
Отегчаващи вината обстоятелства - не са налице.
Смекчаващи вината обстоятелства - критичното отношение на обвиняемия, изразено
в направените самопризнания.
По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемият е
осъществил престъпния състав на чл. 191 ал.1 от НК, по който текст съдът го призна за
виновен.
От субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемия при пряк
умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е
искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.
От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено
от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, за което деяние се
1
предвижда наказание лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с
обществено порицание.
В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемият не е осъждан за
престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК.
С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на
предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от
наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС
по н. д. № 439/ 2001 г. , I н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/
2001 г., стр. 9 /.
Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради
което обвиняемият следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание, като заплати глоба в размер на по 1 000, 00 ( хиляда) лева, след
като се съобрази със смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и имущественото
състояние на обвиняемия.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемия следва да му бъде
наложено наказание при наличието само на смекчаващи вината обстоятелства, а именно в
минималния размер предвиден в Закона, най- вече съобразявайки се с имущественото
състояние на дееца / виж в тази насока представената по делото Декларация за СМПИС/.
По преценка на съда с така наложеното на обвиняемият административно наказание
ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства
поправително и превъзпитаващо не само по отношение на тези нарушители, но така също и
по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.
Причина за извършване на престъплението е ниското правно съзнание на
обвиняемия и незачитане на установения в страната правов ред.
Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни