Решение по дело №71/2023 на Районен съд - Пирдоп

Номер на акта: 70
Дата: 15 юни 2023 г. (в сила от 1 юли 2023 г.)
Съдия: Симеон Горанов Гюров
Дело: 20231860200071
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 април 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 70
гр. , 15.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:С.Г.Г.
при участието на секретаря Л.Д.Б.
като разгледа докладваното от С.Г.Г. Административно наказателно дело №
20231860200071 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. И. Т. - роден на 25.06.1985г. в гр.Пирдоп, с
адрес: с.***********, българин, български гражданин, със средно специално
образование, работи като **********, неженен, неосъждан / реабилитиран по
право /, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.04.2023 г. около 04:00 часа в с.Челопеч ,
Софийска област на бул.“ Трети март“ противозаконно е попречил на орган
на властта (мл. Автоконтрольор Л.А. и мл.ПИ гр.“ОП“ в РУ Пирдоп –Т.Г. ),
да изпълни служебните си задължения по ЗМВР, а именно – да извърши
проверка на водач и управлявания от него лек автомобил марка и модел
„Шкода- Октавия „ с рег. № ********, посредством напускане на мястото на
осъществяването й – престъпление по чл.270 ал.1 от НК и на основание
чл.78А от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му
налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000.00 лева
/хиляда лева/ в полза на бюджета на съдебната власт.
ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 от НПК, А. И. Т., със снета по-
горе самоличност, да заплати в полза на Районен съд-Пирдоп държавна такса
1
в размер на 5 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – София.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е по чл. 375 и сл. НПК.
С постановление на РП-Елин Пелин, ТО-Пирдоп от 26.04.2023г. е внесено предложение
за освобождаване от наказателна отговорност на А. И. Т. - роден на 25.06.1985г. в
гр.Пирдоп, с адрес: с.***********, българин, български гражданин, със средно специално
образование, работи като „*******“ в „*********, неженен, неосъждан /реабилитиран по
право/, с ЕГН **********, за извършеното него престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК и за
налагането му на административно наказание на основание чл. 78а НК.
В постановлението на РП-Елин Пелин, ТО-Пирдоп се очертават следните фактически
положения:
На 17.04.2022 г. полицейски патрул в състав - св. Л.А. - младши автоконтрольор и св. Т.Г.
-мл. ПИ в група „Охранителна полиция“ и двамата служители на РУ Пирдоп, изпълнявали
служебните си задължения по пътен контрол в по утвърден график и провеждано СПО.
Около 04.00 ч на 17.04.2023 се намирали в с.Челопеч на бул. Трети март в близост до
кръстовището с ул. Т.Влайков.И двамата служители се намирали извън патрулния
автомобил, обозначен с необходимите знаци. Около 04:00 часа забелязали светлини на
приближаващ автомобил от гр.Пирдоп в посока към гр.София. След като автомобила
приближил, св.А. подал сигнал със „Стоп палка“ на водача да спре и отбие автомобила в
дясно на неговата посока за движение. Водача на лекия автомобил не се подчинил на
сигнала и продължил движението си по бул. Трети март. Служителите веднага се качили на
служебния автомобил и с включен светлинен и звуков сигнал последвали автомобила , като
през цялото време имали визуален контакт. При настигането на автомобила го възприели
като марка и модел „Шкода- Октавия“ с peг. № ******.Непосредствено преди табелата за
край на населено място „Челопеч“ автомобила спрял и двамата свидетели слезнали от
патрулния автомобил да извършат проверка. В автомобила установили две лица, шофьор и
пасажер, който се намирал на предната седалка. Св. Г. се отправила към пасажера и му
поискала лична карта за проверка на самоличността, като лицето предоставило такава и се
установило, че същия е М.К.Д. от с.Мирково. Проверка на шофьора извършвал св. А., който
му поискал документите на автомобила и СУМПС, като му съобщил да ги приготви и че ще
бъде изпробван с техническо средство за употреба на алкохол и наркотици и тръгнал към
служебния автомобил да вземе уреда. Изведнъж водача на автомобила запалил двигателя на
същия и с висока скорост изненадващо потеглил по пътя за с.Карлиево. Реакцията му била
изненадваща и предвид високата скорост служителите на РУ-Пирдоп не предприели
действия да го последват, а уведомили за случая ОДЧ-Пирдоп, като съобщили марката и
модела на автомобила, както и peг.номер. По данни предоставени от ОДЧ-Пирдоп се
установило, че автомобила е собственост на А. Т., който и управлявал МПС-то. По данни на
св. Г., която съобщила че го познавала. От последващите ОИМ по установяването на МПС-
то и водача, в 13.45ч на 17.04.2023г в с.Мирково на ул. Г.М.Димитров и ул. Опълченска е
бил установен А. И. Т. от с.Мирково, като същия е бил задържан за 24 часа по ЗМВР. По
случая е бил уведомен и дежурния разследващ полицай, като е започнато и БП срещу Т.. В
първоначалните си сведения дадени от Т. същия е признал за извършеното деяние, като се е
извинил на служителите на РУ-Пирдоп е изразил самокритично отношение към
извършеното от него.
От така установената по несъмнен начин фактическа обстановка е видно, че с деянието си
обвиняемият е осъществил състава на престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
А. И. Т., в разпита си като обвиняем, след повдигане на обвинение по горецитирания член
от НК, се признава за виновен. В съдебно заседание не се явява, не се представлява, не
ангажира оспорване на фактическата обстановка, отразена в постановлението на РП-Елин
Пелин, ТО-Пирдоп.
Съдът, като взе предвид фактическите положения, очертани в постановлението на РП-
Елин Пелин, ТО-Пирдоп и след като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
1
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 17.04.2022 г. полицейски патрул в състав - св. Л.А. - младши автоконтрольор и св. Т.Г.
-мл. ПИ в група „Охранителна полиция“ и двамата служители на РУ Пирдоп, изпълнявали
служебните си задължения по пътен контрол в по утвърден график и провеждано СПО.
Около 04.00 ч на 17.04.2023 се намирали в с.Челопеч на бул. Трети март в близост до
кръстовището с ул. Т.Влайков.И двамата служители се намирали извън патрулния
автомобил, обозначен с необходимите знаци. Около 04:00 часа забелязали светлини на
приближаващ автомобил от гр.Пирдоп в посока към гр.София. След като автомобила
приближил, св.А. подал сигнал със „Стоп палка“ на водача да спре и отбие автомобила в
дясно на неговата посока за движение. Водача на лекия автомобил не се подчинил на
сигнала и продължил движението си по бул. Трети март. Служителите веднага се качили на
служебния автомобил и с включен светлинен и звуков сигнал последвали автомобила , като
през цялото време имали визуален контакт. При настигането на автомобила го възприели
като марка и модел „Шкода- Октавия“ с peг. № ******.Непосредствено преди табелата за
край на населено място „Челопеч“ автомобила спрял и двамата свидетели слезнали от
патрулния автомобил да извършат проверка. В автомобила установили две лица, шофьор и
пасажер, който се намирал на предната седалка. Св. Г. се отправила към пасажера и му
поискала лична карта за проверка на самоличността, като лицето предоставило такава и се
установило, че същия е М.К.Д. от с.Мирково. Проверка на шофьора извършвал св. А., който
му поискал документите на автомобила и СУМПС, като му съобщил да ги приготви и че ще
бъде изпробван с техническо средство за употреба на алкохол и наркотици и тръгнал към
служебния автомобил да вземе уреда. Изведнъж водача на автомобила запалил двигателя на
същия и с висока скорост изненадващо потеглил по пътя за с.Карлиево. Реакцията му била
изненадваща и предвид високата скорост служителите на РУ-Пирдоп не предприели
действия да го последват, а уведомили за случая ОДЧ-Пирдоп, като съобщили марката и
модела на автомобила, както и peг.номер. По данни предоставени от ОДЧ-Пирдоп се
установило, че автомобила е собственост на А. Т., който и управлявал МПС-то. По данни на
св. Г., която съобщила че го познавала. От последващите ОИМ по установяването на МПС-
то и водача, в 13.45ч на 17.04.2023г в с.Мирково на ул. Г.М.Димитров и ул. Опълченска е
бил установен А. И. Т. от с.Мирково, като същия е бил задържан за 24 часа по ЗМВР. По
случая е бил уведомен и дежурния разследващ полицай, като е започнато и БП срещу Т. за
престъпление по чл.270, ал.1 от НК. Обвиняемият А. И. Т. е роден на 25.06.1985г. в
гр.Пирдоп, с адрес: с.***********, българин, български гражданин, със средно специално
образование, работи като „*******“ в „*********, неженен, неосъждан /реабилитиран по
право/, с ЕГН **********, от престъплението не са настъпили имуществени вреди.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин
от обясненията на Т., кореспондиращи и с останалите събрани в хода на предварителното
производство гласни доказателства, ценени от съда с оглед разпоредбата на чл. 378, ал. 2 от
НПК; от прочетените и приети на основание чл. 283 от НПК писмени доказателства по
делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът извежда следните ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
Съдът намира за доказано от събраните по делото доказателства, че А. И. Т. - роден на
25.06.1985г. в гр.Пирдоп, с адрес: с.***********, българин, български гражданин, със
средно специално образование, работи като „*******“ в „*********, неженен, неосъждан
/реабилитиран по право/, с ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че на 17.04.2023 г. около
04:00 часа в с.Челопеч, Софийска област на бул.“ Трети март“ противозаконно е попречил
на орган на властта (мл. Автоконтрольор Л.А. и мл.ПИ гр.“ОП“ в РУ Пирдоп –Т.Г. ), да
изпълни служебните си задължения по ЗМВР, а именно – да извърши проверка на водач и
управлявания от него лек автомобил марка и модел „Шкода- Октавия“ с рег. № ********,
посредством напускане на мястото на осъществяването й, с което деяние е осъществил
2
състава на престъпление по чл.270, ал.1 от НК. Авторството на деянието, и другите
обстоятелства по времето, мястото и начина на извършването се доказват по безсъмнен
начин от събраните доказателства подкрепени и от самопризнанията на извършителя.
Деецът е наказателноотговорно лице. На инкриминираната дата е управлявал моторно
превозно средство, като умишлено не е спрял на подадения от орган на властта /мл.
Автоконтрольор Л.А. и мл.ПИ гр.“ОП“ в РУ Пирдоп –Т.Г./, сигнал, като по този начин им е
попречил да изпълнят служебните си задължения по ЗМВР. Деецът е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, като при това е искал извършването на деянието
и настъпването с това на общественоопасните му последици. Ето защо деянието е
осъществено при условията на пряк умисъл. Съдът намира престъпния състав за
осъществен.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК - за престъплението се
предвижда наказание “лишаване от свобода” до три години, или глоба от петстотин до две
хиляда лева. Обвиняемият е реабилитиран, не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на част V-та, глава ХХVІІІ-ма от НПК към датата на деянието, от престъплението не
са причинени имуществени вреди, поради което деецът, след като съдът го призна за
виновен в извършване на деянието, следва да го освободи от наказателната отговорност на
основание чл. 78а от НК, като на същия му бъде наложено административно наказание
“глоба”. При определяне на размера на административното наказание, съдът взема предвид
смекчаващите отговорността обстоятелства – критично отношение към деянието, оказаното
съдействие на органите на досъдебното производство, взема предвид обществената опасност
на деянието и на дееца. Ето защо съдът намира, че на обвиняемия Т. следва да се наложи
глоба, като същата следва да бъде определена на предвидения от чл. 78а, ал. 1 НК
минимален размер, а именно намира, че глобата следва да се определи в размер на 1000,00
(хиляда) лева.
Причини за извършване на деянието са незачитането от страна на обвиняемия Т. на
законоустановените правила за движение по пътищата.
Воден от гореизложените съображения, Районен съд-Пирдоп постанови решението си.
3
Съобщи за изтекли лични данни