ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
1988 14.07.2020 година град Бургас
Бургаският окръжен съд,
граждански състав
на
четиринадесети юли две
хиляди и двадесета година
в закрито заседание в
следния състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар: -
Прокурор: -
изслуша докладваното от съдия Новаков
гражданско дело номер 1056 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 2, ал. 1, т. 3 и чл. 2 б от
Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.
Ищецът К.Т.П., ЕГН ********** с адрес ***, със съдебен
адрес *** – адв. Б.Б. е предявил иск за осъждане на Прокуратурата на Република
България да му заплати сумата от 30000
лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди и сумата от
700 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от това,
че на 19.02.2018 г. по досъдебно
производство № 156/2013 г. по описа на ОСО при ОП – Бургас (пр. преписка № 2792/2013г.
на РП – Бургас) бил привлечен като обвиняем по чл. 131, ал. 1, т. 2 вр. чл.130,
ал. 1 от НК като производството е било прекратено по чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК
поради това, че преследването е по тъжба на пострадалия, но такава не е
подадена, ведно със законната лихва
върху главницата от 30000 лева, считано от 04.12.2013 г. до окончателно
изплащане.
Отделно от горното ищецът претендира ответникът да му
заплати обезщетение в размер на 25000 лева за претърпени неимуществени вреди за
това, че наказателно производство не е приключило в разумен срок.
В обстоятелствената част на исковата молба подробно са
описани неимуществените вреди, за които се търси обезщетение.
Към молбата са приложени доказателства по опис.
Формулирани са искания за изискване на писмени
доказателства по реда на чл. 190 от ГПК и такива за допускане на свидетели.
Ответникът Прокуратурата на Република оспорва исковете
по основание и размер. Позовава се на съдебна практика за недопустимост на
втория иск.
В отговора на исковата молба са изложени съображения,
че действията на прокуратурата били законосъобразни. Като цяло описаните в
исковата молба вреди не били доказани, а част от тях (свързани с
дисциплинарната отговорност от ищеца към работодателя му) нямали отношение към
спора. Оспорен е и началният момент на търсеното обезщетение за забава.
Съдът намира, че ищецът да обоснове интерес от
самостоятелното предявяване на претенцията по чл. 2Б от ЗОДОВ, която е
акцесорна спрямо тази по чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ според съдебната практика
по чл. 290 от ГПК, както и да уточни началния момент на диреното обезщетение за
забава съобразно Тълкувателно решение № 3 от 22.04.2005 г. по гр. д. № 3/2004
г., ОСГК на ВКС.
Представените писмени доказателства следва да бъдат
допуснати. Необходимо е делото да бъде насрочено в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
В това заседание съдът допуска до разпит двама
свидетели при условията на довеждане от страна на ищеца.
На основание чл. 190 от ГПК прокуратурата следва да
представи заверен препис от постановлението за прекратяване на наказателното
производство с отбелязване на датата на влизането му в сила, както и
доказателства за направените от ищеца разходи по това производство във връзка с
процесуалното му представителство от адвокат.
Изискване на други документи по реда на чл. 190 от ГПК
към момента не се налага.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад, изложен в
мотивната част на определението.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да
обоснове интерес от самостоятелното предявяване на претенцията по чл. 2Б от ЗОДОВ, която е акцесорна спрямо тази по чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ според
съдебната практика по чл. 290 от ГПК, както и да уточни началния момент на
диреното обезщетение за забава съгласно Тълкувателно решение № 3 от 22.04.2005
г. по гр. д. № 3/2004 г., ОСГК на ВКС.
Указанията да се изпълнят с писмена молба с преписи за
другата страна.
УКАЗВА на ищеца, че искането му за присъждане на
разноски по настоящото производство не е част от предявените искове.
ДОПУСКА представените писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА Прокуратурата на Република България на
основание чл. 190 от ГПК да представи заверен препис от постановлението за
прекратяване на досъдебно производство № 156/2013 г. по описа на ОСО при ОП – Бургас
(пр. преписка № 2792/2013г. на РП – Бургас), както и доказателства за
направените от ищеца К.Т.П. (който е бил привлечен като обвиняем) разходи по
това производство във връзка с процесуалното му представителство от адвокат.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 13.08.2020г. от
14.00 часа, за което да се призоват страните.
Ответникът да се уведоми чрез Окръжна прокуратура –
Бургас.
ДОПУСКА до разпит в насроченото открито съдебно
заседание двама свидетели при условията
на довеждане от страна на ищеца.
На ищеца да се връчат преписи от отговора на исковата
молба и от допълнението към него.
На страните да се връчат преписи от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: