№ 157
гр. Пловдив, 12.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно гражданско
дело № 20225000500314 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 258 - 273 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 4857/12.05.2022 г. от М. И. Г. ЕГН **********
против решение № 102/12.04.2022 г., постановено по г. д. № 1510/2021 г. по описа на ОС –
Стара Загора, с което е признато за установено по отношение на М. И. Г. ЕГН **********,
че Д. П. Г. ЕГН ********** от гр.С., ул. ************ и Д. Г. И. ЕГН ********** от с. З, о.
*********** са собственици на недвижим имот: апартамент с идентификатор ***********
по кадастралната и кадастралните регистри на г. С., одобрени със заповед РД №
*********** г., с адрес на имота в гр. С., ул. ************, състоящ се от две спални,
дневна с бокс, баня, клозет, килер, пералня, коридор и балкон, със застроена площ от 75.24
кв. м., в сграда с идентификатор ***********, при съседи: на същия етаж - апартаменти с
идентификатор ***********.9 и ***********.7, под обекта - ***********.5, над обекта -
***********.11, заедно с ******** заедно с 3.196 % ид. части от общите части на сградата и
отстъпено право на строеж върху поземлен имот с идентификатор ** и е осъдена М. И. Г.
ЕГН ********** да предаде владението върху описания недвижим имот на Д. П. Г. ЕГН
********** и на Д. Г. И. ЕГН **********, както и в частта за разноските.
Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени
обжалваното и да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
Ответниците считат, че жалбата е неоснователна. Претендират разноски.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
1
следното:
Субективно съединени искове с правна квалификация чл. 108, ал. 1 от ЗС.
Предявени от Д. П. Г. ЕГН ********** от гр.С., ул. ************ и Д. Г. И. ЕГН
********** от с. З, о. ***********.
Ищците молят съда да постанови решение, с което да осъди ответника да им
отстъпи собствеността и предаде владението върху следния недвижими имот: апартамент с
идентификатор *********** по кадастралната и кадастралните регистри на г. С., одобрени
със заповед РД № *********** г., с адрес на имота в гр. С., ул. ************, състоящ се от
две спални, дневна с бокс, баня, клозет, килер, пералня, коридор и балкон, със застроена
площ от 75.24 кв. м., в сграда с идентификатор ***********, при съседи: на същия етаж -
апартаменти с идентификатор ***********.9 и ***********.7, под обекта - ***********.5,
над обекта - ***********.11, заедно с ******** заедно с 3.196 % ид. части от общите части
на сградата и отстъпено право на строеж върху поземлен имот с идентификатор **.
Ответникът признава исковете.
В исковата молба се твърди, че ищците са собственици на следния недвижим
имот: апартамент с идентификатор *********** по кадастралната и кадастралните регистри
на г. С., одобрени със заповед РД № *********** г., с адрес на имота в гр. С., ул.
************, състоящ се от две спални, дневна с бокс, баня, клозет, килер, пералня,
коридор и балкон, със застроена площ от 75.24 кв. м., в сграда с идентификатор
***********, при съседи: на същия етаж - апартаменти с идентификатор ***********.9 и
***********.7, под обекта - ***********.5, над обекта - ***********.11, заедно с ********
заедно с 3.196 % ид. части от общите части на сградата и отстъпено право на строеж върху
поземлен имот с идентификатор **.
Това обстоятелство се признава от ответника и се доказва от представения препис
от нотариален акт № ******** г. на нотариус при РС – Стара Загора и удостоверение за
наследници № 29/21.04.2021 г.
Посочено е, че Д. и М. са бивши съпрузи. Това обстоятелство също не е спорно.
Видно от представеното съдебно решение, бракът им е прекратен на 18.01.2013 г.
В исковата молба се твърди, че ищците са се съгласили ответника да остане да
живее в жилището за известен период от време, без да е посочено какъв и това положение е
продължило около 8 години.
Твърди се, че не могат да убедят ответника да напусне жилището.
Ответникът твърди, че тя е живяла в процесното жилище до средата на юни 2021
г., тъй като е била допусната от ищците. Никога не имала някакви претенции към имота:
като държател или като владелец.
Видно от показанията на свидетел А. (л. 33 от делото на ОС), М. е живяла в
процесното жилище до лятото на 2021 г., около три месеца преди септември, но не може да
каже точна дата.
2
Ищците твърдят, че М. е напуснала след август 2021 г. С оглед установяване на
момента на напускана на процесното жилище, те са представили копие от касовата книга на
входа за месеци юни, юли и август 2021 г. (л. 27, 28 и 29 от делото на ОС), като се твърди,
че М. се е подписала като платец от името на Д. при заплащане на разходи за поддръжка на
входа. Тъй като М. е оспорила подписа, е назначена графологична експертиза. Видно от
заключението на вещото лице (л. 54 – 61 от делото на ОС), експертът е изследвал касова
книга на входа за май и август 2020 г. и е дал заключение, че подписите в книгата за май и
август 2020 г. са изпълнени от М.. Това доказателство е без значение за релевантните за
спора обстоятелства, тъй като страните спорят за напускане през юни, юли, август 2021 г.
Ето защо не следва да бъде ценено, поради неговата неотносимост към процесния период.
След като ищците не са представили доказателства, че М. е напуснала
процесното жилище след август 2021 г., настоящата инстанция приема, че това е станало в
средата на юни 2021 г.
Няма спор, че към момента на приключване на съдебното дирене пред втората
инстанция, М. не живее в процесното жилище.
При това положение следва да бъде прието, че ищците са собственици на
процесния имот и обжалваното решение в тази част следва да бъде потвърдено.
Няма законово основание М. да бъде осъдена да отстъпи собствеността върху
процесния имот, тъй като същата го е напуснала преди датата на предявяване на иска
(21.06.2021 г.) и не живее в него и към настоящия момент.
Ето защо обжалваното решение в тази част следва да бъде отменено, а
осъдителната претенция следва да бъде отхвърлена.
След като М. не е дала повод за завеждането на иска, е налице хипотезата на чл.
78, ал. 2 от ГПК и на същата следва да бъдат присъдени изцяло направените разноски.
Ето защо следва да отменено обжалваното решение и в частта за разноските и да
бъдат осъдени Д. П. Г. ЕГН ********** и Д. Г. И. ЕГН ********** да заплатят на М. И. Г.
ЕГН ********** сумата от 1 457.45 лева, представляваща разноски за настоящата
инстанция. Суми за първоинстанционното производство не се присъждат, тъй като същите
са заплатени от Д. Г., по отношение на която производството е прекратено.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 102/12.04.2022 г., постановено по г. д. № 1510/2021
г. по описа на ОС – Стара Загора в частта, с която е признато за установено по отношение на
М. И. Г. ЕГН **********, че Д. П. Г. ЕГН ********** от гр.С., ул. ************ и Д. Г. И.
ЕГН ********** от с. З, о. *********** са собственици на недвижим имот: апартамент с
идентификатор *********** по кадастралната и кадастралните регистри на г. С., одобрени
със заповед РД № *********** г., с адрес на имота в гр. С., ул. ************, състоящ се от
3
две спални, дневна с бокс, баня, клозет, килер, пералня, коридор и балкон, със застроена
площ от 75.24 кв. м., в сграда с идентификатор ***********, при съседи: на същия етаж -
апартаменти с идентификатор ***********.9 и ***********.7, под обекта - ***********.5,
над обекта - ***********.11, заедно с ******** заедно с 3.196 % ид. части от общите части
на сградата и отстъпено право на строеж върху поземлен имот с идентификатор **.
ОТМЕНЯ решение № 102/12.04.2022 г., постановено по г. д. № 1510/2021 г. по
описа на ОС – Стара Загора в частта, с която е осъдена М. И. Г. ЕГН ********** да предаде
собствеността и владението на Д. П. Г. ЕГН ********** и на Д. Г. И. ЕГН ********** по
отношение на следния недвижим имот: апартамент с идентификатор *********** по
кадастралната и кадастралните регистри на г. С., одобрени със заповед РД № ***********
г., с адрес на имота в гр. С., ул. ************, състоящ се от две спални, дневна с бокс,
баня, клозет, килер, пералня, коридор и балкон, със застроена площ от 75.24 кв. м., в сграда с
идентификатор ***********, при съседи: на същия етаж - апартаменти с идентификатор
***********.9 и ***********.7, под обекта - ***********.5, над обекта - ***********.11,
заедно с ******** заедно с 3.196 % ид. части от общите части на сградата и отстъпено право
на строеж върху поземлен имот с идентификатор **, както и в частта за разноските и вместо
това ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ иска на Д. П. Г. ЕГН ********** от гр.С., ул. ************ и Д. Г.
И. ЕГН ********** от с. З, о. *********** за осъждане на М. И. Г. ЕГН ********** от г. С.,
ул. „С. С., ****** да предаде собствеността и владението на Д. П. Г. ЕГН ********** и на
Д. Г. И. ЕГН ********** по отношение на следния недвижим имот: апартамент с
идентификатор *********** по кадастралната и кадастралните регистри на г. С., одобрени
със заповед РД № *********** г., с адрес на имота в гр. С., ул. ************, състоящ се от
две спални, дневна с бокс, баня, клозет, килер, пералня, коридор и балкон, със застроена
площ от 75.24 кв. м., в сграда с идентификатор ***********, при съседи: на същия етаж -
апартаменти с идентификатор ***********.9 и ***********.7, под обекта - ***********.5,
над обекта - ***********.11, заедно с ******** заедно с 3.196 % ид. части от общите части
на сградата и отстъпено право на строеж върху поземлен имот с идентификатор **.
ОСЪЖДА Д. П. Г. ЕГН ********** от гр.С., ул. ************ и Д. Г. И. ЕГН
********** от с. З, о. *********** да заплатят на М. И. Г. ЕГН ********** от г. С., ул. „С.
С. №**** сумата от 1 457.45 (хиляда четиристотин петдесет и седем лева и 45 стотинки),
представляваща разноски за настоящата инстанция.
Преписи от решението да бъдат връчени на страните.
Решението подлежи на касационно обжалване, в едномесечен срок от
съобщаването, при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК, пред Върховния
касационен съд.
Председател: _______________________
4
Членове:
1._______________________
2._______________________
5