Р Е Ш Е Н И Е
№ ………….. / …………...
2020 г.
Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и шести май през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ
БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
при
секретар Нина Иванова ,
като
разгледа докладваното от съдия Макариева
въззивно
гражданско дело № 246 по описа за 2020 г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД срещу Решение
№ 5530/09.12.2019 г., постановено по гр.д. №
9729/2019 г. по описа на ВРС, с което е прието за установено, че М.Д.Д.
не дължи на „Енерго-Про Продажби“ АД сумата в размер на 3255,32 лв.,
представляваща стойност на доставена и начислена ел. енергия за периода
01.02.2017 г. – 31.01.2018 г., както и е осъдено въззивното дружество да
заплати сумата в размер на 595,24 лв., представляваща сторени по
първоинстанционното дело разноски.
Въззивникът счита
решението за неправилно и необосновано, като с подробни доводи и съображения,
изложени във въззивната жалба, претендира същото да бъде отменено. Претендира
също така и разноски за двете инстанции.
С писмен отговор
въззиваемата страна оспорва жалбата като неоснователна и моли за потвърждаване
на оспорваното решение. Претендира разноски за въззивното производство.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на
страните, изцяло възприема установената от ВРС фактическа обстановка, както и
правните изводи на съда изложени в мотивите на обжалваното решение,които изцяло
възприема и препраща към тях на основание чл.272 от ГПК .
За пълнота на
изложението и в отговор на депозираната въззивна жалба следва да се посочи, че
:
Правилно и законосъобразно ВРС е посочил, че след отмяната на чл. 41-44 и чл. 47
ПИКЕЕ липсва ред и предпоставки за извършване на проверка за метрологичната,
функционална и техническа изправност на СТИ, както специални изисквания за
установяване на случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена
електрическа енергия. Следователно и правото на ответника да преизчислява
сметка на потребителя въз основа на констатациите от извършената проверка следва да се отрече изцяло.
Правилно
и законосъобразно е прието,че доставчикът би могъл да коригира сметката на
крайния потребител при доказване, че отклонението в показателите на консумираната енергия се
дължи на неправомерно действие от страна на потребителя,периода на
неизмерването и реално консумираната ел.енергиья за минал период,каквито
доказателства по настоящето дело не са представени.
В обобщение
обжалваното решение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Въз основа на отправеното от въззиваемия искане,
въззивникът следва да бъде осъден да му заплати и направените пред настоящата
инстанция разноски, които са в размер на 500 лева, заплатени за възнаграждение на един адвокат.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 195/14.01.2020 г.,
постановено по гр.д. № 5577/2019 г. по описа на ВРС .
ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК ……, със седалище и адрес на
управление гр. В. бул. „В.В.”, В.Т. Г №…, да заплати на М.Д.Д. , ЕГН ********** сумата в общ размер от 500 лв., на осн. чл.78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване пред ВКС,на осн.чл.280 ал.2 от ГПК
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ