№ 102
гр. Поморие, 23.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело №
20222160100110 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от ищеца Дирекция „Социално
подпомагане” гр.Поморие, представлявана от директора М.К. против ответницата
Дирекция „Социално подпомагане” гр.Поморие, представлявана от директора Н.Т. против
ответницата С. АНГ. Г. от гр.Поморие . Иска се осъждане на ответницата да заплати на
ищеца сума в общ размер 156,88 лв., от които 150 лв. , представляваща подлежаща на
възстановяване получена еднократна помощ за еднократна помощ за ученик и 6,88 лв.
обезщетение за забава върху тази сума за периода от 14.09.2021 г. до 25.02.2022г., ведно със
законната лихва върху тази сума от 28.02.2022 г. . Към исковата молба са представени
писмени доказателства , подробно описани в приложението към същата.
Предявеният иск е с правно основание по чл.14а, ал.7, т.3 от ЗСПД вр.с
чл.55 от ЗЗД .
Исковата молба е приета за разглеждане от съда и препис от нея с приложенията е
изпратен на ответницата, която в срока по чл.131 от ГПК не е подала отговор на иска .
Ищецът редовно призован не изпраща представител в с.з..В писмена молба до съда,
прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и постановяване на
неприсъствено решение, ако са налице на предпоставките затова.
Ответницата, редовно призована, не се явява в с.з. и не изпраща представител.
За да разреши така поставения спор съдът след като се запозна със становищата и
исканията на страните, както и със събраните по делото доказателства, и като съобрази
относимите законови разпоредби, прие следното: Според съда е налице хипотезата по чл.
238 и чл. 239 от ГПК, поради което произнасянето по настоящото производство следва да е
под формата на неприсъствено решение, тъй като са налице процесуално и
1
материалноправните предпоставки за това . Предявената искова молба е изпратена на
ответника с указания за отговор по същата в едномесечен срок и последиците от
неподаването на такъв, процесуалните действия, които следва да се извършат на този етап
от развитието на процеса и настъпващата преклузия за някои от тях. Връчването е
осъществено редовно на 16.03.2022 г.. По делото няма постъпил отговор по иска ,
ответникът редовно призован на 05.05.2022г. за с.з. не се явява и не изпраща представител в
съдебно заседание , нито прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие .
Същевременно, ищецът е направил нарочно искане за осъществяване на процедура по
постановяване на неприсъствено решение. Предвид на тези обстоятелства , е осъществен
фактическият състав относно постановяване на подобен акт. Налице са и
материалноправните предпоставки за обективиране на неприсъствено решение.
Предявената претенция е вероятно основателна с оглед на изложените от
ищеца обстоятелства във връзка с предоставената еднократна целева помощ за ученици
записани в осми клас по чл.10б от ЗСПД. В подкрепа вероятната основателност на
твърденията на ищеца относно тези обстоятелства са и представените от ищеца и
неоспорени от ответната страна писмени доказателства, а именно представените по делото:
заповед за отпускане не помощта от 14.09.2020 г. и банково извлечение за нареден превод на
сумата по сметка на ответницата, заявление –декларация за отпускане на помощта от
ответницата, заповед от 08.12.2021 г. за възстановяване на отпуснатата помощ и покана за
изпълнение на задължението към ищцата получена на 19.01.2022 г.
Поради изложеното , искът е вероятно основателен и следва да се уважи така
както е предявен за сумата 150 лв., представляваща подлежаща на възстановяване получена
еднократна целева помощ за ученици записани в осми клас по чл.10б от ЗСПД и 6,88 лв.
обезщетение за забава върху тази сума за периода от 14.09.2021 г. до 25.02.2022г., ведно със
законната лихва върху тази сума от 28.02.2022 г..
Предвид уважаването на иска, на основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да се
уважи искането за присъждане на разноски на ищеца, като ответницата бъда осъдена да
заплати на ищеца сумата 100 лв. разноски за заплатена д.т.
Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответницата С. АНГ. Г., ЕГН********** с адрес в гр.Поморие, обл.Бургас,
ул. И.№*** ДА ЗАПЛАТИ на ищеца Дирекция „Социално подпомагане” гр.Поморие,
представлявана от директора Н. Т., сумата 150 лв.(сто и петдесет лева), представляваща
подлежаща на възстановяване получена еднократна целева помощ за ученици записани в
осми клас по чл.10б от ЗСПД и 6,88 лв.( шест лева и осемдесет и осем стотинки)
обезщетение за забава върху тази сума за периода от 14.09.2021 г. до 25.02.2022г., ведно със
законната лихва върху тази сума от 28.02.2022 г. до окончателното изплащане.
2
ОСЪЖДА С. АНГ. Г. ДА ЗАПЛАТИ на ищеца Дирекция „Социално подпомагане”
гр.Поморие сумата 100 лв. разноски по делото.
Решението не подлежи обжалване .
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
3