Решение по дело №1993/2019 на Районен съд - Перник

                                                                     

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                 

                                                 18.02.2020 година

 

Номер  69 /18.02.                              година 2020            Град Перник

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

Пернишкият районен съд                               V– ти наказателен състав

На   20 януари                                                   Година 2020

В публичното заседание в следния състав:

 

                                                        Председател:  Христина Ангелова

                                                   

Секретар: Роза Ризова

Прокурор:

 

    Като разгледа докладваното от  Председателя административен характер дело №01993/2019 година  по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството  е по чл. 59 и сл.  от ЗАНН.

            Образувано е по жалба на Г.К.Б. против наказателно постановление №19-1158-003796/04.10.2019 година, издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ Перник,с което на основание чл.183 ал.3 т.5 пр.1-во от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ глоба“ в размер на 30 лв.за това,че на 06.08.2019 година по ул.“Отец Паисий“с посока ул.“Кракра“към ж.п.гара Перник като водач на моторно превозно средство-лек автомобил марка „Фолксваген Ню Бийтъл“с ДК №********не съобразил поведението си с пътен знак „Г2“ и с пътната маркировка  и извършил маневра  .

           Г.К.Б. е обжалвал наказателното постановление в законоустановения  срок.В жалбата,депозирана срещу него е изтъкнал доводи,че същото е неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде изцяло отменено.В съдебно заседание,редовно призован се явява лично и доразвива доводите си,изложени в жалбата.Твърди,че актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са издадени при неправилно установена фактическа обстановка.Заявява,че не е  осъществил състава на административното нарушение,за което е ангажирана административно наказателната му отговорност.Предлага на това основание,издаденото от Началник сектор „Пътна полиция“ Перник наказателно постановление да бъде изцяло отменено.

             Изслушан последен изразява становище в същия смисъл.

             Въззиваемата страна-сектор “Пътна полиция” Перник,редовно призована не изпраща представител за съдебното заседание.В съпроводителното писмо към административно наказателната преписка от нейна страна е изразено становище,че издаденото от Началник сектор “Пътна полиция” Перник наказателно постановление е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде изцяло потвърдено.

              Пернишкият районен съд,след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, намира за установено следното:

             Жалбата е подадена в законоустановения срок по ЗАНН от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес.Допустима е.Разгледана по същество се явява основателна.

             С    акт    за установяване на административно нарушение  серия GA бланков номер 30089/06.08.2019 година,съставен от “мл.автоконтрольор” в сектор “Пътна полиция” Перник  на  Г.К.Б. е описано текстово,че на 06.08.2019 година по ул.“Отец Паисий“с посока ул.“Кракра“към ж.п.гара Перник като водач на моторно превозно средство-лек автомобил марка „Фолксваген Ню Бийтъл“с ДК №********не съобразил поведението си с пътен знак „Г2“ и извършил маневра  ляв завой.

              Цифрово в акта за установяване на административно нарушение е отразено,че с поведението си Б. е нарушил разпоредбата на чл.6 т.1 пр.3-то  от ЗДвП.

             Актът за установяване на административно нарушение е подписан от актосъставителя  и от свидетеля по акта. Предявен е на нарушителя,за да се запознае с неговото съдържание е да го подпише.Б. е подписал съставения  му акт  за установяване  административно нарушение на  06.08.2019 година.При съставянето на акта за установяване на  административно нарушение същия не е  дал обяснения и направил възражения по описаното в акта административно нарушение.Възражения по съставения акт  са постъпили в законоустановения срок по чл.44 ал.1 от ЗАНН пред административно наказващия орган.Те са в насока на твърдението,че не е осъществил състав на описаното в акта за установяване на административно нарушение текстово и цифрово такова.

             Въз основа  на  съставения акт   Началник сектор «Пътна полиция» Перник е издал наказателно постановление №19-1158-003796/04.10.2019 година, с което на основание чл.183 ал.3 т.5 пр.1-во от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП  на Г.К.Б. е наложено административно наказание „ глоба“ в размер на 30 лв.

             Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за установена от  съдържанието на АУАН серия GA бланков номер 30089/06.08.2019 година,съставен от “мл.автоконтрольор” в сектор “Пътна полиция” Перник -л.11 от административно наказателната преписка ,наказателно постановление №19-1158-003796/04.10.2019 година, издадено от Началник сектор “Пътна полиция” Перник–л.5 от административно наказателното преписка,заповед относно  компетентността на актосъставителя и на административно наказващия орган –л.15-16 от преписката,възражение по акт,ведно с приложена към него скица на мястото-л.10,документи,удостоверяващи извършена проверка по възражението-л.7-8,както и показанията на  св.Х.С.Б. .Свидетелят Б. е  съставил акта за установяване на административно нарушение,въз основа на който е издадено обжалваното наказателно постановление.След като е бил предупреден за наказателната отговорност,която би понесъл в случай на лъжесвидетелстване в съдебно заседание,проведено на 20.01.2020 година Б. е заявил,че поддържа изцяло и в пълен обем отразените в акта за установяване на административно нарушение констатации.Заявява,че  не си спомня конкретната проверка .Горното е логично ,тъй като в кръга  на ежедневните служебни задължения на свидетеля влиза извършването на проверки на водачи на моторни превозни средства за спазване разпоредбите на ЗДвП.

          След извършена служебна проверка на съставения акт за установяване на административно нарушение и на издаденото въз основа на него наказателното постановление и след запознаване със събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства  съдът намира,че същото следва да бъде отменено на процесуално основание,без да се пристъпва към разглеждане на спора по същество и към обсъждане на доводите на страните.

         Мотивиран за това съдът е от горното:

         Между отразеното текстово и цифрово в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление следва да съдържа единство ,както по отношение на описаната фактическа обстановка,така и по отношение на крайните правни изводи.Недопустимо е в наказателното постановление да се съдържат факти,непосочени в акта за установяване на административно нарушение,с който се поставя началото на административно наказателното производство.По конкретното такова съдът констатира, че в акта за установяване на административно нарушение е посочено като виновно поведение на жалбоподателя,че като водач на моторно превозно средство-лек автомобил марка „Фолксваген Ню Бийтъл“с ДК №********не съобразил поведението си с пътен знак „Г2“ и извършил маневра  ляв завой.В наказателното постановление освен отразеното в акта е посочено,че Б. на 06.08.2019 година в гр.Перник като водач на моторно превозно средство не е съобразил поведението си с пътните знаци и маркировка.При така отразеното в наказателното постановление се е получило своеобразно разширяване на административно наказателното обвинение,чрез посочване в него на факти,неотразени в акта за установяване на административно нарушение.Същото се явява съществено нарушение на процесуалните правила и основание за отмяна на издаденото от Началник сектор „Пътна полиция“ Перник наказателно постановление на процесуално основание.

Предвид изложеното на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът:

 

Р     Е     Ш     И  :

 

                   ОТМЕНЯ наказателно постановление №19-1158-003796/04.10.2019 година,издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ Перник срещу Г.К.Б. ЕГН:********** ***, с което на основание чл.183 ал.3 т.5 пр.1-во от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ глоба“ в размер на 30 лв.за това,че на 06.08.2019 година по ул.“Отец Паисий“с посока ул.“Кракра“към ж.п.гара Перник ,като водач на моторно превозно средство-лек автомобил марка „Фолксваген Ню Бийтъл“с ДК №********не съобразил поведението си с пътен знак „Г2“ и с пътната маркировка и извършил маневра  ляв завой .

 

         РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Перник на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от АПК - в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                            СЪДИЯ:

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА

ВС