РЕШЕНИЕ
№260001
гр.Добрич, 14.01.2022г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ в закрито
заседание на четиринадесети януари през две
хиляди двадесет и втора година , в състав: Окръжен
съдия:
ЖЕЧКА МАРГЕНОВА, като разгледа в.гр.дело №566 по описа за 2018г.,
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.247 от ГПК, образувано по молба вх.№264391/14.12.2021г. на Н.С.Н.
с ЕГН ********** ***, чрез адв.А.Х., за поправка на явна фактическа грешка в решение
№*/14.04.2020г.по гр.д.№566/2018г.на ДОС и в изпълнителен лист №260145 от 02.12.2021г. – вписване на верния ЕГН ********** на ответника
Д.Н.Л., вместо посочения ЕГН ********* .
Насрещната страна –
Д.Н.Л. с ЕГН **********, е изразила становище за отхвърляне на молбата, тъй
като се явявала подадена след 1-месечния срок по чл.250, ал.1, изр.2 във вр. с
чл.406, ал.4 от ГПК .
Молбата
инициирала настоящото произнасяне е депозирана от
легитимирано лице. Погрешното изписване на ЕГН на страна в съдебен акт може да бъде отстранен по почин на съда или
по искане на всяка страна по делото, като искането за поправка не е ограничено
със срок. Разпоредбата
на чл.250 от ГПК, на която се позовава насрещната страна, касае непълнота на
съдебния акт , какъвто порок в случая не се релевира. В този смисъл, след като искането по
чл.247 от ГПК не е ограничено
с нарочен преклузивен срок, молбата е допустима. Разгледана по същество е и
основателна по
следните съображения:.
С
решение №*/14.04.2020г.по гр.д.№566/2018г.на ДОС се ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.Н.Л. с ЕГН ********* ***, че Н.С.Н. с ЕГН **********
***, е собственик по силата на договор за покупко- продажба, сключен с н.а. №*,
т.*, рег.№**, д.№**от **г. на нотариус, вписан
с рег.№** в НК, на поземлен имот, находящ се в гр.Добрич, м-ст „К.“, с
идентификатор ***.* по КККР на
гр.Добрич, с площ от **кв.м., и на
построената в него масивна двуетажна сграда-ресторант „Д.“ с идентификатор ***.*.1
по КККР на гр.Добрич, с РЗП от *5кв.м, и се ОСЪЖДА
Д.Н.Л. с ЕГН ********* ***, да предаде на
Н.С.Н. с ЕГН ********** ***, владението върху поземлен имот, находящ се
в гр.Добрич, м-ст „К.“, с идентификатор ***.*
по КККР на гр.Добрич, с площ от **кв.м.,
и на построената в него масивна двуетажна сграда-ресторант „Д.“ с
идентификатор ***.*.1 по КККР на гр.Добрич, с РЗП от *5кв.м., както и да заплати на
Н.С.Н. с ЕГН ********** ***, съдебно-деловодни разноски в размер на
4000лева двокатско възнаграждение и 1 348.17лева държавна такса.
След
влизане в сила на решение №*/14.04.2020г.по гр.д.№566/2018г.на ДОС на 11.10.2021г.,
въз основа на него, с разпореждане №260416/02.12.2021г. срещу Д.Н.Л. *** и в
полза на Н.С.Н. с ЕГН ********** *** е издаден изпълнителен лист №260145 от 02.12.2021г.
за предаване владението на процесния имот.
От мотивите на решението е ясна действителната
воля на съда по въпроса относно материално-правната и процесуално-правната
легитимация на страните по спора: ищецът Н.С.Н. и ответникът Д.Н.Л., респ. няма
съмнение в самоличността на ответника Д.Н.Л.
като страна-ответник по спора, за която ищецът е посочил задължителните
индивидуализиращи белези-трите имена и адрес, като е посочил и административен
идентификатор /ЕГН **********/, без разпоредбата на чл.127 от ГПК да го
задължава за това /задължението е да се посочи само ЕГН на ищеца/. Самата
ответница Д.Н.Л. при извършването на процесуални действия в писмена форма с
посочвала за свой единен граждански номер десет цифреното число **********. Съдържанието
на решението също не изисква посочване
на ЕГН на страните , а само трите имена и адресите им /чл.236 от ГПК/, но при постановяване на решението съдът е посочил и
административен идентификатор на страните, като вместо верния административен
идентификатор на ответника- десет цифреното число **********, съдът е посочил
числото *********. Същата грешка е налице и в издаденият изпълнителен лист,
който по правило преповтаря осъдителния диспозитив на съдебното решение.
Поправката на допуснатата фактическа грешка в издадения изпълнителен лист
е допустима съгласно разпоредбата на чл.
406, ал.4 ГПК, който законов текст препраща към производството по чл. 247 от ГПК
за поправка на изпълнителното основание-съдебното решение.
С оглед
гореизложеното, Добричкият окръжен съд
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в решение №*/14.04.2020г. по гр.д.№566/2018г. на ОС-Добрич, в което след името „Д.Н.Л.“ вместо
„ ЕГН *********“, ДА СЕ ЧЕТЕ „ЕГН **********“.
В тази част решението подлежи
на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Апелативен съд-гр.Варна.
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в изпълнителен лист №260145 от 02.12.2021г. по гр.д.№566/2018г. на ДОС, в който след името „Д.Н.Л.“ вместо
„ ЕГН *********“, ДА СЕ ЧЕТЕ „ ЕГН **********“.
В тази част решението с
характер на разпореждане подлежи на
обжалване с частна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Апелативен съд-гр.Варна.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: