ПРОТОКОЛ
№ 102
гр. Смолян , 09.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сийка К. Златанова
при участието на секретаря Сирма А. Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка К. Златанова Административно
наказателно дело № 20205440200610 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят не се явява. Постъпила е писмена молба от адв. Д, който не
възразява да се гледа делото в негово отсъствие. Моли да бъде разпитан свидетеля. Излага
съображения по същество. Моли да бъде отменено НП като незаконосъобразно. Представя
списък за разноски.
Ответникът не изпраща процесуален представител.
Свидетеля Б. налице.
Съдът намира, че не са налице процусеални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетеля както следва:
А К Б. – неженен, неосъждан, на работа в РУ – б.р. и дела със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК и
същия обеща да каже истината.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Б..
СВИДЕТЕЛЯ Б. – Познавам АП. Не си спомням месец и дата на проверката, но
беше миналата година. Точна дата и час не си спомням. Работихме на ротационен принцип,
служители от РУ – З, работихме на територията на РУ- С. До кино **** спряхме за
1
проверка лек автомобил ****, управлявана от ЛС, а пътник беше АП. Установихме, че
водача и пътника се движат без поставени обезопасителни колани. Колегата ми ДК
извърши проверката. Разяснен им бе повода за нашата проверка, при което колегата подходи
към съставяне на актове, както на водача, така и на пътника. Работим с едно техническо
средство таблет и бяхме влезнали в системата с моя акаунт. Колегата започна да съставя
акта, но таблета беше включен с моя акаунт. Като актосъставител в АУАН автоматично се
изписва името на този, с чийто акаунт е влезнато в системата. Акта е съставен в присъствие
на П. Не си спомням дали направи възражение. Те отказваха да подпишат акта и затова
потърсихме съдействие на колеги от Смолян, за да свидетелстват на отказа да подпишат
акта.
На свидетеля да се изплатят 20 лв. пътни разноски от бюджета на съда.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:35 ч.
2
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3