О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

гр.ххх, 22.08.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО  ПЪРВАНОВ

            при секретаря...........................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията Първанов Гр.д.№ 694 по описа на съда за 2019 г. и на основание данните по делото и закона за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът като направи проверка на предявеният от страните иск на основание чл. 140 от ГПК намери за установено следното:

По редовността на молбата и предявения иск:

В РС – ххх е постъпила искова молба от С.В. Й-Г, с ЕГН ********** *** против  А.Б.С. с ЕГН ********** *** с адрес за призоваване гр. В., ул. „А Ф“, № **, бл. *, ап. *, ет. *, с коeто да основание чл.143 и чл.150 от СК се иска от съда да постанови решение и увеличи размера на присъдената издръжка за детето им  ххххх  от 100 на 150 лв.

Със молбата са представени: у-е за раждане, удостоверение за сключен граждански брак и решение № 2839 от 20.06.2012г. на Варненски Районен съд.

Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна и с разпореждане на ответника е връчено съобщение, като му е даден едномесечен срок за възражение. В дадения от съда срок в канцеларията на съда не е постъпил писмен отговор.

Предварителен доклад

1. Обстоятелства от които  произтичат претендираните права:

           От приложеното по делото у-е за раждане и твърдяното в исковата молба се установява активната и пасивната легитимация на страните в процеса. Същите са процесуално дееспособни, искът правилно е заведен пред Районен съд гр. ххх, като той е и родово, местно и функционално подсъден на този съд, по общите и специалните правила за подсъдност, поради което съдът приема, че предявеният иск е допустим. Представените с исковата молба и доказателства са допустими доказателствени средства, а освен това са и относими към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат приети.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните: Съдът намира, че е сезиран в рамките на производство по чл.150 от СК, с искане да бъде увеличен размера на дължимата издръжка.

3. Обстоятелства нуждаещи се от доказване: Наличие на твърдените от страната обстоятелства и предпоставките посочени в чл.150 от СК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

Предявената искова молба от С.В. Й-Г, с ЕГН ********** *** против  А.Б.С. с ЕГН ********** *** с адрес за призоваване гр. В., ул. „А Ф“, № **, бл. *, ап. *, ет. * е редовна и допустима.

            Съдът ПРИЕМА като допустими представените като доказателства по делото.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото.

            Насрочва ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 18.09.2019 г., от 11:30 часа за която дата да се призоват страните.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.

            Препис от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките, като им се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.

 

                                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: