№ 139
гр. Сливница, 12.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Мария В. Иванова
като разгледа докладваното от Николай Св. Василев Гражданско дело №
20211890100547 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 330 от ГПК.
Постъпила е молба, подадена от ЮЛ. АНГ. СТ. и ЯСН. СТ., с която
молителите заявяват, че са съпрузи от 17.05.2018 г., но желаят бракът им да
бъде прекратен по взаимно съгласие, без да се издирват мотивите за това,
като съдът утвърди постигнатото между тях и представено по делото
споразумение по чл. 51 от СК.
В съдебното заседание молителят Ю.С. се явява лично, молителката
ЯСН. СТ. се представлява от адв. М. с пълномощно с нотариално заверен
подпис, като поддържат молбата за допускане на развод по взаимно съгласие.
Молят съда да утвърди постигнатото между тях споразумение, като не желаят
предоставяне на възможност за помирение, както и медиация, или други
способи за доброволно уреждане на отношенията помежду им.
Районен съд- гр. Сливница, като съобрази представена молба и
събраните в хода на делото доказателства, намира следното от
фактическа и правна страна:
Съгласно чл. 50, ал. 1 от СК при сериозно и непоколебимо взаимно
съгласие на съпрузите за развод съдът допуска развода, без да издирва
1
мотивите им за прекратяване на брака.
От представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак
се установява, че молителите са сключили граждански брак на 17.05.2018 г.
От брака си молителите нямат непълнолетни деца.
Молителите нямат придобито по време на брака недвижимо
имуществото, като семейното жилище е собственост на трето лице и нямат
претенции за ползването му.
От представените по делото декларации за семейно и материално
положение и имотно състояние се установява, че съпрузите не притежават
недвижими имоти.
Молбата за развод по взаимно съгласие е допустима, като подадена от
процесуално легитимирани лица, до компетентен да се произнесе по нея съд,
като е съпроводена и от споразумение по чл. 51 СК, подписано от
молителите.
Разгледана по същество молбата е основателна, доколкото молителите и
в споразумението и в проведеното открито съдебно заседание заявяват своето
сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. Същевременно съдът
намира, че представеното от молителите споразумение отговаря на
формалните и съдържателни изисквания по чл. 51, ал. 1 от СК, а
обективираните в него клаузи не противоречат на закона и добрите нрави,
като в него са уредени всички лични и имуществени отношения по начин,
изключващ бъдещи спорове.
На основание чл. 329 ал. 1 от ГПК, вр. чл. 6, т. 3 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя
окончателна държавна такса в размер на 25 лева, която е заплатена от
съпрузите при подаване на молбата.
Воден от горното, както и на основание чл. 330, ал. 3 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен с акт за сключен
граждански брак № 0028 от 17.05.2018 г., съставен от длъжностно лице по
гражданското състояние към община С., област Б., между ЮЛ. АНГ. СТ.,
2
ЕГН: ********** и ЯСН. СТ., родена на ********** г., гражданин на С. и
двамата със съдебен адрес гр. С., ул. „Г.П.“ № 53, ет. 3, чрез адв. М., поради
СЕРИОЗНО И НЕПОКОЛЕБИМО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение по чл.
51 от СК, както следва:
1. Молителите не си дължат издръжка един на друг.
2. Молителите нямат ненавършили пълнолетие деца.
3. Семейното жилище, находящо се в гр. Д., Федерална република Г. е
собственост на трето лице и молителите нямат претенции за ползването
му.
4. Молителите не притежават недвижими имоти в режим на съпружеска
имуществена общност, които да подлежат на подялба.
5. Придобитите по време на брака движими вещи, представляващи
съпружеска имуществена общност, са разпределени между молителите
доброволно, като същите няма да имат претенции един спрямо друг
досежно тези движими вещи.
6. След прекратяване на брака молителката С. ще носи предбрачното си
фамилно име – Симонович.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
3