№ 306
гр. Търговище, 23.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Красимира Ив. Колева
при участието на секретаря Женя Люб. Иванова
като разгледа докладваното от Красимира Ив. Колева Гражданско дело №
20223530100200 по описа за 2022 година
Предявен е иск за сумата от 4294.96 лв., представляваща неплатена
цена на стоки – алкохолни напитки, безалкохолни напитки, кафе и минерални
води, с правно основание чл.327 от ТЗ във вр. чл. 286 ал.1 от ТЗ и чл.79 ал.1
ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
исковата молба - 23.02.2022г. до окончателното изплащане на задължението,
както и направените по делото разноски.
Ищецът - „ТОБО“ ООД-Търговище, представлявано от управител
П.Т.С. твърди в исковата си молба, че с ответника – „КИК ИНС“ ЕООД-
Търговище, представлявано от управител – Б.К.Б. са били в договорни
отношения по силата на неформален устен договор за покупко-продажба, по
силата на който ответникът закупил в периода м.06.2021г. до м.09.2021г.
стоки - алкохолни напитки, безалкохолни напитки, кафе и минерални води, за
което са издадени общо 22 бр. фактури, по които неизплатените задължения,
след извършвани частични плащания на обща стойност 700 лв., са останали в
размер на общо 4294.96 лв. Ответникът е получил стоката, необходима му за
стопанисвания от него детски център и кафе – бар, на ул. **** в гр.
Търговище. Вземанията на ищеца са ликвидни и изискуеми. Ответникът до
момента не е заплатил останалите дължими суми в размер на общо 4294.96
лв. , поради което ищецът моли съдът да постанови осъдително решение за
1
тях. Ищецът не претендира обезщетение за забава в размер на законната
лихва от деня на забава по всяка фактура до датата на подаване на исковата
молба, а претендира само законната лихва за забава, считано от датата на
подаване на исковата молба – 23.02.2022г. до окончателното изплащане.
Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да осъди
ответника да му заплати сумата от 4294.96 лв. , представляваща неплатена
цена на стоки – алкохолни напитки, безалкохолни напитки, кафе и минерални
води, с правно основание чл.327 от ТЗ във вр. чл. 286 ал.1 от ТЗ и чл.79 ал.1
ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
исковата молба - 23.02.2022г. до окончателното изплащане на задължението,
както и направените по делото разноски. Редовно призован, в открито
заседание ищецът се представлява от упълномощен процесуален
представител- адв. А.М. от АК-Търговище, който поддържа иска, по
основание и по размер и моли съдът да постанови неприсъствено решение,
на осн. чл.238 от ГПК.
Ответникът, редовно уведомен за исковата молба от 12.04.2022г. ,
когато е получил препис от нея ведно с приложенията, няма писмен
отговор. Няма изразено становище по иска. Няма направени процесуални
или доказателствени искания. Редовно призован, ответникът няма
процесуален представител в открито заседание.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за
установено следното от фактическа страна:
На ответника е изпратен на осн. чл.131 ал.1 ГПК препис от исковата
молба заедно с приложенията към нея, като му е указано в едномесечен срок
да подаде писмен отговор, задължителното съдържание на отговора и
последиците от неподаване на отговор или неупражняване на правата, както и
за възможността му да ползва правна помощ, ако има необходимост и право
на това. В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК не постъпи писмен
отговор от ответника. След изтичане на законния срок за отговор делото е
насрочено за разглеждане в първо открито заседание, за което ответникът е
редовно призован, но не се яви негов процесуален представител и няма
искане за разглеждането му в негово отсъствие. В съдебно заседание
пълномощникът на ищеца – адв. М. от АК-Търговище поиска постановяване
на неприсъствено решение против ответника.
2
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи: Налице са предпоставките по чл.239 ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение: 1. на страните са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание и 2. искът е вероятно основателен с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени
доказателства, както и заключение на съдебна счетоводна експертиза. Съдът
счита, че исковете следва да бъдат уважени по основание и в пълен размер,
съобразно заключението на ССЕ.
С оглед изхода на спора и на осн. чл.78 ал.1 от ГПК, ответникът
следва да заплати на ищеца направените разноски в исковото производство:
общо 743.80 лв. лв., от които: 171.80 лв. – държавна такса; 530 лв. –
адвокатско възнаграждение в исковото производство; 24 лв. – държавна
такса по ИД и 18 лв.-държавна такса по обезпечителна заповед, и за които е
представен списък на разноските на осн. чл.80 ГПК.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „КИК ИНС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Търговище, ул. *****, представлявано от управител –
Б.К.Б., ДА ЗАПЛАТИ на „ТОБО“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Търговище-7700, обл. Търговище, ******,
представлявано от П.Т.С.- управител, съдебен адрес: гр. Търговище,
***********, адв. А.М. от АК-Търговище, сумите, както следва: сумата от
4294.96 лв. , представляваща неплатена цена на стоки – алкохолни напитки,
безалкохолни напитки, кафе и минерални води, с правно основание чл.327 от
ТЗ във вр. чл. 286 ал.1 от ТЗ и чл.79 ал.1 ЗЗД, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от подаване на исковата молба - 23.02.2022г.
до окончателното изплащане на задължението, както и направените в
исковото и обезпечителното производство разноски в размер на общо 743.80
лв., на осн. чл.78 ал.1 ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
3
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4