Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 1391

 

14.11.2019 г., гр.Бургас

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд – Бургас, в публично заседание на 16.10.2019 г.,

XXІІ наказателен състав състоящ се от:

 

Председател: Николай Гемеджиев

 

секретар Мария Милева,

като разгледа докладваното от съдия Гемеджиев

НАХД № 4113 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството по делото е образувано по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН по повод постъпила в съда жалба подадена от К.И.В., ЕГН ********** с адрес: ***.

            Жалбата е подадена против Наказателно постановление №19-7779-000590/25.07.2019 г. издадено от Началника на РУ – Камено към ОД на МВР – гр.Бургас.

            С това Наказателно постановление (НП) на основание чл.53, ал.1 от ЗАНН, чл.175, ал.3, предл.1; чл.183, ал.1, т.1, предл.1 и 2; чл.179, ал.6, т.2 и чл.183, ал.4, т.7, предл.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за нарушения на чл.100, ал.1, т.1; чл.139, ал.1, т.1; чл.137, ал.1 и чл.140, ал.1 ЗДвП на жалбоподателя са наложени административни наказания по вид „глоба” в общ размер от 460 лева, както и административно наказание по вид „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

            С жалбата се иска цялостна отмяна на процесното НП, като се изразява несъгласие с констатациите на административния орган, които са изложени в процесното НП.

            Административнонаказващия орган (АНО) след редовно призоваване не се явява. Не се явява и представител, както и не се представят доказателства. 

 

            ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:

            Процесното НП е връчено лично на жалбоподателя на 09.09.2019 г., видно от приложената към него разписка, а жалбата е била подадена в Районен съд – Бургас на 10.09.2019 г. с вх.№777900-2067/10.09.2019 г.

            Ето защо съдът намира, че жалбата е процесуално допустима за произнасяне, тъй като е подадена в седемдневния преклузивен срок по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК.

 

            Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

 

            УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

            Жалбоподателят К.В. притежава свидетелство за управление на МПС №********* и е правоспособен водач на МПС от категории B и М.

            От 29.05.2014 г. до 17.05.2019 г. спрямо него има влезли в сила 5 наказателни постановления за 9 нарушения на ЗДвП. За периода от 20.01.2014 г. до 25.07.2019 г. В. е глобен с общо 10 фиша за същия брой нарушения на ЗДвП (л.л.8-10 от делото).

            На 24.05.2019 г. мл.автоконтрольор Т.П. ***) обслужвал територията на РУ – гр.Камено и се намирал в с.Кръстина. При връщането му от това населено място около 17:10 часа по път №5392 и на входа на гр.Камено се разминал с два автомобила, единият от които бил марка „Опел“ модел „Вектра“ без регистрационни табели. П. и колегата му спрели автомобила и по време на проверката установили, че водача (жалбоподателя К.В. бил без поставен обезопасителен колан, не представил СУМПС и контролен талон, както и че управлявания от него лек автомобил бил без шумозаглушител и със спукано предно обзорно стъкло. При проверка чрез РСОД (таблет) полицаите установили и че от 22.01.2019 г. автомобила бил с прекратена регистрация. Проверката продължила в полицейското управление в гр.Камено, където св.Т.П. отново проверил дали СУМПС на водача било отнето, но се оказало, че последния не е носел този документ със себе си.

            В резултат на посочената проверка, но в РУ – Камено и в тримесечния давностен[1]  срок по чл.34, ал.1, изр.2 ЗАНН, св.Т.П. (младши автоконтрольор в същото управление) съставил против жалбоподателя Акт №19-7779-000590/24.05.2019 г. за установяване на административно нарушение (АУАН) със свидетел Стоян Новаков. На същата дата срещу подпис на жалбоподателя бил връчен препис от АУАН.

На 25.07.2019 г., в рамките на давностния[2] шестмесечен срок по чл.34, ал.3 ЗАНН от съставянето на АУАН и макар извън рамките на инструктивния срок по чл.52, ал.1 ЗАНН, наказващия орган издал обжалваното НП, което, както бе посочено по-горе, било връчено на жалбоподателя на 09.09.2019 г. В цифров и словесен вид вмененото на жалбоподателя е идентично с това, отразено в АУАН.

На 10.09.2019 г., в седемдневния преклузивен срок по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК с вх.№777900-2067/10.09.2019 г. в Районен съд – Бургас била подадена процесната жалба.

 

            ОТ ПРАВНА СТРАНА:

 Съдът не установи процесуални нарушения или материалноправни пропуски при издаване на АУАН и НП, които да обуславят отменително решение.

             АУАН и НП са съставени от лица, компетентни да сторят това съгласно чл.189, ал.1 и ал.12 от ЗДвП.

           

            Съгласно чл.140, ал.1, изр.1 ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Няма спор, че управлявания от жалбоподателя лек автомобил е бил без табели за регистрация.

            Съгласно чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него. Безспорно по делото бе установено, че жалбоподателят е бил без СУМПС и контролен талон към него.

Съгласно чл.139, ал.1, т.1 ЗДвП движещите се по пътя пътни превозни средства трябва да бъдат технически изправни. Несъмнено липсата на шумозаглушител и спукано предно обзорно стъкло поставят процесния лек автомобил в категорията на технически неизправните МПС.

Съгласно чл.137а, ал.1 ЗДвП водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани. Няма спор относно това, че процесния лек автомобил е от посочените категории, както и относно обстоятелството, че жалбоподателят е бил без поставен обезопасителен колан при спирането на управляваното от него МПС и в началото на извършената от полицаите проверка.

             Три от наложените административни наказания „глоба“ са с фиксиран размер; едно е в минималния предвиден размер, както и наказанието „лишаване от право да управлява МПС“. Ето защо не съществува правнорегламентирана възможност тези размери да бъдат снижени.

С оглед на всичко посочено дотук съдът не намира, че е налице възможност за прилагане на чл.28 ЗАНН. Настоящия случай не е маловажен поради съображенията, които бяха изложени дотук. Става въпрос за четири административни нарушения, извършени от лице, което е системен извършител на такива.

Като цяло настоящия случай не обладава някакви особености, при вземане предвид на които да се стигне до извода, че се касае за маловажен случай. Всичко посочено разкрива В. като водач с висока степен на опасност.

 

Предвид горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН Районен съд – Бургас

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №19-7779-000590/25.07.2019 г. издадено от Началника на РУ – Камено към ОД на МВР – гр.Бургас,

с което на основание чл.53, ал.1 ЗАНН и чл.175, ал.3, предл.1; чл.183, ал.1, т.1, предл.1 и 2; чл.179, ал.6, т.2 и чл.183, ал.4, т.7, предл.1 от Закона за движение по пътищата за нарушения на чл.100, ал.1, т.1; чл.139, ал.1, т.1; чл.137, ал.1 и чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата,

на К.И.В., ЕГН ********** с адрес: ***

са наложени четири административни наказания по вид „глоба” в общ размер от 460.00 лева, както и административно наказание по вид „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

 

Решението, съгласно чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Бургас на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228 АПК)

в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

 

Районен съдия:__/п/

Вярно с оригинала:

ММ