Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
2010 Дупница
Номер Година Град
VI
Районен съд – Дупница състав
15.11. 2010
на Година
разпоредително Маргарита
Алексиева
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 2526 2010
дело № по описа за
година.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с правно основание чл. 143, ал. 2 и чл. 149 СК.
Съдията-докладчик
по гр.д. № 2526 по описа на РС-Дупница за
1. Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и възражения:
Н.К.А. и И.Г.В. са родители на Г.И.В., роден на *** г. от съжителството на двамата на съпружески начала. От 24.01.2010 г. родителите живеят разделени и от тогава грижи по отглеждането и възпитанието на детето полага само майката. Ежедневните разходи по отглеждането и възпитанието на детето осигурява майката, въпреки минималните доходи които поучава, подпомагана от нейните родители. Бащата не отделя никакви средства за отглеждането и възпитанието на сина си.
В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор от ответника.
2. Правна квалификация на правата,
претендирани от ищцата:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 143 и чл. 149 от СК за заплащане на месечна издръжка за малолетното дете Г.И.В., както и издръжки за минал период – считано от 24.01.2010 г. до датата на завеждане на исковата молба – 01.10.2010 г., до настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска
3. Права и обстоятелства, които се
признават:
Не се признават.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с предмета на доказване по делото не са налице.
Не подлежи на доказване обстоятелството, че: Н.К.А. и И.Г.В. са родители на Г.И.В., роден на *** г. от съжителството на двамата на съпружески начала.
5. Разпределение на доказателствената
тежест:
Съобразно нормата на чл. 154 ГПК в тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава своите искания и възражения с изключение на фактите, за които са установени от закона предположения. Законовите презумпции подлежат на оборване в случаите, в които това е указано.
Съобразно разпределението на
доказателствената тежест, ищецът следва да докаже фактите, от които извежда
своите твърдения:
- Че малолетното дете живее при майката, както и че тя полага грижи за отглеждането и възпитанието му без участието на бащата от 24.01.2010 г. до датата на завеждане на исковата молба в съда – 01.10.2010 г.
- какъв е размера на нуждите от издръжка на детето;
- Че размерът на нейните възможности за осигуряване на издръжки на детето не задоволява неговите потребности;
- че ответникът притежава възможност за заплащане на издръжка в претендирания размер;
Съобразно разпределението на доказателствената тежест, ответникът следва да докаже фактите, от които извежда своите възражения.
На основание чл. 146, ал. 3 от ГПК съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си по доклада в едноседмичен срок, както и да предприемат съответните процесуални действия.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са относими, допустими и необходими за настоящия правен спор, поради което същите следва да бъдат допуснати като доказателства по делото. Ищцата прави искане да бъдат допуснати до разпит двама свидетели при довеждане – за установяване на обстоятелствата посочени в исковата молба. Прави искане да бъде задължен ответника да представи документ за доходите, които получава.
Исканията на ищцата са допустими, относими и необходими за правния спор и съдът ще ги уважи.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 312 ал. 1, т. 4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска като относими, допустими и необходими представените с исковата молба писмени доказателства: удостоверение за раждане от *** г. на Г.И.В., удостоверение изх. № 861/20.09.2010 г. и служебна бележка изх. № 865/29.09.2010 г.
Допуска до разпит двама свидетели на ищеца при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба.
Задължава ответника да представи в първото заседание по делото документ за доходите, които получава, считано от 01.01.2010 г. до настоящия момент.
Непредставянето на документ, удостоверяващ
доходите на страната ще бъде преценено от съда съгласно чл. 161 ГПК: ,, С оглед на обстоятелствата по делото
съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала
пречки за събиране на допуснати доказателства”.
Съдът приканва страните към спогодба
като им разяснява преимуществата
на този способ за доброволно уреждане на спора: при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, разноските
по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго (чл. 78, ал. 9 ГПК);
съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на
обжалване пред по-горен съд (чл.
234, ал. 3 ГПК).
Предвид горното,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Насрочва делото за разглеждане в съдебно заседание на 10.12.2010 г. от 09.20 ч., за когато да се призоват страните.
Да се призове като заинтересована страна Дирекция ,,Социално подпомагане” – гр. Дупница с препис от исковата молба с приложенията към нея с указание да изготви социален доклад по делото, който да бъде представен по делото до датата на съдебното заседание.
Да се връчи на страните препис от разпореждането, като им указва да вземат становище във връзка с доклада по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: