О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
град Шумен, 15.07.2022г.
Шуменският административен съд в закрито заседание на петнадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в състав:
Съдия: Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 165
по описа за 2022г. на Административен съд- гр. Шумен, за да се произнесе взе предвид следното:
С Определение от закрито съдебно
заседание от 28.06.2022г., с което делото е насрочена в открито съдебно
заседание на 13.10.2022г., съдът по искане на оспорващата страна за назначаване
на съдебно-техническа експертиза, даде възможност за становище и формулиране на
въпроси от страните по делото. Към момента са постъпили такива единствено от
жалбоподателя, като ответната страна- Главен архитект на Община Шумен се
противопоставя на доказателственото искане.
Съдът намира така направеното доказателствено искане за назначаване на
съдебно-техническа експертиза за основателно и необходимо за изясняване на
фактическата обстановка по делото, за което са необходими специални знания, с
които съдът не разполага, поради което същото следва да бъде уважено.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА по делото съдебно- техническа
експертиза, със задачи на вещото лице- архитект, след като се запознае с представените по делото доказателства и наличните
такива в Община Шумен, както и при необходимост след оглед на място, да даде
отговор на следните въпроси:
1. Представеният със заявление с рег.индекс
УТ-19-021/08.04.2022г., технически проект за изменение на вече одобрен проект
за строеж на пет броя гаражи с местоположение в ПИ с идентификатор
83510.666.175 по КК на гр.Шумен/УПИ VI на кв.182 по ДРП на гр.Шумен
какви изменения предвижда в проекта, въз основа на който е издадено разрешение
за строеж №61/06.04.2022г. на Главен архитект на Община Шумен?;
2. Как са разположени процесните гаражи като постройки на
допълващо застрояване- при свободно разполагане в имота или свързано с
основното застрояване или друго допълващо застрояване в съседни имоти?;
3. Каква е максималната допустима височина на постройки на
допълващо застрояване при свободно разполагане в имота, съобразно нормативните
изисквания по ЗУТ и каква следва да бъде тя в настоящия казус?
4. Предвижда ли промяната в покривната конструкция на
гаражите, предмет на проекта, преминаване от плосък към скатен покрив?;
5. Какъв е наклонът на покривната повърхност на
новопредвидения скатен покрив на гаражите- по малък, равен или по-голям от
45%?;
6. След промяната на вида на покрива в проекта, разполагат
ли се процесните гаражи в пространството, ограничено от вертикалната равнина,
по линията на застрояване с височина, равна на допустимата от 3,60м и равнина,
проведена от тази височина под ъгъл 45 градуса спрямо хоризонта?;
7. Според проекта, каква е котата на билото на покрива на
гаражите и надвишава ли тази кота с повече от 4,5м височината на гаражите,
определена в абсолютни мерки от котата на средното ниво на прилежащия терен за
съответната ограждаща стена до котата, определена по един от начините, визирани
в чл.24 ал.1 от ЗУТ?;
8. Съобразно отговорите на първите пет въпроса- въз основа
на проекта за изменение на съществуващия проект за гаражите, каква е височината
им и надвишава ли допустимата височина от 3,60м по чл.42 ал.3 от ЗУТ?;
9. Какво е разстоянието от процесните гаражи до вътрешните
граници на УПИ, в който ще бъдат построени, съответно отговаря ли на
нормативното отстояние от най-малко 3м.?
На
основание чл.144 от АПК, във вр.с чл.59 от ГПК определя
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 600.00 лева, вносими от жалбоподателя по набирателна сметка за вещи
лица на ШАдмС, в 7-дневен срок, считано от днес.
Назначава за вещо лице арх.З.Н.Й.от гр.Русе, ул.Княжевска №33.
Да се призове вещото лице, след
внасяне на определения от съда депозит. В призовката на вещото лице да се
укаже, че следва да представи експертното заключение най-късно една седмица
преди датата на следващо съдебно заседание, ведно със справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба №2 от
2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица и
декларация по чл.35, ал.2 от наредбата, установяваща, че вещото лице не е в
конфликт на интереси, във връзка с изготвяне на експертизата.
Препис от определението да се изпрати на страните по
делото.
Предвид своевременното депозиране на
преписи от жалбата, ведно с приложенията, до заинтересованите страни по делото,
да им бъдат изпратени същите, с
указание за възможността им да депозират отговор и доказателства до датата на
съдебното заседание.
Съдия: