Решение по дело №4551/2022 на Районен съд - Пловдив

М О Т И В И

към Решение по АНД № 4551/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд –
VІІІ н.с.

Производство по реда на чл. 4 и сл. от Указа за борба с дребното
хулиганство.
Внесена е за разглеждане преписка, касаеща Акт за констатиране на проява
на дребно хулиганство с писмо рег.№ 43500-14564/17.08.2022г. - ВТОРО РУ
на МВР Пловдив, извършено от Б. Г. Д., ЕГН: **********.
Нарушителят Б. Г. Д. се явява лично в съдебно заседание. Признава вината
си и съжалява за поведението си. Моли съда за налагане на наказание глоба.
Съдът, след като прецени приложените по преписката доказателства,
намира и приема за установено следното:
Нарушителят Б. Г. Д. – **г., ********, български гражданин, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********.
Видно от докладна записка на служител на Второ РУ ОДМВР Пловдив се
установява, че на 16.08.2022 г. в РУ бил получен сигнал от лицето А. М. –
служител на охранителна фирма „Брадърс сикюрити“ – ЕООД за възникнал
сигнал на работното й място – УМБАЛ СВ. Георги бул. Пещерско шосе гр.
Пловдив. В сигнала се сочи, че на същата дата около 14,00 часа лек
автомобил „БМВ“ бил паркирал до пътен знак указващ забранено спирането,
при което охранител от горепосочената фирма направил забележка на водача
Б. Д., че спирането е забранено, но същия не реагирал. Повторна забележка
била отправена и от А. М., при което Д. започнал да я обижда и заплашва с
уволнение. Според докладната записка присъствалите на място охранители
останали възмутени от поведението на нарушителя Д., което наложило да се
информира дежурната част на Второ РУ Пловдив от където били изпратени
служители на управлението. Същите констатирали възмутителното поведение
на Д., след което същият бил задържан и отведен във Второ РУ при ОД на
МВР Пловдив.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
приложените по преписката доказателства, а именно: от обясненията на
нарушителя, които се подкрепят и от изразеното от нарушителя признание за
стореното от него, както и съжаление за служилото се.
При така установената безспорна фактическа обстановка, Съдът прие, че с
действията си нарушителят Б. Г. Д. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на нарушението по чл. 1, ал. 2, вр. ал. 1 от УБДХ, за това, че
на 16.08.2022 г. около 14,00 часа в гр. Пловдив, бул. „Пещерско шосе“ № 66,
пред централния вход на УМБАЛ, "Св. Георги", находящ се на северната
страна на сградата е отправил обидни думи към служител на СОТ А. Т. М., но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по чл. 325 от НК.
От субективна страна нарушението е извършено умишлено от дееца при
1

наличието на пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер
на стореното от него, предвиждал е общественоопасните последици от
поведението си и е целял тяхното настъпване.
За постигане на целите на личната и генерална превенции, и най-вече за
поправянето и превъзпитаването на нарушителя Съдът намира, че на същия
следва да бъде наложено на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ по-лекото от
двете алтернативно предвидени наказания, а именно – ГЛОБА в размер на
100 лева /сто лева/. Този вид и размер на наказанието, Съдът намира, че в
най-висока степен ще постигне целите, както на генералната така и на
специалната превенции. При определяне размера на глобата, Съдът счита, че
предвид чистосърдечните самопризнания на нарушителя най-справедливо би
било да му бъде определен такъв един размер.
Причини за извършване на нарушението – ниска правна култура,
незачитане порядките в обществото, както и слаби волеви задръжки.
Предвид горното, Съдът се произнесе с решението си.

2

Номер на акта:	1686
Дата:	17 август 2022 г.
Съдия:	Васил Александров Тасев

Дело:	20225330204551
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	17 август 2022 г.

Решение по дело №4551/2022 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите