№ 152640
гр. София, 04.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело №
20231110164319 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от П. Г. П., Г. С. И., Л. И. Д., Й. А. З., Е. Й.
М., М. Йордзанова С., Ю. И. Х. и В. И. Й., чрез пълномощника им адв. П.А., против И. П. И.
и С. П. К. за признаване за установено, че ищците са съсобственици (при съответните
идеални части) на поземлен имот с идентификатор 68134.607.614 по КККР на град София,
находящ се на адрес: ................, с площ от 808 кв. м., с номер по предходен план 614, в кв.
335А, за осъждане на ответниците да им предадат владението върху реална част от имота,
както и за осъждането им да преустановят преминаването и пребиваването си в поземления
имот и да премахнат за своя сметка незаконно изградените в имота сгради с идентификатори
68134.607.614.1 и 38164.607.614.2.
При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2
ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- посочат конкретното основание, на което съответната група ищци е придобила
правото на собственост върху съответната идеална част от процесния поземлен имот – чрез
уточняване на основанието не само като вид (дарение, покупко-продажба, наследяване), но
и като момент и страни по сделката, респ. на лицето – наследодател;
- посочат дали ответниците претендират самостоятелни права върху целия поземлен
имот или единствено върху построените върху част от имота сгради, заедно с частта от
имота, върху която са построени, дали основанието за това е дарението от 1988 г., както и
дали и двамата ответници се легитимират като съсобственици на имота и сградите, съотв.
при какви квоти;
- посочат дали оспорват договора за дарение от 1988 г. на основание, че на
ответниците са прехвърлени права, които дарителите не са притежавали;
- посочат с какви конкретно действия ответниците оспорват правата на ищците върху
целия поземлен имот;
1
- с оглед горните уточнения да обосноват интереса си от искането за признаване на
установено, че ищците са съсобственици на целия имот;
- опишат конкретно – по местоположение, площ и граници реалната част от
поземления имот, чието предаване претендират от ответната страна;
- посочат дали реалната част от поземления имот и построените върху същата сгради
се намират във владение на ответниците;
- обосноват интереса си от искането ответниците да бъдат осъдени да премахнат двете
сгради, предвид твърденията в исковата молба, че последните са собствени на ищците по
силата на приращението;
- посочат конкретно фактическите действия за последващото неизвършване на които да
бъдат задължени ответниците по претенцията по чл. 109 ГПК (с оглед искането да
преустановят пребиваването си в имота).
След изпълнение на горните указания и при изясняване на всички искания, с
които е сезиран, съдът ще се произнесе и по размера на дължимата държавна такса,
респ. по вписване на исковата молба.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищците– на посочения съдебен адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2