Р Е Ш
Е Н И Е
№ ……………… 02.06.2011 ГОДИНА ГР. СРЕДЕЦ
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД – ГР. СРЕДЕЦ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На 13.05. /тринадесети
май/ 2011 /две хиляди и десета/ година
В публично заседание, в следния
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Красимира Донева
секретар – К.Л.
прокурор –
като разгледа докладваното от съдия
Кр. Донева
НАХД № 85 по описа за 2011 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е
образувано въз основа на постановление на Районна прокуратура – гр. Средец с
отправено предложение за освобождаване на обвиняемата З.С.А. ***, с ЕГН **********,
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, за
извършено престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.
В съдебно
заседание СРП, редовно уведомена, не изпраща представител.
Обвиняемата
участва лично в съдебното заседание, признава се за виновна, признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на постановлението. Желае да й бъде
наложен минимален размер глоба. Служебният защитник на обвиняемата също моли да
й бъде наложено административно наказание към предвидения в чл. 78а от НК
минимум.
След като извърши цялостна
преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Обв. А. ***, в общинско жилище
под наем, заедно с двете си деца. Жилището не било водоснабдено и до края на м.
юли 2010 г. обвиняемата живеела там без да потребява вода от водоснабдителната
система на “ВиК” ЕАД – гр. Бургас. В края на м. юли 2010 г. обвиняемата
разговаряла със свои съседи, които били в същата ситуация, по какъв начин биха
могли да се възползват от наличната инфраструктура и да се присъединят към
водоснабдителната система. Неустановено лице от присъстващите предложило това
да стане посредством маркуч, който да свърже жилищата с най-близката точка от
водоснабдителната система на “ВиК” ЕАД – гр. Бургас, за което обв. А. дала
съгласието си. Същата, предвид липсата
на техническа грамотност не би могла сама да осъществи присъединяване на
ползваното от нея жилище към водоснабдителната система на “ВиК” ЕАД – гр.
Бургас и дала съгласието си друг да направи това.
Няколко дена след разговора – в
самия край на м. юли 2010 г. обв. А. констатирала, че жилището й е водоснабдено
посредством маркучи, което присъединяване било извършено в нейно отсъствие от
неизвестно по делото лице.
От показанията на свидетелите
Банко Димитров Димитров и Михаил Стоянов Тодоров се установява, че в крана на
намиращото се на стълбището пожарно табло, което било захранено с вода от “ВиК”
ЕАД – гр. Бургас, била вкарана пластмасова тръба 3/4 цола, като тази тръба
продължавала в жилището на обв. А. посредством друга пластмасова тръба. По този
начин обвиняемата ползвала вода от водоснабдителната система на “ВиК” ЕАД – гр.
Бургас, която изобщо не се отчитала, тъй като не преминавала през измервателен
уред /водомер/. Обв. А. започнала да ползва вода в резултат на извършеното
неправомерно присъединяване, без да открие партида, без да плаща консумираната
вода, която не се отчитала по никакъв начин, което продължило до 16.08.2010 г.,
когато при извършена проверка от служители на “ВиК” ЕАД – гр. Бургас –
свидетелите Димитров и Тодоров, неправомерното присъединяване било констатирано
и преустановено.
Горната фактическа обстановка
съдът приема за установена по безспорен начин от обясненията на обвиняемата, от
показанията на разпитаните по делото свидетели,
от заключението на техническата експертиза и от приобщените чрез
прочитането им по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От всички събрани по делото
доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че обвиняемата А. е
осъществила както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл. 234в, ал. 1 от НК, тъй като в края на месец юли 2010 г. в
гр. Средец, на ул. “Военни блокове”, бл. 2, ет. 1, ап. 3, чрез другиго –
неустановено лице, осъществила неправомерно присъединяване към водоснабдителната
система на “Водоснабдяване и канализация” ЕАД – гр. Бургас посредством
пластмасова тръба – 3/4 цола от пожарния водопровод, с което създала условия за
непълно отчитане на потребената вода.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения
текст от наказателния закон. Същото се установява по безспорен начин от
показанията на свидетелите, заключението на техническата експертиза, от
приложените по делото писмени доказателства, които напълно подкрепят
направените самопризнания от обвиняемата.
При
осъществяване на деянието обвиняемата е действала с пряк умисъл, тъй като ясно
е съзнавала общественоопасния и противоправен характер на извършеното, както и
неговите общественоопасни последици, но въпреки това е искала настъпването на
тези последици.
С оглед
всичко изложено съдът намира, че обвиняемата следва да бъде призната за виновна
по този текст от НК.
Относно
вида и размера на наказанието, съдът взе предвид следното:
Съгласно чл. 2, ал. 1 от НК, за
всяко престъпление се прилага онзи закон, който е бил в сила по време на
извършването му. За извършеното от обвиняемата престъпление в действалата
редакция на закона преди изменението с ДВ, бр. 33 от
2011 г. /в сила от 27.05.2011 г./, са били предвидени кумулативно наказания
лишаване от свобода до три години и глоба до десет хиляди лева. Обвиняемата е
неосъждана. Спрямо нея не е прилагана разпоредбата на чл. 78 а, ал. 1 от НК, а
от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Поради това
съдът намира, че в настоящия случай действително са налице всички законови
предпоставки за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
При определяне на размера на
наказанието, съдът взе предвид личността на дейцата, обстоятелството, че е
безработна, както и съдействието й на органите на досъдебното производство за
разкриване на обективната истина. По тези съображения, съдът й налага глоба в
минималния предвиден в закона размер от 500 /петстотин/ лева. Съдът счете, че
за постигане целите на индивидуалната и генералната превенция и най-вече за
поправяне и превъзпитание на обвиняемата не е наложително да й бъде наложена
глоба в по-висок размер. Така наложеното административно наказание е необходимо
и достатъчно за оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо
въздействие, както върху самата обвиняема, така и върху останалите членове на
обществото.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът следва да осъди обвиняемата да заплати направените по делото разноски в
размер на 40 лева.
Мотивиран от изложеното и на осн.
чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА
обвиняемата З.С.А., родена на *** ***, живуща
***, българска гражданка, българка, неграмотна, неомъжена, безработна,
неосъждана, с ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че в края
на месец юли 2010 г. в гр. Средец, ул. “Военни блокове”, бл. 2, ет. 1, ап. 3,
чрез другиго – неустановено лице, осъществила неправомерно присъединяване към
водоснабдителната система на “Водоснабдяване и канализация” ЕАД – гр. Бургас
посредством пластмасова тръба – 3/4 цола от пожарния водопровод, с което
създала условия за непълно отчитане на потребената вода – престъпление по чл.
234в, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78 а, ал. 1 от НК и чл. 2 от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемата З.С.А., със снета самоличност, да заплати направените по делото разноски в размер на 40 /четиридесет/ лева в
полза на държавния бюджет.
Решението
подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – гр. Бургас в 15-дневен срок
от обявяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :