Решение по дело №763/2018 на Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

№ 2071                                                 22.10.2018 г.                                          гр. Бургас

 

В    И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд                                                 ІІІ-ти граждански състав

На двадесети септември                                           две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в състав                

 

Председател: Ивелина Мавродиева

 

при секретаря Кина Киркова

като разгледа докладваното от съдията Мавродиева

гражданско дело № 763 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на П.К.Ч. с ЕГН **********, адрес: ***, представлявана от кмета Д.Н., с която се претендира да бъде установено в отношенията между страните, че в полза на             К.Х.П. – наследодател на ищцата, има учредено право на ползване върху земя – парцел 10в от незастроения горски фонд в „Р.“, м. „А.т.“, Бургаска област, който съгласно одобрения със Заповед № ****г. на Председателя на ИК на ОНС – Бургас регулационен план на в.з. Р.,  землището на кв. К., гр. Бургас, съставлява УПИ ***, в кв. 16 по плана на в.з. Р., гр. Бургас – сега поземлен имот с идентификатор 07079.***по КККР на гр. Бургас, през 1984 г. на основание ПМС 11/***г. 

Правният си интерес от воденето на делото ищцата обосновава с правото си да придобие имота от Община Бургас, въз основа на започнала процедура в тази връзка от наследодателя й от 1995 г. и при липсата на надлежно удостоверение за това по кой нормативен акт е учредено това право.

Излага, че на основание ПМС № 11/***г. на покойния й баща е било учредено право на ползване върху парцел 10В от незастроения горски фонд в  „Р.“, м. „А.т.“, за което било изпратено писмо с изх. № 632/***г. от Директора на Горскостопански комбинат – Бургас до Странджански народен съвет – Бургас. След влизането в сила на ЗСПЗЗ му било издадено удостоверение № 991/*** г. за учреденото право през 1984 г. Родителите на ищцата вложили много средства и труд в имота, свързани както с прилежащата към него инфраструктура, така и по изграждане на вилна сграда. Регистрирали имота в данъчното и редовно плащали дължими за това данъци. През 1995 г. стартирали процедура по закупуването му пред Община Бургас, която не била финализирана към настоящия момент.

Правното основание на иска е чл. 124, ал. 1 от ГПК.

В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответната община. Изразява се становище за допустимост на претенцията, но се сочи, че същата е недоказана, тъй като липсвали доказателства за това, че наследодателят на ищцата е носител на надлежно учредено право на ползване на соченото от нея основание за това, като излага подробно доводите си в тази връзка и моли за отхвърлянето на иска. Моли се за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Бургаският районен съд, като взе предвид исковата молба и изложените в нея факти и обстоятелства, становището на ответната страна, събраните по делото доказателства и след като съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

            Лицето К.Х.П. с ЕГН **********, б.ж. на гр. Бургас, е починал на ***г., като е оставил за свой законен наследник дъщеря си П.К.Ч.. С оглед твърденията на ищцата, че баща й е носител на правото на ползване върху земя – парцел 10в от незастроения горски фонд в „Р.“, м. „А.т.“, Бургаска област, който съгласно одобрения със Заповед № ****г. на Председателя на ИК на ОНС – Бургас регулационен план на в.з. Р., землището на кв. К., гр. Бургас съставлява УПИ ***, в кв. 16, по плана на в.з. Р., гр. Бургас – сега поземлен имот с идентификатор 07079.***по КККР на гр. Бургас, от  1984 г. на основание ПМС 11/***г., е представеното по делото писмо  от ***г. на директора на Горско стопанство – Бургас до Странджанския районен народен съвет относно парцели по 11-то ПМС, с което се предлага предоставянето на земи за ползване на няколко лица, сред които и К.Х.П., на който да се предостави за ползване парцел 10в, от незаетите места на горски фонд Р.. Представено е и удостоверение от *** г., съгласно което на К.П.е предоставено за лично ползване от пролетта на 1984 г. място в м. А.т. с площ от 0. 85 дка.

От изпълнената по делото съдебно-техническа експертиза, която съдът изцяло кредитира като обективно и безпристрастно изготвена от лице с нужните специални познания и като неоспорена от страна, се установява идентичността между горните имоти.

            Представена е и скица на имота от 2006 г., видно от която имот УПИ ***в.з. Р., Бургас, с площ от 855 кв.м., в разписния лист и е записан на К. Хр. П..

            В последствие и въз основа на отстъпено правно на строеж  е изградена и законна постройка в имота, като са представени и строителните книжа в тази връзка.

            По делото ищцата е ангажирала и гласни доказателства. От показанията на свидетеля С.Ж., които съдът изцяло кредитира, като изхождащи от лице незаинтерисовано от изхода на делото и поради съответствието им с останалия събран по делото доказателствен материал, който също е заявил, че е  получил по реда на процесното ПМС земи за ползване и е съсед по място, се установява, че бащата на ищцата е придобил правото си на ползване някъде 1984 г. Издали им от Горското стопанство, където работили, едно удостоверение, че от март 1984 г. са им предоставени тези терени и друг документ нямали. След това започнали да облагородяват терените, като бай К. имал най-силно желание за това. После подали документи до Общината за закупуването на терените, но така и не получили отговор за това.

            Наличието на депозирана в срок молба за закупуване от наследодателя на ищцата се установява и от представената по делото кореспонденция между тях, както и от самият отговор на общината до ищцата във връзка с нейно искане в тази връзка.

            При това съдът намира, че така предявената претенция е допустима, тъй като стопирането на процедурата по придобиването на собствеността по отношение на ползвателския имот, обуславят правния интерес на ищцата да води настоящото дело и да установи със сила на присъдено нещо по отношение на ответника правата на ползвател, които има нейния баща.

С оглед на събраните по делото доказателства, съдът намира, че се установи, че бащата на ищцата е получил правото на ползване по отношение на процесния имот по силата на ПМС № 11/***г.

При този изход на делото се явява неоснователна претенцията на ответника за присъждане на разноски по делото.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община Бургас, с адрес: гр.Бургас, ул. „Александровска” №  26, представлявана от кмета Д.Н., че К.Х.П. с ЕГН **********, б.ж. на гр. Бургас, починал на ***г., чиито законен наследник е П.К.Ч. с ЕГН **********, адрес: ***, е имал учредено право на ползване върху земя – парцел 10в от незастроения горски фонд в „Р.“, м. „А.т.“, Бургаска област, който съгласно одобрения със Заповед № ****г. на Председателя на ИК на ОНС – Бургас регулационен план на в.з. Р.,  землището на кв. К., гр. Бургас съставлява УПИ ***, в кв. 16, по плана на в.з. Р., гр. Бургас, а сега поземлен имот с идентификатор 07079.***по КККР на гр. Бургас, одобрени със Заповед № РД-18-9/***г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение със Заповед № 18-1465/***г. на началника на СГКК- Бургас, находящ се в гр. Бургас, в.з. Р., с площ от 854 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за вилна сграда, при съседи: 07079.***, 07079.***, 07079.*** и 07079.***, по силата на Постановление № 11/***г. на Министерския съвет.

Решението може да се обжалва пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

                                                                                      

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Ив. Мавродиева

 

 

Вярно с оригинала!

К.К.