№ 695
гр. Пловдив, 09.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20225001000657 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Жалбоподателят „З.А.Д.Д.Б.ЖЗ.“ АД, редовно призован, не се явява
представител.
Постъпила е молба от 06.12.2022 г., с която застрахователното
дружество уведомява съда, че поради служебна ангажираност на
представителя, такъв няма да се яви в съдебно заседание, но моли да се даде
ход на делото .
Ответникът по въззивната жалба П. Н. Д., редовно призован, не се
явява и не изпраща представител
Постъпила е молба от неговия пълномощник адв. М., с която моли
да бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на страната.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Образувано е по възвивна жалба на „З.А.Д.Д.Б.ЖЗ.“ АД, против
решение № 31 от 18.05.2022 г., постановено по т.д. № 84 по описа 2021 г. на
Окръжен съд - Х., с което дружеството жалбоподател е осъдено да заплати на
П. Н. Д. сумата 11 760 лв., обезщетение за неимуществени вреди, вследствие
на травматични увреждания при ПТП, ведно със законната лихва, както и
разноски за адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 от Закона за
адвокатурата за пълномощника на ищеца.
Решението се обжалва изцяло, като се твърди, че съдът неправилно
не е точел наличие на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на
пострадалия и неправилно е кредитирал свидетелските показния на водача на
автомобила. Иска се да бъде отменено обжалваното решение и съответно
отхвърлена претенцията.
Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Постъпил е отговор на въззвивннатта жалба от П. Н. Д. чрез адв. Р.
М., с който се изразява становище за неоснователност на жалбата и се прави
искане да бъде присъдено адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от
Закона за адвокатурата за представителството на страната пред въззивната
инстанция.
Във вече докладваната молба от жалбоподателя се заявява, че се
поддържа въззивната жалба и страната няма да сочи доказателства, и се
представя списък на разноските.
В становището на ответника по жалбата, също се посочва, че се
оспорва жалбата, поддържа се отговора и страната няма доказателствени
искания.
С оглед изразено становище, съдът счете делото за изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9:44 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3