Протокол по дело №4338/2022 на Софийски градски съд

Номер на акта: 3893
Дата: 14 ноември 2022 г.
Съдия: Петър Стоицев
Дело: 20221100204338
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 3893
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 8 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петър Стоицев
при участието на секретаря Ивайла Кр. Желязкова
и прокурора И. Любч. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Стоицев Наказателно дело от
общ характер № 20221100204338 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:25 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Б. Б. - се явява лично, редовно призован.
За него се явява адв. В. З., упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Нямаме искания за
отводи.
СЪДЪТ, като намери, че са налице предпоставки за даване ход на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия по представена лична карта:
Т. Б. Б. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
живущ в гр. София, ж.к. Красно село, бл. ****, средно образование, неженен,
ЕГН **********, неосъждан.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в производството.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представеното
1
споразумение за решаване на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ ПРЕДЛОЖИ НА
СТРАНИТЕ ПРОМЕНИ в споразумението в частта относно произнасянето по
веществените доказателства, като предложи на страните веществените
доказателства по т. 1 – т. 10 съгласно справка за веществени доказателства
/л.158 от делото/, освен че следва да бъдат отнети в полза на държавата, да
бъдат унищожени, тъй като представляват вещи без пазарна стойност,
респективно непродаваеми при публична продан.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с тези промени.
ЗАЩИТНИКЪТ: Съгласна съм с тези промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с тези промени

СЪДЪТ също така намира, че следва да бъдат ПРЕДЛОЖЕНИ
ПРОМЕНИ в споразумението в частта относно изпитателния срок, който е
определен на обвиняемия. Основанието за това е, че съгласно данните по
делото, съдържащи се в съдебен протокол от 10.03.2021 г., обвиняемият се
обучава в НБУ, специалност „Гражданска и корпоративна сигурност“, като
СЪДЪТ намира, че предвид естеството на тази специалност, следва да бъде
определен по-продължителен изпитателен срок, който респективно води и до
по-късен момент на настъпване на реабилитация по право, за да се
предотврати възможността обвиняемият, при настъпване на реабилитация по
право /след която в свидетелството му за съдимост ще бъде отразен статут на
неосъждан/, той да започне професионална дейност в областта на
гражданската и корпоративна сигурност преди да е изтекъл относително
дълъг – достатъчен - период на наблюдение над неговото поведение и преди
обвиняемият да е дал безспорни доказателства за своето поправяне и
категорично откъсване от престъпния си начин на живот. По тези
съображения, СЪДЪТ предлага на страните на обвиняемия да се определи
изпитателен срок от пет години.
2
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
ЗАЩИТНИКЪТ: Не сме съгласни да бъде увеличен изпитателния срок
на 5 години по няколко съображения:
На първо място, подзащитният ми е прекъснал обучението си и не се
знае дали изобщо ще си възстанови студентските права, той предвижда да ги
възстанови, но той към настоящия момент той няма статута на студент. Освен
това, в случай, че той завърши образованието си, което е едно бъдещо
несигурно събитие, задължително на него ще му бъде искано свидетелство за
съдимост и когато се издава свидетелство за съдимост за конкретна длъжност
и конкретна работа, в него се посочва дали това лице е било осъждано или не,
изискват се документи и за предишни осъждания, така, че органите, които го
назначават, в случай, че някога се стигне до назначаване в тази сфера на
работа, те ще бъдат запознати с неговото съдебно минало.
Много моля да одобрите този изпитателен срок от 3 години, тъй като
изобщо не е ясно той дали ще бъде студент, дали ще си възстанови правата,
дали ще завърши и дали въобще някога ще го работи това. Това е едно
бъдещо несигурно събитие, което няма как от сега да предвидим какво ще се
случи с него. Интересите на съответните ведомства и държавни организации,
които биха го назначили, ще бъдат защитени с документите, които се
изискват за назначаване на съответната длъжност.
Много моля да одобрите споразумението така, както е, както сме го
постигнали първоначално.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Аз съм записал „Гражданска и корпоративна
сигурност“ преди повече от 5 години, изкарал съм 1 година, тепърва трябва да
карам втората, прекъснал съм преди 4-5 години, като за приоритети и за
завършване на образованието и като насочване към системата за работа в
системата, или в сигурността и в киберсигурността, като цяло в момента не е
нещо, което бих работил, дори няма и да го работя цял живот това, това е със
сигурност, тъй като съм се насочил към търговията, върви ми добре, намерих
моето прозвище, защото добре се справям. Притеснява ме дългия срок,
защото това си е един голям диапазон от време.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на защитника и на обвиняемия,
3
които не приемат предложените от съда промени в споразумението в частта
относно определения на обвиняемия изпитателен срок, намира, че
споразумението не следва да бъде одобрено в предложения вариант, тъй като
определеното наказание в частта относно изпитателния срок е занижено и не
е от естество ефективно да постигне целите по чл.36 от НК, които налагат по-
продължителен период на наблюдение над поведението на обвиняемия, за да
се гарантира неговото поправяне и превъзпитание преди да настъпят
предвидените в закона последици на реабилитация по право; в този смисъл
постигнатото споразумение в частта относно наказанието противоречи на
закона /чл.36 от НК/ и не следва да бъде одобрено.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА внесеното споразумение от 14.10.22 г. за решаване на
делото по ДП №377/21 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр.№7055/21 г. по
описа на СГП.
ВРЪЩА делото на СГП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:50
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4